前言

3月15日，英国首相斯塔默等26国组成了“自愿联盟”，26国领导人达成一致，决定向乌克兰派遣维和部队！

但这却引发了俄罗斯的强烈反对，除此之外，此前一直在支持乌克兰的北约，在这件事上的态度也发生了微妙的变化。

俄罗斯该如何制止26国的行动？北约的真实意图又是什么

“自愿联盟”的横空出世

在俄乌冲突持续胶着、国际地缘政治裂痕不断加深的背景下，3月2日，欧洲领导人峰会在英国伦敦举行，英国首相斯塔默与法国总统马克龙在峰会上郑重宣布，成立一个全新的“自愿联盟”，说要向乌克兰派遣“维和部队”，帮助解决冲突。

俄乌冲突已进入第三个年头，局势依旧紧张，在这样的困境下，英法两国挺身而出，决定转向“灵活协同”模式，试图填补传统多边机制留下的空白。

“自愿联盟”应运而生，它以“志同道合国家”为基础，绕过了北约繁琐的官僚程序，更加灵活、高效的方式协调对乌援助。

在经济援助方面，英国宣布将允许乌克兰使用16亿英镑的出口融资采购5000枚防空导弹，这笔资金将用冻结的俄资产收益偿还，在一定程度上缓解了乌克兰的军事装备压力，增强了防空能力。

法国也不甘落后，承诺提供一系列物资援助，包括医疗用品、食品等，以满足乌克兰民众在战争期间的基本生活需求，此外，联盟还计划在军事训练、情报共享等领域展开深入合作，提升乌克兰军队的作战能力和应对冲突的整体水平。

“维和部队“

根据英法声明，“自愿联盟”的核心目标是为乌克兰提供“战后安全保障”，并制定“结束冲突的路线图”，然而，具体行动却远远超出了传统维和的范畴，带有明显的军事干预色彩。

“自愿联盟”的想法一提出，立马就有26个国家表示支持，不过，俄罗斯可不这么想，他们觉得这简直就是对俄罗斯的挑衅。

俄罗斯外交部直接放话，说任何没有经过联合国授权的外国军队进入乌克兰，在他们看来，维和部队一旦进入乌克兰，那就像是引狼入室，给俄罗斯带来无尽的麻烦，俄罗斯总统普京更是直接了当，说要是真有维和部队部署到乌克兰，那就等同于对俄罗斯“开战”。

乌克兰在俄罗斯眼里，那可是家门口的重要防线，要是欧洲军队借着“维和”的名义进驻乌克兰，那俄罗斯的安全就像被人拿枪顶着脑门，能不着急嘛！

普京强调，俄罗斯在维护国家主权和安全问题上绝不会有丝毫退缩，将采取一切必要措施来捍卫自己的利益，普京的表态，向国际社会传递了一个明确的信号：俄罗斯在这个问题上的立场坚定不移，绝不容许任何国家挑战底线。

美国：态度暧昧，观望为主

美国在“自愿联盟”派兵计划中扮演的角色颇为微妙，态度暧昧不明，以观望为主，美国并未直接参与“自愿联盟”的决策过程，在整个事件中保持着一种相对超然的姿态，既没有明确支持，也没有坚决反对，这种模棱两可的态度让国际社会对美国的立场捉摸不透。

一开始，美国官员们提出这个计划时，那语气就像是胸有成竹的大将军，信心满满地表示，派遣维和部队是为了维护乌克兰的和平与稳定，毕竟，自2022年俄乌冲突爆发以来，美国可是乌克兰的最大支持者，提供了大量的军事援助和经济支持，据说援助总额已经超过了1000亿美元，这可真不是个小数目。

然而，仔细琢磨琢磨，你就会发现，美国这背后的意图可没那么简单美国每一步都走得小心翼翼，却又暗藏玄机，首先，美国可能想通过派遣维和部队，逐渐从乌克兰的泥潭中抽身。

毕竟，长期的军事和经济援助对美国来说也是一笔不小的负担，美国可不想一直这么耗下去。派遣维和部队，就像是把责任转移到了国际社会的头上，自己则可以松一口气。

美国还可能想通过维和部队的存在，进一步削弱俄罗斯在乌克兰的影响力，维和部队的驻扎，就像是在乌克兰和俄罗斯之间插了一根楔子，限制俄罗斯的军事行动，同时给乌克兰政府提供更多支持，帮助巩固对争议地区的控制，这样一来，美国就能在国际舞台上继续对俄罗斯施压，宣示自己的霸权地位。

更有趣的是，美国似乎还想把中国也拉进这个“维和部队”的漩涡中，这就像是在玩一场危险的游戏，美国想把中国也拖下水，分摊责任。

一旦维和行动出现问题，中国也可能会成为国际舆论批评的对象，美国这招可真是够阴险的，既想展示自己的国际领导力，又想把责任推给别人。

不过啊，中国可不是那么好糊弄的，中国一直保持着中立立场，主张通过和平方式解决争端，中国外交部的回应就像是一盆冷水，浇灭了美国的小算盘。

中国强调，任何维和行动都应尊重国际法和当事国的意愿，不能成为某些国家干涉他国内政的工具，这话可真是说到点子上了，让美国也无可辩驳。

乌克兰的困境与选择

乌克兰总统泽连斯基对“自愿联盟”表示支持，希望通过联盟获得更多的援助和安全保障，实现乌克兰的“领土完整”，然而，他的这一立场与联盟的妥协策略之间存在着明显的矛盾，他让乌克兰在冲突中陷入了两难的困境。

泽连斯基一直强调乌克兰的“领土完整”，要求俄罗斯完全撤出被占领土，恢复乌克兰的主权，而“自愿联盟”为了推动和平谈判，可能会采取一些妥协策略，如在领土问题上做出一定的让步，以换取俄罗斯的合作。

这种妥协策略与泽连斯基的立场相悖，可能会导致乌克兰在谈判中失去部分领土，这是泽连斯基和乌克兰民众难以接受的。

乌克兰在冲突中面临着巨大的压力，需要在维护自身利益和寻求外部支持之间做出艰难的选择，如果乌克兰坚持自己的立场，不接受联盟的妥协策略，可能会失去联盟的支持，导致军事援助减少，安全形势更加严峻。

而如果乌克兰接受联盟的妥协策略，虽然可能会获得暂时的和平，但也可能会损害国家的长远利益，引发国内民众的不满和抗议，乌克兰还需要考虑国际社会的态度和反应，在复杂的国际环境中，寻找最有利于自己的解决方案。

结语

不过啊，这个“维和部队”计划虽然看起来美好，但实施起来却并不容易，毕竟，和平不是靠武力就能实现的，而是需要各方共同努力和协商，就像那句老话说的：“和为贵，斗则伤”，只有通过对话和协商，才能找到真正解决问题的办法。

“自愿联盟”作为危机时代的特殊产物，命运不仅关乎乌克兰的未来走向，更对后美国时代多极世界合作规则的建立有着深远的影响。

如果联盟能够成功协调各方资源，推动俄乌双方达成有限停火，实现和平解决冲突的目标，那么它将为欧洲乃至世界的安全治理提供一个全新的范例，为多极世界中的国际合作树立榜样，这将有助于增强欧洲的战略自主能力，推动世界朝着更加公平、公正、多极化的方向发展。

反之，若联盟内部矛盾激化，无法有效应对俄罗斯的强硬反击，最终沦为一个空洞的政治象征，不仅会导致欧洲内部分裂加剧，还可能让国际社会对通过多边合作解决冲突的信心受到严重打击，世界陷入更加混乱和无序的状态。

参考来源：

《俄罗斯多次强烈反对，“志愿者联盟”也有分歧，英法坚称要向乌派驻部队》——环球网

《欧盟26国领导人发声明声援乌克兰，除了欧尔班……》——观察者网

英法真要派兵？俄乌局势又迎新变量，美国这次沉默了