“你知道饿一天的感觉吗？你知道饿两天有多绝望吗？”近几日，天津助学金事件在全网引发了热议，当事人“僧丫（朱同学）”曾在社交平台声泪俱下地诉说自己的遭遇，引得全网网友纷纷为其打抱不平，也有不少热心网友为其捐款，支持他维护自己的权益，就在全网等待事件的调查结果时，今早“僧丫”在微博晒出的一段文字再次将事件推向了新的高潮。

对于“助学金事件”，天津中德应用技术大学，是这么回应的：学校组建了工作专班，赴生源地进行实地走访调查，该生自入学以来，生源地政府以及相关亲属给与生活费和学费等保障，且该生大一大二的助学金之前全部发放到位，10月24日至27日的公示结果不存在助学金名额遭挤占的情况，经调查，所涉及另外两位同学的家庭确实符合困难生资助条件。”

以上是校方的回应，但是还有网友质疑另外两名穿名牌鞋，用苹果最新款手机，对此，校方的解释是这样的：“有关视频中指称的生活用品为上述学生勤工俭学所购，或亲属赠予，其高消费经核查不属实。”

今早九点左右，僧丫在微博发文“结果，已经出来告诉我了，果然我还是斗不过他们，一腔热血最后惹得个不懂人情世故。”

文中引用《追问》里的一段话，文末短短几行字诉说着他的委屈和不满。

有同学曝出，当时的贫困生评议小组会议，僧丫的支持分是最低的，这也就导致他没能评上贫困生。

对于此事的后续通报，网友们是这么说的：“为啥贫困生评分要班里同学做？”

“勤工俭学买名牌，谁信？”

“学校这是既当裁判，又当运动员。”

“靠投票认定贫困是什么操作？”

“这得让第三方介入查吧。”

看得出，网友们对学校的通报也是充满质疑。

在此事件发生以来，网上除了对于朱同学遭遇的同情以外，也有不少人表示朱同学太过于情绪化，太偏激，至于为什么会有这样的声音，那就得看这张截图了，有自称知道内情的人甩出了当时的聊天记录，可以看出朱同学当时情绪很激动：

但是朱同学这行为不是偏激，他也不是想把事情闹大，他只是想要一个公平，学校没有人搭理他的诉求，他只好求助舆论。

另外，设立评议小组来评选贫困生这种措施在很多院校都有，由于校方不能单靠证明材料来确定学生是否真的困难，所以就设立了评议小组，成员一般是申请人的同班同学和舍友，因为这些学生与申请人朝夕相处，最能了解他的经济情况。

设立评议小组的初衷是好的，但是后来这种会议多少都有点变味了，很多时候看得不是你够不够穷，而是你人缘够不够好。

最后还是想提一嘴，关于贫困生资助做得最人性化的就是南京理工大学了~

大家对于上文的事件有什么想说的？欢迎留言。

图片来源于网络，侵联删。