网上一直流传着这么一个传说，原本，我国古典文学有“六大名著”，后来由于某些不知所云的原因，六大名著被删减了2本，只剩下了我们现在熟悉的“四大名著”，这是真的吗？我的答案是——从来就没有什么六大名著，只有四大名著，并且这个所谓的“四大名著”上也只是一个约定俗成的称号，并非官方评选的结果。

这个事儿吧，是这样的——

最初，明朝嘉靖年间王世贞先生，评选出了他心中最牛的4本书，分别是《史记》、《庄子》、《水浒传》、《西厢记》，王先生称之为“四大奇书”。

有史书、有哲学、有小说、有戏曲，这四本书单独拎出来，在各自的类别中，都是一等一的巨著，但打包起来就非常违和，类别太多、跨度太大，脱离了人民群众，自然得不到认可。

当时著名的文学评论家李渔先生就曾指着王世贞的鼻子说：这都什么破玩意儿，愚谓书之奇当从其类。

王世贞评选的“四大奇书”，虽然没有得到人民群众的认可，但是这个评选思路走对了，就给后来人无限的脑洞。

明末另一个才子冯梦龙站了出来，他规避了王世贞在评选中大而全的弊病，一心一意走群众路线，你知道，明朝是小说的黄金时代，什么《史记》、《庄子》那是读书人的事儿，只有小说才是老百姓能读懂，能在茶余饭后谈论的，于是乎，以长篇通俗小说为标准的四大奇书2.0版本，诞生了，是为：

《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》、《三国演义》

冯梦龙还是非常无私的，以他当时的地位和名气，如果想炒作自己，把“三言”列入这四大奇书当中，也不是不可以，只需要在评选标准上稍微动动手脚就行，但他没有这样做。

那个时代的文人，还是比较要脸的。

冯梦龙版的“四大奇书”非常接地气，也得到了从上至下的广泛认可，人民群众喜闻乐见，就流传开了。

冯梦龙虽然得到大家的认可，但也有个问题，就《金瓶梅》这书吧……你别说那个时代了，就现在你叫我捧着本《金瓶梅》在大庭广众之下看，我也还是豁不出去这张老脸的。

所以《金瓶梅》这部书，人们一边爱它，一边只能悄悄爱它，明清易代之后，更是接连被列为禁书，这一来，四大奇书名存实亡。

直到《红楼梦》诞生，顶替了《金瓶梅》，就有了“四大奇书3.0版本”。

民国时期，出版社为了卖书，就继承了前人“四大名著”的说法，把这四部书打包捆绑一起卖，你别说，销量还真是好。后来新中国成立，人民文学出版社也顺理成章地推出了“四大名著”。

到1982年，《红旗》杂志的文章中，第一次正式公开明确了古典文学四大名著：《三国演义》、《水浒》、《西游记》、《红楼梦》。

慢慢地，四大名著这个说法才流传开来，直到今天。

前面说了，1982年才正式提出了“四大名著”这一概念，在此之前都是口口相传或者出版社为了卖书搞的噱头，所以现在所谓什么“六大名著”根本是无稽之谈，把“六大名著”删减成“四大名著”的说法更是毫无依据，

六大名著这个事儿最初是在2007年，和民国时期的四大名著一样，都是出版商为了卖书搞的噱头，在原基础上增加了《聊斋志异》、《儒林外史》两部书。

本来你要搞噱头卖书，也无可厚非，毕竟四大名著也是这样来的，但这个出版商明显文化水平差了点，人家明朝人李渔都吐槽过了“愚谓书之奇当从其类”，你评选标准是需要同类型的书目。

别的不说，《聊斋志异》这种短篇文言小说，和其他几部长篇白话小说放在一起……嗐，只要某出版社不尴尬，尴尬的就是别人，他只管赚钱就行了嘛。

相比起现在的自媒体，某出版社还算有良心，毕竟只是为了卖书搞个捆绑销售罢了，这些所谓的自媒体真是……为了带货卖书什么鬼话都编得出来……2007年才出现的说法，能附会到解放后去，真是服了服了！