近日，上海外滩附近摄影师圈地拍照占用公共资源的现象，引发了网友们的争议。

有人支持摄影师为约拍而努力，也有人认为这种行为扰乱了公共秩序，管理部门是否需要介入成为关注焦点。

想知道摄影师圈地拍照的具体情况以及管理部门应该如何应对？一起往下看！

最近上海外滩附近出现了一种新的现象，就是所谓的“圈地拍照”，简单来说就是一些专业的摄影师擅自在外滩一带选定一个地方摆拍。

为了能够拍出更好的作品，他们会在周围用绳子圈出一个区域，就像露天的画展一样，这些摄影师把外滩的一部分公共区域当成了自己的工作场所。

如果只是短时间拍摄，自然是没问题的，但这些摄影师有时候会在此待上几个小时，他们会在这里不停地换衣服、换道具。

有的甚至还会占用过往游客的观景时间，严重时整个外滩几乎都被他们所占据，其他游客只能在外围观看美景。

这种做法引发了很多争议，网上的意见分为两派。

一些人表示理解，他们认为专业摄影师也是为了赚钱，能够在这样一个标志性建筑拍到美照无疑是为约拍增色不少。

但另一些人则对这种做法极为不满，他们认为公共地方不应该被私人占据，摄影师有拍照的权利，但不能占用别人的观景时间。

这是两个不同的概念，如果摄影师只是在一旁拍照，自然不会影响其他游客的体验；但现实情况是他们会把外滩当成自己的工作室，这样做无疑是在扰乱公共秩序。

有时候为了拍出好看的作品，他们会在台阶上来回走动，不断更换姿势和表情，而此时其他游客只能在一旁等待，有的游客甚至因为被照片中的人群挡住外滩景观而情绪失控。

有人说摄影师付出了金钱就应该占用这里的时间，但我认为这是对的也是错的，摄影师在这里拍照是为了赚钱，而不是因为他们已经付费，他们有拍照的权利，但不能把外滩当成私人领地。

事实上国外也有不少这样的约拍现象，但不同的是人家会选择在景点开放之前或者关闭之后进行拍摄，这样既不会影响其他游客，又能够在第一时间欣赏到美景。

这是一个非常好的平衡点，游客和摄影师都不会吃亏，但国内的情况却并非如此，在没有任何许可的情况下擅自占用公共资源。

而且我们看到的只是表面现象，实际上有些摄影师经常还会和游客发生冲突，一旦游客不听话，他们就会威胁说自己已经在这里拍摄了很久了，这是一个约拍的场地。

很多游客不明就里就退让了，而且他们也不知道外滩并没有所谓的“约拍场地”，这些都是摄影师随意规定的。

如果我们都默认这种做法，外滩很快就会变成一座不能供人观赏的景点，那些想要欣赏外滩美景的人只能望而却步，因为这里早已被无证摄影师所占据。

如果说摄影是一门艺术创作，那么约拍无疑是商业行为，二者没有任何关系。

如果摄影师有意开展约拍业务，那么就应该找到合适的工作方式和地点，而不是随意挤占公共场所。

很多人担心外滩附近的约拍现象会越来越严重，如果没有人加以管束，摄影师恐怕会越来越放肆。

网友建议管理部门应该介入此事，我表示赞同，外滩是上海最重要的地标之一，如果连这里都不能维持正常的觀景秩序的话，其他地方就更不用提了。

管理部门不仅需要介入，并且要时常巡查，在发现有人圈地拍照时要第一时间制止。只有这样才能防止类似事件发生。

约拍在国内发展到今天已经是非常成熟的产业了，不管是明星还是网红，只要稍微有点名气都会开展相应的约拍业务。

即便没有名气也无所谓，只要你有一个让人羡慕的外表条件就足够了，在约拍这个行业中，“好看”是一切的前提。

如果说明星约拍是大众对偶像情节的延伸和升华的话，那么普通人的约拍则是一种心理满足。

在很多人看来，长得好看就已经赢在起跑线上了一大截。即便现实生活中并非如此，在网上能够秀恩爱的照片也往往只会选择那些看起来非常般配的情侣作为对象。

从这个角度来看约拍无疑是一种非常现实的产物。我们不知道摄影师和被摄者之间具体会进行怎样的交流，但从表面上看约拍就是一种以金钱为基础、以审美情趣为载体的交易。

摄影师通过自己的镜头和手法为客户创造出一些漂亮的照片，而客户则给予相应的报酬。这听起来非常简单，但在具体操作中可能会出现各种各样的问题。

比如圈地拍照就是一种比较极端的行为方式，在没有得到管理部门允许的情况下擅自占据公共场所，并且把这里当成自己日常工作的地方。

如果说外滩景区是一个公共创作空间的话，那么摄影师完全可以理直气壮地做出这样的行为。

但很显然外滩并不是一个专门为摄影创作服务的地方，如果所有摄影师都开始圈地拍照的话，外滩很快就会失去原本的魅力。

即便我们把约拍视为一种商业活动，但商业活动也有必须遵守的规矩，最基本的规矩就是不能把公共地方当成私人领地。

管理部门需要对此加以规范和管理；而摄影师自身也需要明白，在赚钱的过程中不能伤害他人的利益。身为摄影师固然要努力创作更好看的照片，但这不应该以扰乱公共秩序为代价。

摄影是一门艺术，约拍是商业行为，二者应该相辅相成而不是相互冲突。

摄影师在追求美丽作品的也要尊重公共秩序和他人权益。

管理部门的介入是必要的，只有规范约拍行为，才能让公共场所更好地为大家服务。