据媒体报道，近日，重庆在物业降费中成为舆论焦点。降费背后是一场涉及业主、物业公司、主管部门、街道社区等多方的博弈。多家全国性物业公司高管都表示，重庆在此次物业降费风波中成为舆论焦点，但它并非先行者，多个城市早已着手对物业费“限高”。

说实话物业是烂。但没有了物业，小区会更烂。

哪怕是业主自己管，街道管，都只会比物业公司管的更烂。

那么在明知道物价上涨的情况下，燃气水电都在涨价，物业费要下降一半，那结果，必然会带来强烈的挤出效应。物业从业人员，他们工资减少，或者离开行业，那结果自然是显而易见的。年轻人变中老年人，也不是不可以，无非就是服务变差。现在物业公司要求有很多专业人员，比如电梯安全员，还有消防系统安全员，都是要有证的，单独这一个证就要很多钱支撑。有些物业公司，电梯维保服务都要缩水，结果引发了安全事故。

其实真正应该整顿的是业委会，这些当的业委会选委员的心态常常是这样的：我没有时间去做那些为小区服务的事，但你们其他人做事的，需要让我知道，有利益要有我一份，没有利益，我也得看着，不能让你们有额外利益。

这帮人上来就想搞钱，业主的大修基金，物业企业的孝敬两头吃。吃出问题了拍拍屁股走人，都是退休大爷大妈，想追究都没办法。

总的来说，物业追求的是合理的利润，只有合理的利润，才能有投入，这是颠扑不破的道理。

不要看到人家挣钱就眼红，没看到人家投入的时候拿的都是真金白银。 经验表明，乌合之众都想自己占便宜，别人吃不吃亏跟他没有任何关系。

花多少钱办多少事，既想办事，又不想花钱，想啥呢。

只能说坚持下来的物业企业基本上都是盈利的，就算没有盈利也很接近盈利的拐点了。无形的大手这方面是掌握得很好的。

反而业委会拿着公共区域一年几百上千万的租金和收费，这是无劳动纯收入。这些钱到底有没有审计清楚呢？

总的来说，物业费收多少，一般来说服务质量就有多高。物业费降低了，服务质量也会跟着下降。这对物业公司和业主来说都不是好事。