刷到一位“好奇宝宝”问了豆包两个问题：一是献血400毫升对人体的危害；二是出血400毫升对人体的危害。
结果，看了豆包的回答，不少网友笑拥了：这是人工智能啊，还是人工智 障啊？
素材来源：雨落里斯本
同样是没了400cc的血，献血对身体无明显危害，而出血400cc却有丢命的可能？
显然，这个解释说服不了网友。大家的献血经历，说多了都是泪——
看到大学生抽了300cc血就“变脸”，又被护士输回去的时候，网友们实在是绷不住了：刚献就用上了？哈哈哈~
“脆皮”大学生的献血经历，让我想起了自己的邻居。
他第一次献血以为是献200cc，结果被抽了400cc，本来也没什么，毕竟身强力壮的。谁知，不久后阳了……
很长一段时间，他媳妇都嘲笑他：献了次血，怎么被吸干了阳气似的！
当然了，这些都是个例。
很多献血人士和医生都表示，每年献400毫升，没有任何不适，评论区里的都啥情况啊？
豆包翻车，那同样的问题DeepSeek又作何解释呢？不久前因为贫血做了几项检查，让DeepSeek帮忙分析了化验单——
没想到它还真是了不起，对每一项数据都分析得头头是道，比医院里那些金口难开的医术更有说服力！
看到豆包翻车，我特意问了DeepSeek相同的问题：献血400毫升和出血400毫升哪个危害大？
DeepSeek照例是长长的一段解析——
然后，从发生场景与机制，生理影响，风险等级评估，关键差异总结这4个方面进行了对比——
然后，得出的结论是：献血400毫升危害极小，而意外出血400毫升危害更大——
也就是说，和豆包的结论是一样的。
只不过，人家有理有据，说服力比豆包强太多了！
看了豆包和DeepSeek这两大AI工具的pk，谁略胜一筹，想必大家都心中有数了吧？
