如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。
说到自媒体，我相信，不管是全职还是兼职，做的人都不会少，即便你没有做，你肯定看过自媒体的文章或者视频吧！总之，大家对自媒体，并不陌生。
可以说，自媒体大家再熟悉不过了。当然，本人也做自媒体，比如，大家看到我现在发的文章，做的这个头条号。
但是，慢慢的，本人发现了一个比较无奈的事，就是自媒体的文章，真的质量太差。但无奈的是，往往是这种质量很差的文章，反倒是受欢迎，反倒是留住了很多粉丝。
受欢迎的文章，有什么特点呢？可以说，要么就是没思想（或者思想陈旧），要么就是没有傲骨、要么就是喊喊口号、要么就是保持中立的文章。
那么，为什么这样质量很差的文章，反倒是受欢迎呢？因为，迎合了大多数人的口味，因为这样就不会得罪人，就不会掉粉啊！接下来呢，本人就分点来讨论，看看我说的有没有道理。
1.没思想，或者思想陈旧，说了等于没说的文章。
说到这个，我必须这么说，其实，大家都知道，几乎就没有绝对的观点。不管是任何观点，都有人认可，也有人反对，这是再正常不过的事了。那么，站在文化包容的角度，我们在观点上，应该是百花齐放、百家争鸣，这样才对。
正所谓，君子和而不同。也许，我未必赞同你的观点，但是，假如你说得有一定的道理，我也不介意细细研读。
比如说，本人在这个平台，发布了几篇关于反对养狗的文章。像这种文章，精致的利己主义，他们才不会发呢？因为，他们都是人精，他们很清楚，很多爱狗人士都是极端主义，如果发布了这种文章，自己的粉丝肯定有爱狗人士，就取消关注了。
一个精明的自媒体人，他们最擅长的，就是相机行事，殊不知，多观点等于没有观点。在养狗的问题上，他们总是能保持中立的思想。因为，他们不想得罪人，不能得罪爱狗人士，也不能得罪狠狗人士。
所以，他们最擅长说一些不疼不痒的话，比如说，要文明养狗，要规范管理等等。
在这里，我就这么说，如果你所谓的文明养狗、规范管理有用的话，就好比说，孙中山在发动辛亥革命的时候，提出要推翻满清政府的封建专制国家，建立共和国。这个时候，就有中立的（不想得罪人，美其名叫做三观正）的人站出来，说出了封建社会也是有好处的。然后就说，只要违反好皇帝的行为，让皇帝有为老百姓服务的心态，就好了，根本就不需要推翻封建帝制。
2.废话的文章，被人说成了三观正，其实就是毫无营养价值的文章。
什么叫做废话文章，其实，说白了，就是，这些观点，岂不说对不对，至少，大多数人都知道的，而且已经不新鲜的观点，这样的观点，说了等于没说，就好比，告诉你人要保持乐观的心态，然后就扯了一大堆说了等于没说的话，结果，就被认为是正能量。
在这点，古代人倒是做得不错，才有了“父母无恩论”这种东西出现。虽然说，所谓的“父母无恩论”，未必是正确的。但是，这是有思想内涵的文章，而不是废话文章。
3.喊口号的文章，就是雷声大，雨点小。这种人，就是虚张声势，根本就不是来解决问题的，也没有务实的心态，偏偏这样的人，非常受欢迎。
说到喊口号主义，最有名的代表人物，那就是Z强（叫什么强，我忘记了，也不屑提他）。
表面上来说，他的演说，可以说是热血沸腾，什么鼓励大学生爱国啊，什么鼓励大学生到大西北服务啊，但我却说，他这个人，最擅长的，其实就是喊口号，而不是来解决实际问题的。
你一味地强调，要让大学生爱国，当然，爱国没有错，但问题是，你有没有思想过，现在的大学生为什么不爱国呢？能够从这里出发，从是解决问题的关键。里面的原因，他肯定是非常清楚的，但他就是不说，说了得罪人啊，说了影响自己的前途啊。
就好比说，一个班主任，听到一个孩子的文章中写到，很讨厌自己的父母。如果这个班主任，是“小强”类的口号主义，他就会虚张声势，说孩子要孝顺父母啊，亲养儿，多苦辛，报春晖，寸草心那一套。但是，说这些话，问题解决了吗？
反之，如果这个班主任，是务实的，想要真正解决问题的人，就会问这个学生，你为什么有这个说法呢？了解了其中的原因之后，再跟学生的家长好好沟通，这才是真的有用啊！
4.其实，真正对大家有用的文章，是会让一部分人反感的文章，只有只有的文章，才能启发读者。而那些一味讨好粉丝的人，其实，不配做一个文人，因为丢了文人的傲骨。他们只是一个精明的生意人罢了。
我可以告诉你，那些推动社会前进的，都是叛逆的观点，都是会让人反感的观点。反之，这些阿谀奉承的人，他们的观点，才是符合大众的思维。
孙中山发动辛亥革命，在满清政府看来，他就是三观不正；再来看看我们历史上的王安石变法，虽然说，这个变法在当时，确实是有利有弊，但是，变法本身是有思想有养分的东西，而不是废话理论，所以，也引起了很多人的非议……
5.给大家一点建议
曹丕说过，文章乃经国之大业，不朽之盛事。
现在我们暂且不说什么经国大业，至少，文章是要让读者吸取到它的养分的。而不是让读者看开心，图一时快乐的。建议读者以后看文章，应该找一些有思想、有营养的文章阅读。
如果喜欢本人文章，欢迎关注，感激不尽。
