最近英国情报六处公布了一份“独家发现”，大张旗鼓地宣称中国的大疆公司不仅仅是做无人机的企业，更是一个“军事公司”。虽然大疆做无人机的技术领先全球，居然被曲解成军事用途的企业，这背后究竟隐藏着怎样的复杂逻辑？难道一家公司进行正常的团队建设，竟然也能成为别人眼中的“军事威胁”？

英国情报六处发布的“独家发现”让人哭笑不得，他们声称大疆公司因为员工穿迷彩服参加公司训练活动，所以“大疆公司”是个“军事公司”。这听起来是不是有点荒唐？穿迷彩服就能被解读成军事活动？

为什么外国特斯拉搞团建穿上自己标志的工装就被包装成是增强企业认同感而大疆，公司员工穿上迷彩服，进行一些训练和拓展，居然被解读成“军事化秘密行动”？

在中国，军训这种形式几乎每个学生都经历过。从初中到大学，大家都站过队列，喊过口号。没有什么复杂的背景，只是为了培养纪律性和集体感。这是中国传统文化的一部分。

难道因为中国有这样的文化背景，外界就能把这些活动误解为“军事化”？如果大疆进行团队建设就被当成“军事公司”，那是不是意味着所有进行过军训的公司都要被贴上“军事化”的标签呢？

这种解读，背后根本不关乎事实，而是关乎立场。大疆作为全球领先的无人机制造商，技术和市场的领先地位早已让它不单单是中国的骄傲，而是世界科技的亮点。于是，对于一些西方国家来说，它不再仅仅是一个企业，而是一个巨大的“威胁”，任何风吹草动都会被无限放大。

为什么外国媒体总是带着有色眼镜看待我国呢?

大疆的案例不过是“中国威胁论”背后的一个缩影。所谓的“中国威胁论”并不是无中生有，而是源自全球格局的变化。

当中国的经济、科技不断崛起，西方国家感到了前所未有的焦虑，尤其是当中国的企业在全球舞台上逐步展露头角，全球科技行业的竞争也变得愈发激烈时，这种焦虑就转化为“威胁”。

这其实不是单纯的误解，更多的是一种潜意识的防范和敌对心理。西方国家长期处于全球科技、经济和军事的主导地位，突然间，他们发现中国特别是在一些高科技领域，如人工智能、5G通信、无人机技术等，中国企业已经有了与西方巨头平起平坐的实力。

拿大疆来说，它已经不仅仅是一个无人机制造商。大疆的技术已经广泛应用于农业、安防、航拍等多个领域，影响力遍布全球。这不仅仅是对大疆的误解，更是对中国崛起的不适应。当中国企业凭借技术和创新改变全球市场时，西方国家的“威胁感”就会不自觉地被激发出来。这种焦虑让他们产生了“防范心理”，而中国的成功，则成了他们眼中的威胁。

中国的发展，特别是在高科技领域的进步，为世界注入了更多的“确定性”。中国的崛起不仅是对全球经济的重要贡献，更是对全球市场规则和秩序的一种稳定力量。

与此相对照，美国和部分西方国家却在世界上制造动荡。例如，美国在乌克兰问题上的军事支持并没有缓解战争，而是加剧了冲突的复杂性。

台湾问题也是如此，美国对台湾的军事支持不仅没有解决问题，反而使局势更加紧张。而美国在叙利亚和以色列问题上的干预，同样没有为这些地区带来和平，反而让局势变得更加复杂和动荡。

中国的崛起则给世界提供了另一种选择。中国坚持和平发展，主张通过合作解决争端，推动全球治理体系改革。在这种背景下，中国的企业如大疆，凭借技术创新为全球市场带来新的活力和机会，推动全球产业升级，促进科技进步。

那么，真正的威胁到底是谁呢？显然，造成全球不稳定的并非中国，而是那些依靠冲突和对抗维持霸权的国家。