不知道大家有没有注意,你家附近的小学或者幼儿园,门口都装上了防护栏!这个防护栏叫拒马。这些带刺的防撞栏、石墩和护学岗,成了学校安全的新标配。
这一变化,引发了讨论:这些拒马,究竟是保护孩子的安全屏障,还是形式主义?01为什么校园门口会有拒马拒马的出现,背后有着明确的政策支持和现实考量。根据《中小学幼儿园安全管理办法》等相关规定,学校大门外应设置拒马等硬质防冲撞设施,以保护学生安全。同时,近年来校园安全事件的频发,也促使教育部门加强了对校园安全的重视。拒马防撞栏成为了一种“标配”,旨在阻止车辆冲撞,保护学生免受极端事件的伤害。
02
争议四起校园门口到底要不要放拒马
有一部分网友和家长肯定了校园门口拒马的存在,拒马的出现,确实在一定程度上提高了校园的物理安全水平。它们可以有效地阻止未经许可的车辆闯入校园,减少潜在的安全隐患。同时,拒马护栏还可以用于分隔人流、规范人员进出通道,有助于维持校园秩序
但是也有不一样的声音。也有网友认为这是一种形式主义,劳民伤财,只是头疼医头,脚疼医脚的表面工作。有网友调侃说,这是因为校园恶性案件,让做铁艺的来了单生意。
这种看法并非没有道理。拒马的存在,确实在一定程度上提高了校园的物理安全水平,但它们的作用也是有限的。在高速情况下,汽车的冲击力是非常惊人的,拒马可能并不能完全阻挡住所有的风险。此外,拒马的存在可能会给学校门口的交通带来一定的不便,影响家长接送孩子。
而且也有网友认为拒马的设置,也可能对学生心理产生影响。一些心理学专家担忧,在校门口布置拒马、护学岗,警察持盾牌和武器巡逻,这样的画面是否会给孩子们的心理造成不必要的压力?学生们每天进出校园,看到这些高强度的安保措施,会不会潜移默化地认为学校周边是不安全的地方?从而对社会环境产生负面的认知?长期处在这样的氛围中,孩子们可能会对外部世界充满恐惧感,进而影响心理健康。如何降低极端恶性案件的发生,加强安保的举措是值得肯定的!但安保措施的设计与实施,是否能在安全和舒适中平衡?这是社会需要思考的问题。与其在校门口堆砌“刺眼”的防护设备,不如从更深层次入手。加强对驾驶员和社会成员的法治教育,提高社会安全意识,防患于未然。你觉得校园的拒马作用如何,欢迎留言评论区!
整这么个尖锐锋利的玩意只会对孩子和路人有威胁,绝对是个巨大的安全隐患,如果孩子追逐打闹摔到了造成重伤甚至死亡,那么你这个学校就有麻烦了,我敢肯定,受伤害的家人绝对和你学校闹个没完…。
没有作用,事故可以发生在拒马以外或更远,因为上学放学高峰时学校附近到处挤满了人和车,危险不仅仅在校门口,而设拒马,反而更加重了拥堵。
扯淡
存在安全隐患~
这铁刺是防御呢,还是主动攻击?
净踏马扯淡,要真想砍,这玩意有啥用
带刺是要命栏!
护拦确实可以阻住汽车等冲撞,避免大规模伤害,很有必要,但带刺的就没必要,学童学生不小心跌落会刺穿身体
这些傻逼,这更容易造成伤害
校门放拒马是必要的,没有百分百的安全措施,只有尽量减少不安因素。
唉,我们上学那会儿,学校哪有什么保安,就一个早晚负责开关大门的老大爷,睡在传达室,其实就是附近的农民,赚点零花钱,家长找小孩有事,大门随便进出,从来没听说哪个小孩出事!
出于孩子安全 还是有必要的
这是要小孩的命吗,安全系数不高
高新聘请高素质的保安,年龄、身体、技能、责任心都合格的人,比什么预防措施都好。
以为就安全了?其实没找到问题的根源,为啥汽车撞人?怪汽车吗?安个防护只是快揵,看着在里面有安全感
主要是学校霸凌,不是外面的人,搞些没用的东西
放个铁架子就可以了!但是这铁架子搞这么多刺有必要吗?这要是小孩追着打闹不小心伤到就麻烦了!
公交车,人行道,步行街,商场,拥挤的楼梯,想搞事办法多的很,你不可能面面俱到的,要装多少设施,雇多少人,对安保人员本身怎么监督?事百倍功半,搞噱头一个顶俩。下回连发几起撞人行横道的是打算取消人行横道还是打算取消车?
完全是形式主义,花钱买花瓶。这样能防啥?防车吗?最危险的车是老师跟领导的车,跟学学生一起同进同出
设备商睡梦中都能笑醒
那些反对人绝对是没有小孩上学。
添堵塞
说没有作用的,简直就是扯淡,说没有从根本上来解决问题,简直就是站着说话不腰疼。
这种后果是在孩子成长过程中他们的认知是我生命安全随时会受到威胁
都是间谍砖家害人啊!
这个真的有用。[点赞]
很有必要,防患于未然!
那个铁刺。认真的吗
我们小时候读书那有这样子的啊?
还是开发汽车主动刹车比较靠谱
肯定是保护,这个无须质疑
我们的校园这么不安全了吗[吃瓜]
应该提前开启校门,不要让大量的学生滞留在学校门口等待开门。
形式主义!有它无甚大作用,无它出事了就要追究责任。所以放置它的意义就是规避了责任,无实际意义。这和当今很多“留痕”工作一样,都是形式主义的一种,规避责任的工具而已
用沙袋 便宜[呲牙笑]
过去校园都是高墙,铁大门
在中国的日本学校都能设防护栏啥的,中国人的学校按些保护措施怎么了。
会留心理阴影
应该校车直接接送,按小区分别接送,拒马没有前途,增加更多隐患,欧美日韩,小学生放学门口,从来不见堵车,人家怎么做到的?
存在安全隐患!
还不如把保安替换成年轻的退伍军人。[得瑟]
个人觉的!最安全的应该是伸缩地桩!它可以使车辆停止向前推进!拒马不能让车停下来!
不能带刺,伤害学生的机会多于伤害凶手!
整这个还不如在学校里弄个地方让家长走进去把孩子领出来呢!!还有就是把家长们停车接孩子的路边停车秩序给安排一下……我们这边学校门口家长们接孩子停车有时候都能把所有车道都堵上……规范停车才是关键……说到底就是放学的学生,家长们无序才容易造成事故……
最明显的作用体现在年终总结。
这个的底下不应该是轮子 就应该直接摆放到地面上 增加摩擦力,否则汽车不小心一幢 他跟汽车一起走就成堆土机了,反而伤人更严重
关键是,有哪些一个事件中,保安叔叔有作用的。
纯粹扯蛋
这些铁刺,迟早出事!
把尖刺去掉,否别更不安全
这个带刺的拒马过分了
护栏可以,但是带刺的有什么用吗?发生混乱时是能保护学生还是能拿起来工击歹徒?歹徒杀伤的都没有护栏伤的多罪过就大了
哪怕把路封死,能阻挡继续出问题吗?真要发疯般攻击孩子们,给孩子们穿上铠甲也没用。唉,就不想着解决出事的根本吗?
至少也可以防止不自觉的家长把车或者摩托车强行开进去,反而增加车碰人的危险系数。
把汽车禁了,比放这玩意解决问题[得瑟]
有些报复社会的孬种就喜欢小鸡仔一样的学生娃
文章就是一篇废话。还法治教育成年人,你搞笑吧作者。你去和有心报复社会的人谈提前教育。。
放护栏可以为什么要带尖刺
多派些高素质保安比什么东西都好用。
少点社会怨气就没事了
解决一切问题的本质,不是应该从根本解决的吗?
不做亏心事不怕鬼敲门
这数竹尖对谁。
有喔闲功夫把学校的伙食账目查查都比喔强。
家教吧。
重要的是解决问题的根源
安全是重要,但如此操作会使人感觉可笑
如果车辆冲撞拒马,拒马能顶住不移动?会不会把拒马当作盾牌伤害更多的人!
不知道保安是干嘛用的,在中国不如说看大门的合适点!
占道违
支持,又有好多人可以增加点业务了
带刺是认真的吗? 误伤了别人咋办
可以搞,但加个铁刺,感觉不太安全
这样也对,在学校门口发生事故要学校负责的
设计用来防护家长。
其实,孩子能上学的时候就住校,四周加电网,大门加岗哨,确保孩子安全万无一失,毕业后再释放出去,这才是真正的为了孩子的安全。
这就是很安全[???]
呵呵
如学生之间冲突,伤人了谁负责
找责任
毛用都无
造这个东西的是挣钱的!
任何事都有两面性啊,做过头了就是打破了平衡。假设是里面发生紧急事件要逃生呢?一大群人逃离,而门口堆置了一大堆障碍物,怎么逃离?为了逃生踩踏事件发生…,而外面的人想救也被堵了,这就是两面性啊。解决问题是不是要考虑平衡,透过事件看本质。
这东西可贵了[呲牙笑]
对
别站着说话不腰疼,真出事了你担责吗?现在追责这么泛化。非可防性的事件谁也预料不到,但是你没有提前做好预防,那对不起,请您进去说话。
我的校长亲戚
就是这个铁架,小舅子含泪赚了20w
学校环境已经恶化到如此地步了吗?
这几天所有公共场所如学校医院公园都放了石墩
带尖刺的不合适,对汽车来说和普通拒马一样,但容易伤到小朋友
只是护栏而已,并没有那种尖尖刺出来的
没有点儿事 不会摆这个
事来了,啥也挡不住
拒马本身存存安全隐患,不小心扎到人怎么办?
我们不是生活在恐怖时代。这些东西不需要。国家想要改变。就要从源头抓起
放置了就可以在追责的时候有理由,起码在校园门口范围内起到了安全警示。范围外就无关
任何事物都有两面性!
这也不行那也不行,网友们你们说怎么行,不要光逼逼,你们倒是给个法儿
预防犯罪作用不大,犯罪分子还有很多其他选项。要减少类似恶性犯罪,应该找到关键切入点,要从根本上解决问题,就是要加大打击和惩罚力度,从法律层面加大打击和震慑力度,对一些罪大恶极的犯罪分子恢复斩刑。