如果有一天，欧洲国家开始相互授权开展联合安全防卫工作，大家注意，只有欧洲国家，那么大家感觉最慌的会是谁呢？

巴基斯坦于1月18日，对伊朗境内的恐怖组织俾路支解放阵线实施了空袭。

海外媒体将其渲染成了针对1月16号，伊朗空袭巴基斯坦境内一个名为正义军的恐怖组织的报复性行为。

但这次空袭的性质，真的就是报复吗？

反正我自己感觉是不太像，更像是一场合作，当然，这只是我自己的感觉。

相信大家这两天应该也都了解了不少，起码应该已经清楚了伊朗和巴基斯坦相互空袭的事情，其实并不是两国之间的互相针对，而是两国对盘踞在对方境内恐怖组织的打击。

区别就是并非自己动手，而是对方来动手。

综合1月17号，双方外长进行通话，伊朗外长阿卜杜拉希扬所表示的，1月16号的反恐行动并未针对巴基斯坦国民，以及1月18号，巴基斯坦空袭伊朗境内恐怖组织以后，伊朗方面虽然也提出了抗议，但同时补充，死者均非伊朗人的表态。

再加上伊朗空袭之后，双方还共同举行了联合海军演习。

也就是说，针对这两场空袭，不论是伊朗，还是巴基斯坦，其实已经可以说达成了一定的默契，都希望双方能在正确的轨道上交换意见，继续加强安全合作，而不是相互攻伐，制造紧张情绪。

那么由此也就引申出了一个问题。

既然双方都不愿意产生矛盾，那为什么会选择去空袭对方境内的恐怖组织，而不是自己去打击呢。

有意思的来了，援引法新社的信息，伊朗和巴基斯坦经常遭受恐怖分子从对方领土发动袭击的事件。

这个就比较灵活了，因为恐怖分子如果可以一次打击干净，那也就不会产生这么多的问题，但问题就在于如果一次没有打击干净，恐怖分子就会跑路，然后跑到其他的地方再次发动袭击。

也就是说，在此之前，伊朗如果想打击恐怖组织，这个没啥问题，但问题在于这些恐怖分子时不时就流窜到了巴基斯坦境内，然后在巴基斯坦境内对伊朗发动袭击。

如果伊朗决定打击，就会像这次空袭一样，被巴基斯坦所抗议，因为导弹和无人机必然会进入巴基斯坦领空，那么势必就可能存在着误伤的风险，这是巴基斯坦断然不可能接受的。

虽然在这里伊朗也可以共享情报给巴基斯坦，由巴基斯坦代劳，然后对这些恐怖分子进行打击。

事实上双方已经持续这样的行动很久了，但问题还是在于一次打击不干净，那恐怖分子就会跑路，然后跑到其他的地方，继续对伊朗发动袭击。

这里甚至可能造成伊朗对巴基斯坦的误解，比如之前时不时就出现的双方互相指责允许武装分子从对方领土发动袭击。但于此同时，两国的官方部队，却基本没有交火。

说白了，就是互相给对方施压了，但同时也保持了足够的克制。

可是恐怖分子无法被彻底清除。伊朗就还是有可能遭到袭击，最后就还是会回到伊朗忍无可忍，然后自己动手打击，虽然还是有可能无法彻底清除。但这就跟巴基斯坦没关系了。

反过来也是一样。

毕竟不管怎么说，两国之间虽然关系友好，但是在国家利益面前，显然也不太可能好到穿一条裤子。

所以这个抗议的程序还是要有的。

只要没有针对平民，那么该合作就合作。

这就是巴基斯坦和伊朗相互空袭对方境内武装分子的本相。

虽然对我们所有人来说，战争是不好的事情，但说实话，伊朗和巴基斯坦的操作，真的挺有意思，要是不知道这里面的门道，还以为是他们两个关系紧张。

但事实呢，援引半岛电视台的信息，互相空袭过后。起码截止1月18号下午三点，伊朗和巴基斯坦交界地带的贸易活动，依然是畅通无阻。

两国的贸易活动主要通过米尔贾韦和雷姆丹过境点进行。

这两个过境点，都在俾路支斯坦省附近。

然后伊朗的锡斯坦到俾路支斯坦省道路和运输部主任科尔德，还明确表示，巴基斯坦人，可以利用雷姆丹过境点进入伊朗旅游。

反正我自己是看不到什么过于紧张的情绪。

或者说，伊朗和巴基斯坦针对对方境内恐怖组织的空袭，其实我们可以将其理解为一场基于国家竞争关系的反恐合作。

那么为什么是竞争关系，为什么兜了这么大一个圈子，为什么不直接加强安全合作，搞一场联合跨境反恐行动。

大家觉得是为什么？

说实话这里我也迷糊，但我还是隐隐的有一个判断，也就是我开头那个问题。

如果有一天，欧洲国家，大家注意，只是欧洲国家，也就是排除北约这个目前现实意义上的安全防卫组织架构，然后相互授权展开联合安全防卫合作，那么大家感觉最慌的会是谁呢？

【完】