本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

——【·前言·】——»

温酒斩华雄，过五关斩六将，单骑救主……关羽，曾经的蜀汉英雄，万人敬仰。

然而，谁又能想到，这位曾经的英雄，最终却败走麦城，身首异处？关羽之死，究竟是性格使然，还是另有隐情？

——【·蜀汉崛起与荆州之重·】——»

赤壁之战后，刘备算是起来了，诸葛亮给他出谋划策，就跟开了挂似的。先是火烧赤壁，接着拿下荆州，又进了益州，最后汉中也到手了。蜀汉的地盘是越来越大，可俗话说得好，盛极必衰。

关羽这一败，蜀汉就开始走下坡路了，荆州丢了，根基都动摇了。想当初，刘备入川夺取益州，也是冒险之举。

他借口帮刘璋抵抗张鲁，带着庞统就去了，却把诸葛亮、关羽、张飞这些得力干将留在了荆州。为什么呢？

因为刘璋也忌惮刘备，特别是诸葛亮在赤壁之战后名声大噪，要是带他去，刘璋肯定睡不着觉。这一步棋走得险，但也体现了刘备的战略眼光。

很多人说关羽是自己作的，太骄傲自大，战略上也犯了错。但仔细想想，这事儿没那么简单，不光是一个武将的个人问题，里头牵扯到蜀汉内部的权力斗争和战略决策，水很深。

关羽更像是一枚棋子，被时代和权力斗争裹挟着，身不由己。想当年，关羽温酒斩华雄，过五关斩六将，千里走单骑，义薄云天，谁不敬佩？

可到了蜀汉后期，武将的作用被削弱了，诸葛亮掌管军政大权，武将的立功机会少了。

关羽心里肯定不舒服，特别是马超、黄忠这些后起之秀也成了五虎上将，跟他平起平坐，他更觉得脸上无光。

那关羽到底是怎么死的？真是因为他自己性格不好吗？有没有可能是被蜀汉高层当了牺牲品？

赤壁之战刚结束，刘备就从孙权手里“借”来了荆州。这地方好啊，北边是中原，南边是巴蜀，东边通吴会，西边控南蛮，兵家必争之地。

“借”荆州给刘备扩张提供了跳板，但也埋下了祸根。说白了，“借荆州”就是口头说说，没签合同，以后肯定要扯皮。孙权当时是没办法，先答应了，但心里一直惦记着荆州呢。

刘备拿到荆州后，也没闲着，立马开始谋划入川。他需要更大的地盘来实现自己的抱负，荆州只是个跳板。

而孙权和周瑜也盯着益州，觉得刘璋太弱，可以取而代之。周瑜先下手为强，可惜半路病死了，这才给了刘备机会。

关羽守着荆州，刘备在益州和汉中打得火热。刘备入川后，庞统在落凤坡被射死了，这对他来说是个不小的打击。同时，曹操也在北边攻打汉中，刘备的后方受到了威胁。

为了尽快拿下益州，刘备把除了关羽之外的所有人都调去了益州，可见当时情况的紧急。

——【·襄樊之战与联盟破裂·】——»

关羽发动襄樊之战，一方面是想建功立业，证明自己牛，另一方面也是配合刘备的战略，牵制曹操，给刘备减轻压力。

关羽出兵前，他手下的人已经在荆州活动了，说明这仗不是他一个人决定的。但是，这场仗没有刘备明确的支持和统一指挥，关羽赢了开头，后来就孤立无援了。

关羽当时是前将军，五虎上将之首，还有“假节钺”的权力，这说明他在荆州的地位很高，有一定的自主权。

但他发动襄樊之战，很可能是刘备默许的，目的是为了配合汉中之战，给曹操制造压力。

水淹七军，擒于禁斩庞德，关羽名声达到了顶峰，但也给他招来了杀身之祸。这下俘虏太多，粮食不够了。关羽为了解决眼前的问题，抢了孙权在湘关的粮食。

这下可捅了马蜂窝，孙权新仇旧恨一起涌上来，决定和曹操联手对付关羽。

还有，关羽之前拒绝了孙权的联姻请求，还说了些难听话，“虎女安能嫁犬子”，彻底激怒了孙权，加剧了孙刘联盟的破裂。这下好了，曹操和孙权一起打他，关羽腹背受敌，最后败走麦城。

刘备对关羽的困境，表现得挺冷漠的，既没派兵支援，也没送粮食。关羽几次向诸葛亮求援，也没得到回应。

这是刘备真没办法，还是另有隐情？关羽败走麦城后，派廖化去上庸向刘封、孟达求救，结果两人拒绝了。这两人是刘备的义子和亲信，他们的拒绝，很可能代表了刘备的态度。

所以，刘备当了汉中王，更像把整个蜀汉的运营大权都交给了诸葛亮。他更依赖诸葛亮，是因为他相信诸葛亮能把事情做好，自己腾出手来负责更高层次的战略和外交。

理解了这点，就能明白刘备“不作为”的背后，其实是一种信任和放权的领导艺术。

——【·蜀汉权力格局与战略分歧·】——»

汉中之战后，诸葛亮在蜀汉的地位更稳了。文官集团对他言听计从，武将虽然名义上听刘备的，但实际上也越来越受诸葛亮的影响。这种权力转移，在关羽之死中表现得淋漓尽致。

诸葛亮在汉中之战后，主要精力放在了内政上，制定法律，规范赋税，建立蜀汉的行政体系。这说明他已经开始从一个单纯的军师，转变为一个治国理政的政治家。

关羽和诸葛亮在战略理念上不太一样。诸葛亮主张联吴抗曹，稳扎稳打，关羽更喜欢单打独斗，主动出击。这种分歧，在襄樊之战中就暴露出来了。

关羽孤军深入，没考虑大局，最后酿成悲剧。诸葛亮走之前反复叮嘱关羽要和东吴搞好关系，关羽不听，最后自食恶果。

刘封、孟达不救关羽，确实有地理因素和防守任务的考虑，但也反映了蜀汉内部的派系斗争。关羽虽然是刘备的兄弟，五虎上将之首，但在蜀汉的权力格局中，他的地位也不是铁打的。

关羽的骄傲自负，得罪了不少人，这也是他危难时没人帮的原因之一。关羽和诸葛亮的关系并不好，甚至还曾经因为马超、黄忠的任命而对诸葛亮心生不满。这或许也是诸葛亮没有全力救援关羽的原因之一。

关羽一死，对蜀汉的打击太大了。荆州丢了，蜀汉失去了北伐中原的据点，在和曹魏、东吴的对抗中也处于劣势。

更重要的是，这件事暴露了蜀汉内部的权力斗争和战略失误，为以后的衰败埋下了伏笔。

荆州的丢失，也让刘备失去了与孙权谈判的筹码。他为了夺回荆州，不惜发动夷陵之战，结果大败而归，蜀汉的实力进一步削弱。

白帝城托孤，是刘备一生中最重要的政治决定。他把蜀汉的未来交给诸葛亮，但也不是完全没有防备。刘备让李严和诸葛亮一起辅政，就是为了制衡诸葛亮的权力，防止他一家独大。

刘备托孤的时候，说“汝与丞相从事，事之如父”，这表明他对诸葛亮寄予厚望，但也包含着一定的试探和警示。

——【·结尾·】——»

诸葛亮是不是真的“鞠躬尽瘁，死而后已”？他忠于的是汉室，还是刘备？这可能永远是个谜。但从他后期的治国策略来看，他更像个务实的政治家，而不是一味忠于某个人。

他力排众议，坚持北伐，可能不完全是为了完成刘备的遗愿，而是为了蜀汉的生存和发展。

诸葛亮执掌蜀汉政权后，事必躬亲，最终积劳成疾，病逝五丈原。他的北伐虽然没有成功，但也体现了他对蜀汉的忠诚和责任感。

诸葛亮最后病死五丈原，没完成北伐大业，这是他个人的悲剧，也是蜀汉的悲剧。关羽之死，是蜀汉由盛转衰的转折点，诸葛亮再怎么努力，也没能改变蜀汉最终灭亡的命运。

权力、忠诚、战略，在历史的长河里交织碰撞，塑造了一个个鲜活的人物和故事。关羽之死，不是简单的战败，而是蜀汉内部权力斗争和战略失误的必然结果。

它给后人留下了一个疑问：在历史的长河中，个人的命运怎么把握？如何在权力和忠诚之间找到平衡？如何在复杂的局势中做出正确的战略选择？

——【·信息来源·】——»

《三国志》

关羽败亡与刘备的关系——《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2003年第7期68-71,共4页

刘备关羽关系新探——《湖北文理学院学报》 2013年第12期9-13,共5页