细心的读者老爷们，应该会发现一个怪现象：自新中国成立到改革开放的这段时间，我军的总参谋长频频出现问题。

除了第一任总参徐向前没有实际到任外，后续的粟裕、黄克诚、罗瑞卿、黄永胜、邓小平等人，都是在任期内被撤职的。

是这些人能力不行吗？答案当然不是，那到底是哪些环节出了问题呢？

一，历任总参的结局

在讲清原因之前，我们先看看徐向前之后的历届参谋长发生了什么事：粟裕：1958年，军委“反教条主义”会议中，粟裕遭到严厉批评，最终被撤去总参职务；

黄克诚：1959年，黄克诚在庐山会议中遭到批判，被撤职；

罗瑞卿：1965年，因“彭罗陆杨事件”，遭到批判被撤职；

黄永胜：1971年“九一三事件”后，黄永胜被撤职；

邓小平：1976年，因“反击右倾翻案风”，邓小平被撤职。

在这五人中，粟裕、黄克诚、罗瑞卿是开国大将，黄永胜是开国上将，邓小平更是具有“元帅之姿”。然而，即使是他们这样的身份，仍旧没有安稳的渡过任期。

这是一个值得思考的问题。

二，两大原因让总参成“烫手山芋”

第一， 建国后，总参谋长充当最高军事幕僚长的身份，站在“风口浪尖”上。再加上当时的政治大背景，总参谋长常需要有明确的政治立场，极易“惹火上身”。

比如黄克诚将军，他是在庐山会议后期才正式参加会议的，结合他的身份和以往经历，中央要求他在这个时候进入庐山会议中，就是想要他有明确的表态，也就是“选边站”。黄克诚自然也明白其中的道理，但是让一向刚正不阿的他去昧着良心说假话，黄克诚做不到，因此最终难逃被批判、撤职的惩罚。

第二， 总参谋长要“能文能武”

许世友将军曾经有过点评：总参谋长，说着是武将，其实是文官，这种说法解释的十分到位。总参谋长不仅要有武将的军事头脑、坚决果断，还要有文官的官场嗅觉、内敛圆融。

比如粟裕将军，论军事能力，军中能胜过他的寥寥无几，但是在官场人情世故上，粟裕将军就显得有些力不从心，和“两个半元帅”闹了别扭，在军委会议上，遭到严厉批判。

总的来说，由于国家新立，各方面都有一个过渡期，而这也是总参谋长频频“出事”的根本原因。