这有个角度问题，不是一言以蔽之的。

宝钗入住大观园，是奉元春之命。不管她是不是贾府中人，既然住在大观园了，当然也享有大观园的一切福利，住房、丫鬟、婆子、饮食，她都是免费的。你还不能说她占便宜，因为一定有所回报。只是回报的是贾府，不是回报哪个丫头婆子。

既然享受一切福利，那摘花折柳，当然也是应该的。即使搞承包，“每日里各房皆有分例，吃的不用算，单管花草玩意儿，谁管什么，每日谁就把各房里姑娘丫头戴的，必要各色送些折枝的去，还有插瓶的”，给“各房”的小姐与丫鬟送花草，是承包人的义务。

宝钗拒绝，是她自律，和房间布置十分朴素一个道理，并不是客人不配享用。难道黛玉不是客人吗？湘云不是客人吗？邢岫烟、李绮李纹不是客人吗？怎么不见她们拒绝？

而且宝钗的拒绝，也是留有余地的：“‘一概不用送，等要什么，再和你们要’，究竟总没要过一次。”她不要，但保留了“要”的权利。

于是从莺儿角度来看：“别人乱折乱掐使不得，独我使得”、“我今儿便掐些，他们也不好意思说的”。

这话倒也不错，莺儿在一定程度上，是可以代表宝钗的。所以“那婆子见采了许多的嫩柳，又见藕官等都采了许多鲜花，心内便不受用，看着莺儿编，又不好说什么”。只要是莺儿编，婆子也“不好说什么”。

问题是，虽然“不好说什么”，心里能不心疼吗？这些花儿柳儿，都是可以变现的。如果宝钗不来要、莺儿不来采，都是婆子的收入。现在莺儿采了，婆子岂不是少了一份收入？平白的少了一份收入，婆子怎么能高兴得起来？

到此为止，莺儿还是理直气壮的，婆子不高兴也只能忍着。可是接下来，“娇憨婉转”的莺儿，就显出她“憨”的一面来了：

这婆子正好是春燕的姑妈，批评春燕“贪住玩不去了”，春燕辩解，莺儿就插进来取笑：“姑妈，你别信小燕的话，这都是他摘下来的，烦我给他编，我撵他他不去。”把摘花柳的责任，推到春燕身上，以此来开玩笑。

莺儿真不是故意出卖、陷害春燕，挑动春燕和她姑妈的矛盾。只是，能干周全的宝钗，并不需要一个同样能干周全的贴身大丫鬟，于是惯得莺儿有点轻重不分、缓急不辨。再加上毕竟是薛家人，可能不太了解贾府的人事关系和矛盾细微，才会开出这样不合时宜的玩笑。

是的，不合时宜。莺儿摘花柳没事，春燕摘花柳就不行。所以婆子才打春燕。这一来尴尬了。春燕也分辨“莺儿姐姐玩话，你老就认真打我”，莺儿也解释：“我才是玩话，你老人家打他，我岂不愧？”

如果没有折柳损害婆子利益，莺儿开玩笑，婆子只会当成玩笑；莺儿劝架，婆子也总会给几分面子。但是既然有了“折柳损利”，那莺儿不管开玩笑还是劝解，都是火上浇油了。

到这个时候，事情已经脱离了“莺儿采花折柳是否合理”的范畴，成了婆子集团和丫鬟集团的阵营之争了。