文 春公子

美国模式：以技术垄断维持霸权，通过封锁遏制他国崛起。

中国模式：以自主创新突破封锁，通过开放合作重塑规则。

美国推崇的民主与自由，现在看来就是一个笑话！特朗普上任以后，中美在AI科技领域爆发了大战，现在美国的OpenAI直接不装了，要求美国政府禁止来自中方的AI大模型。

特朗普政府上任后，美国在AI领域的政策已从“市场主导的自由竞争”转向“国家权力介入的战略围剿”。OpenAI近期提交的禁止中国AI模型的提案，不仅暴露了美国科技霸权的双标本质，更揭示了这场科技战的深层逻辑。

中国通过开源生态（如阿里通义千问、华为盘古大模型）和自主算力（华为昇腾芯片）构建替代体系。2025年数据显示，中国AI专利申请量占全球53%，在计算机视觉、语音识别等应用层领先。

OpenAI联合创始人阿尔特曼（Sam Altman）公开呼吁限制中国AI发展，其核心是维护美国在GPT-5、多模态大模型等前沿领域的垄断地位。美国政府已将AI技术纳入“小院高墙”战略，通过芯片管制（如限制H100出口）、算力封锁（切断中国云服务访问）等手段延缓中国技术进步。

OpenAI在提交给美国政府的15页提案中，明确要求禁止所有被列为“一级国家”（Tier 1）使用中国开发的AI模型，包括开源模型DeepSeek。其核心指控包括：中国模型“受国家资助和控制”（尽管无直接证据）。

模型存在“安全隐患”，可能导致数据泄露和知识产权盗窃。

讽刺的是，OpenAI此前曾承认DeepSeek的开源模型未内置数据窃取机制，且微软、亚马逊等美国企业已将其部署在自有基础设施中。这种自相矛盾的指控，实质是为技术封锁寻找借口。

在版权问题上，OpenAI强调美国“合理使用原则”是AI发展的基石，声称其模型仅“学习作品的语言结构而非复制内容”。然而，当中国模型通过开源社区实现技术突破时，OpenAI却指责其“通过蒸馏窃取技术”，甚至呼吁美国政府限制中国获取算力芯片。这种对自身宽松、对他国严苛的标准，彻底暴露其维护技术垄断的意图。

OpenAI提案提出“三级国家”划分。

一级（盟友）：推广“民主AI系统”，扩大市场份额。

二级（审查对象）：限制技术流入中国。

三级（中国及其盟友）：全面禁止获取先进AI技术。

这种划分将全球科技生态割裂为“美国主导阵营”和“被封锁阵营”，与冷战时期的“两大阵营”模式如出一辙。

中国常驻联合国代表傅聪指出：“从华为到TikTok再到DeepSeek，美国的技术恐惧症已病入膏肓。”中国通过“一带一路”数字合作、金砖国家AI联盟等机制，推动技术标准的多元化，削弱美国单极霸权。

中国开源模型DeepSeek-R1以低成本实现接近GPT-4的性能，直接挑战OpenAI的技术垄断地位。其成功源于政策支持。中国政府将AI列为国家战略，引导资本投入研发。

加上中国市场具备庞大应用场景（如自动驾驶、智慧城市）反哺技术创新。

中国通过自主研发芯片（如华为昇腾）、构建本土算力网络（如“东数西算”工程），逐步摆脱对美国技术依赖。2025年数据显示，中国半导体自给率已达70%，AI专利数量全球占比超40%。

美国在AI领域的遏制战略，本质是其制度性焦虑与技术优势流失的应激反应。OpenAI的提议不过是“规则霸权”的延续，但中国通过技术突破与南南合作正在改写游戏规则。