撰文:Alvis,火星财经
毫无疑问,Hyperliquid 是近期加密市场炙手可热的焦点,它通过一场震撼行业的空投,不仅引发了去中心化交易所(DEX)赛道的高度关注,还推动其原生代币 $HYPE 达到了令人瞠目结舌的估值。然而,这场狂欢背后隐藏着哪些风险?Hyperliquid 是否能从热度中脱颖而出,走向真正的价值创造?让我们从头剖析。
Hyperliquid 的空投:价值创造还是短期炒作?Hyperliquid 的团队最初为空投指定了 3.1 亿枚 HYPE,共有超过 94,000 个地址符合领取资格。截至目前,根据 ASXN 的数据,已有 87%(2.7094 亿枚) 的代币被成功认领,总账面价值高达 76 亿美元。这一数据正式打破了 Uniswap 在 2020 年 9 月推出的 $UNI 空投的记录。
价格表现:短期飙升自空投以来,$HYPE 从初始的 3.81 美元上涨至目前的 25 美元,涨幅超过5倍。这使得 $HYPE 的流通市值达到 84 亿美元,完全摊薄市值(FDV)高达 252 亿美元,仅比 $UNI 空投巅峰市值低 11%。
与 Uniswap 空投的对比账面价值对比:在 2021 年 5 月的市场巅峰期,Uniswap 的空投账面价值达到了 64 亿美元,而 Hyperliquid 的 $HYPE 空投当前价值已超出 10 亿美元。参与范围与分配差异:$UNI 空投覆盖了超过 25 万个地址,其中近 94% 的地址仅收到 400 枚 UNI,当时价值约 6,500 美元。$HYPE 空投则更集中,约 12% 的接收者获得了 5,000 至 10,000 枚代币,账面价值分别为 140,000 美元至 280,000 美元;4.3% 的接收者获得了 10,000 枚以上代币,而 57% 的接收者仅获得了最多 100 枚代币(约 2,800 美元)。鲸鱼级分配与市场影响$UNI 空投曾给予超过 250 个地址高达 250,000 枚 UNI(当时价值 400 万美元)。类似的分配模式也出现在 $HYPE 空投中,但在更短的时间内展现出了更大的市场影响。空投结束不到三周,$HYPE 的价格从 3.81 美元上涨至 28 美元,实现了近6倍涨幅,使其流通市值最高超过 900 亿美元,完全稀释市值(FDV)近300 亿美元。
空投后的市场行为与抛售压力虽然 $HYPE 的早期表现令人瞩目,但市场数据表明,部分空投接收者已经选择获利了结,导致短期内可能出现抛售压力:
根据 ASXN 的数据,接收空投的前 500 个地址中,已有 182 个地址完全清空了持仓,其中部分地址净赚 195 万美元至 280 万美元。58 个地址(11%) 自空投以来增加了持仓,显示出部分投资者对 $HYPE 长期潜力的信心,但整体趋势偏向短期套利。此外,Hyperliquid 的总锁定价值(TVL)已增长至 19 亿美元,排名位居 Arbitrum 之后、Sui 之前。然而,这一增长能否持续,仍需观察市场对 $HYPE 和 Hyperliquid 生态的进一步认可。
与 Uniswap 空投后的数据相比,$HYPE 可能重复类似的命运:$UNI 空投后两年内,93% 的接收者抛售了所有代币,仅 1% 的人增加了持仓。这种短期套利行为或将成为 Hyperliquid 空投后价格波动的重要驱动因素。
Hyperliquid 的最新合作与生态扩展在空投吸引热度之后,Hyperliquid 正在通过实际行动构建其生态系统,其中最引人注目的是与 Solv Protocol 的合作。
Solv Protocol 的加入Solv Protocol 是一个锁定价值(TVL)超过 30 亿美元、拥有 50 万用户的成熟 DeFi 项目。Solv 选择在 Hyperliquid 平台进行首发,这一决策不仅表明 Solv 对 Hyperliquid 生态潜力的认可,也为 Hyperliquid 的资产组合带来了更多元化。
合作的重要意义:
增强生态吸引力:通过引入 Solv 等有技术背景的项目,Hyperliquid 不再仅依赖 $HYPE 和 memecoin,而是开始吸引更有实际价值的资产,形成更稳固的生态。用户扩展:Solv 的首发吸引了大量关注,为 Hyperliquid 带来了更多高质量的用户流量和社区支持。去中心化交易所的可行替代方案:Hyperliquid 通过与成熟项目合作,展示了 DEX 平台不仅是炒作代币的场所,也可以成为类似 CEX 的稳健交易环境。Hyperliquid 的目标是成为完全链上的交易所,定位类似于“链上的币安(Binance on-chain)”。然而,这一目标的实现需要吸引更多优质项目和稳定的流动性支持。Solv 的加入无疑为 Hyperliquid 打下了良好的基础。
估值分析:高估值的警钟尽管 Hyperliquid 在技术创新和生态布局上展现了巨大潜力,但从估值来看,其代币 $HYPE 目前的价格可能过于高估,存在短期回调的风险。
与 CEX 的对比币安(Binance):作为全球最大的加密货币交易所,币安的市值约为 1,000 亿美元,经过 7 年发展积累了广泛的用户基础、产品线和市场影响力。相比之下,Hyperliquid 作为一个刚启动的 DEX,估值仅比币安低约 3 倍,但其用户规模和生态深度尚无法与币安相提并论。Bybit 等中型 CEX:类似 Bybit 的中型交易所,其估值和 Hyperliquid 相差无几,反映出 $HYPE 估值中存在的市场情绪炒作成分。为什么我会考虑减持 $HYPE?1. 交易量增长的可持续性存疑虽然 Hyperliquid 近期交易量达到 130亿 美元,手续费年收入预估 7.1 亿美元,但这种增长可能更多由短期投机推动,缺乏长期用户基础支撑。高交易量未必持久,尤其在 DEX 市场竞争加剧的情况下。
2. 收入增长预期过于乐观上币费风险:50 万 USDC 的上币费可能使项目方转向其他成本更低的竞争平台,影响收入增长预期。手续费依赖:交易量下滑或用户迁移将直接威胁手续费收入的可持续性,当前估值依赖此单一收入来源,风险较高。3. 市盈率指标存在误导性按本月收入推算的市盈率虽不足 10 倍,但忽略了市场牛熊周期、收入波动及平台尚未经历完整周期的事实。相比 Binance 等成熟平台,Hyperliquid 的收入和利润缺乏长期验证。
4. 抛售压力随着更多空投接收者选择获利离场,$HYPE 的价格可能面临显著回调压力。
5. 高估值下的潜在回调风险$HYPE 当前流通市值 84 亿美元,FDV 高达 252 亿美元,接近 Uniswap 的历史高位。相比市场成熟的 Binance,其估值显得不成比例,存在高估且回调压力明显。
结论与建议Hyperliquid 的 $HYPE 空投确实创造了加密历史上的新纪录,并通过与 Solv Protocol 等项目的合作展示了生态构建的潜力。然而,当前的市场热度可能掩盖了估值的真实风险。从流通市值和完全摊薄估值来看,$HYPE 的价格已经接近甚至超过了一些老牌交易所和 DEX 的水平,而平台尚未积累足够的用户基础和交易数据支撑这一高估值。
对于潜在投资者而言,短期内 $HYPE 的风险与回报并不对称,市场可能会经历一轮回调。如果看好 Hyperliquid 的长期发展,不妨耐心等待市场冷却、价格调整后的机会。投资应回归理性,避免在市场情绪高涨时盲目追高。