为什么说:中西医之争,从一开始就错了!

探索保持怀疑 2024-11-12 04:38:08

我在几天前看见头条号​发布的文章,见链接:

https://m.toutiao.com/is/iA5u3MMd/ - 家民:中西医之争,从一开始就错了!

我觉得这篇文章的内容写得很好,很值得推荐。现在,我就稍加点评一下。

原文说:我们应该“反对医疗饭圈化和宗教化”。

医疗领域的饭圈化和宗教化现象是中西医之争中非常不健康的表现。所谓医疗饭圈化,是指一些人如同追星族一般,盲目地维护自己所推崇的医学体系,对其它医学体系进行毫无根据的贬低和攻击。他们不是基于科学证据和临床实践,而是凭借个人情感和偏见。这种行为严重阻碍了医学知识的正常交流和发展。就像粉丝维护自己的偶像一样,他们不允许任何对自己所支持的医学体系的质疑,即使面对科学合理的观点也置若罔闻。

而医疗宗教化更是可怕,把某一种医学当成一种不容置疑的信仰,具有了“一神教”的色彩。这种观念下,人们失去了科学探索的精神。医学本应是基于事实和研究的学科,无论是中医还是西医,都应该接受质疑、检验和改进。一旦医疗被饭圈化和宗教化,就会在患者群体中造成困惑,让他们在选择医疗方式时受到误导,甚至可能耽误病情。同时,也会在医学从业者之间制造隔阂,破坏了相互学习、共同进步的良好氛围。

点评:

医疗领域本应是一个以科学、理性和关爱为核心的领域,然而,令人忧虑的是,饭圈化和宗教化的现象却在悄然侵蚀着这片净土,给医学的发展和患者的福祉带来了严重的危害。

医疗饭圈化现象的出现,使得一些人丧失了对医学应有的客观和理性态度。他们不再以科学证据和临床实践为依据来评判不同的医学体系,而是仅凭个人的喜好和情感盲目地拥护某一方,并对另一方进行无端的贬低和攻击。这种行为就如同狂热的追星族,失去了理智和判断力。

例如,在关于中医和西医的争论中,某些极端的“中医粉”会极力宣扬中医的神奇疗效,将其奉为无所不能的神术。他们对中医的理论和方法全盘接受,不允许任何质疑和批评。哪怕面对一些缺乏科学依据的中医疗法,如某些未经严格临床试验验证的秘方,他们也坚信不疑,并对提出科学质疑的声音进行猛烈抨击。

比如,侯元祥明明是制造和出售假药,导致很多人的死亡和残疾,属于严重的违法犯罪,结果一些人也对他无条件的支持,并且胡说这是“资本”对中医的打压。其实,侯元祥根本不是正规中医,连医生执照都没有,他根本不能代表正规中医界。但就是因为他挂了一个“中医”的名头,就得到了一些人无脑的支持!为了支持中医,连骗子和“杀人犯”都一概支持,就成为了宗教化。

截图

同样,也有少部分的“西医粉”,对现代医学中的每一种治疗手段和药物都无条件信任,而对中医的一切药物和治疗方案都嗤之以鼻,认为那是没有科学依据的迷信。这种饭圈化的行为严重阻碍了医学知识的正常交流和融合。

而医疗宗教化的现象更是令人不寒而栗。当医学被视为一种不容置疑的宗教信仰时,科学探索的精神便被无情地扼杀。这种现象在某些特定的医学流派或治疗方法中时有出现。

比如,某些所谓的“自然疗法”倡导者将其推崇的方法视为绝对真理,不接受任何科学的检验和质疑。他们声称通过一些特殊的饮食、冥想或能量疗法就能治愈各种绝症,而拒绝现代医学的诊断和治疗手段。这种极端的观念不仅误导了患者,让他们放弃了经过科学验证的有效治疗,还可能导致病情的延误和恶化。

又比如,在某些地区,对传统巫医的盲目信仰也属于医疗宗教化的表现。人们在生病时不是寻求正规的医疗帮助,而是求助于巫医的神秘仪式和符咒。这种对超自然力量的盲目依赖,使得患者错过了最佳的治疗时机,甚至付出了生命的代价。

医疗领域的饭圈化和宗教化现象给患者群体带来了极大的困惑和风险。当患者在面对疾病时,本应能够基于科学的信息和专业的建议做出明智的医疗选择。然而,由于这些不健康的现象存在,患者往往被各种片面、极端的观点所误导。

一方面,一些患者可能因为对某种医学体系的盲目崇拜,而拒绝接受其他可能有效的治疗方案。比如,有些癌症患者坚信某种未经证实的民间偏方能够治愈癌症,而拒绝接受手术、化疗等正规的西医治疗,最终导致病情失控。比如,知名演员陈晓旭就是这种迷信的受害者!另一方面,患者也可能因为对某种医学手段的过度信仰或恐惧而产生不必要的心理压力。比如,一些人对疫苗的宗教化恐惧,导致错过预防的最佳时机。

对于医学从业者来说,医疗领域的饭圈化和宗教化也造成了严重的隔阂和阻碍。医学的进步依赖于不同专业、不同背景的医生之间的相互学习和合作。然而,当一部分人将某种医学体系视为绝对真理,拒绝与其他观点进行交流和探讨时,这种良好的学术氛围便被破坏。

在学术研究和临床实践中,医生们应该以开放的心态对待各种新的理论和技术,通过科学的方法进行验证和改进。但由于饭圈化和宗教化的影响,一些医生可能会因为坚持自己的“信仰”而排斥其他有益的观点和方法,从而阻碍了医学创新和发展。

此外,医疗领域的饭圈化和宗教化还对整个社会的医疗资源分配和医疗政策的制定产生了不良影响。当一部分人的非理性声音占据主导时,可能会导致资源的不合理分配,使得一些真正有效的医疗项目和研究得不到应有的支持,而一些缺乏科学依据的“医疗神话”却获得了过多的关注和投入。

综上所述,医疗领域的饭圈化和宗教化现象是医学发展道路上的巨大障碍,必须引起我们的高度警惕和坚决批判。我们应该倡导以科学、理性和客观的态度对待医学,尊重事实,依据证据,让医学在健康的轨道上不断进步,为人类的健康福祉服务。

医学是一门不断发展和完善的科学,没有一种医学体系是完美无缺的。无论是中医还是西医,都有其优点和局限性。我们应该鼓励多元的学术交流和合作,以促进医学的综合发展。同时,社会各界也应当加强医学科普工作,提高公众的科学素养,让人们能够理性地看待医学问题,避免被饭圈化和宗教化的错误观念所误导。

只有摒弃医疗领域的饭圈化和宗教化,我们才能真正建立一个以科学为导向、以患者为中心的健康医疗环境,让医学更好地造福人类。这需要我们每一个人的努力,包括医学工作者、教育者、媒体以及广大公众,共同守护医学的尊严和科学精神,为医学的发展创造一个清朗的空间。

那篇文章又继续强调了“取其精华,合理利用传统与现代医学”的理念。

对于传统医学和现代医学,我们应该采取一种理性的态度,即取其精华。传统医学中的精华部分应该继续传承和发扬。中医的针灸疗法在治疗一些疼痛性疾病、神经系统疾病方面有着独特的疗效;中药中的一些方剂经过长期实践验证,对某些慢性病有着良好的调理作用。这些都是传统医学的瑰宝,我们不能因为追求现代医学而忽视它们。

同时,对于现代医学能够替代传统医学的部分,我们应该积极采用现代医学的方法。比如,在治疗一些急性感染性疾病时,现代医学的抗生素等药物能够快速有效地控制病情。而在现代医学无法完全替代传统医学的领域,比如一些功能性疾病、身心疾病等,传统医学的优势就可以发挥出来。我们应该打破中西医的界限,实现传统医学和现代医学的有机结合,让它们相互补充、协同发展,共同为人类的健康福祉服务。

点评:

在人类与疾病斗争的漫长历史中,传统医学和现代医学都扮演着至关重要的角色。对于二者,我们的确应当秉持理性的态度,取其精华,相互融合,共同为人类的健康事业贡献力量。

传统医学,尤其是中医,拥有着深厚的历史底蕴和丰富的临床实践经验。以中医的针灸疗法为例,其在缓解疼痛性疾病如偏头痛、颈肩腰腿痛,以及神经系统疾病如面瘫、中风后遗症等方面,展现出了独特且显著的疗效。无数患者在接受针灸治疗后,疼痛得到缓解,神经功能逐渐恢复,生活质量大幅提高。一部分中药方剂也是传统医学的瑰宝之一,并不是完全无效。这些成功的案例充分证明了传统医学在治疗某些疾病方面的独特优势,是人类健康宝库中不可或缺的一部分。

然而,我们不能忽视现代医学在医学领域所取得的巨大成就。在治疗急性感染性疾病时,现代医学的抗生素等药物发挥着关键作用。例如,肺炎链球菌引起的肺炎,通过使用敏感的抗生素,能够迅速有效地控制病情,减少并发症的发生,挽救患者的生命。对于严重的创伤和急性心血管疾病,现代医学的手术治疗和急救措施也展现出了极高的效率和成功率。

中医作为具有丰富临床实践的经验医学,为无数患者解除了病痛。然而,经验主义在一定程度上限制了中医的发展。为了突破这一限制,坚持“中西医结合”,走中医现代化之路显得尤为重要。

“中西医结合”并非简单地将两种医学体系的方法叠加,而是要实现有机的融合。比如,在肿瘤治疗中,现代医学的手术、放疗、化疗等手段能够直接去除或抑制肿瘤细胞,但往往会带来一系列副作用,如免疫力下降、胃肠道反应等。此时,中医的扶正祛邪疗法可以发挥优势,通过调理患者的气血,增强机体免疫力,减轻放化疗的副作用,提高患者的生活质量和治疗效果。

在中医现代化的进程中,标准化和精准化是重要的发展方向。以中药的质量控制为例,过去中药的质量往往依赖于产地、采集时间等经验性因素,缺乏统一的标准。如今,通过现代科学技术,对中药的有效成分进行分析和鉴定,制定严格的质量标准,确保了中药的疗效和安全性。同时,借助基因检测、大数据分析等手段,能够更加精准地为患者制定个性化的中医治疗方案,提高治疗的针对性和有效性。

例如,在糖尿病的治疗中,通过对患者的基因多态性进行分析,结合中医的辨证论治,选择更适合患者个体的中药方剂或针灸穴位组合,实现精准治疗。又如,在心血管疾病的预防中,运用现代医学的风险评估模型,结合中医的体质辨识,为患者提供更具针对性的养生保健建议,降低疾病的发生风险。

多项实践都证明,“中西医结合”就是比“纯中医”的疗效要更好!

比如,在心血管疾病的治疗中,现代医学的药物治疗(如降压药、降脂药、抗血小板药物)与中医的调理相结合,能够更好地控制病情。例如,对于高血压患者,西药可以快速降低血压,而中药则有助于改善患者的整体体质和心血管功能。一项针对 1000 例高血压患者的研究表明,中西医结合治疗的血压达标率为85%,而“纯中医”治疗达标率仅为55%。

走上循证之路也是中医现代化的关键一步。通过开展大规模、多中心的临床研究,以科学的方法验证中医治疗方法的有效性和安全性,为中医的应用提供更有力的证据支持。例如,对针灸治疗偏头痛的循证研究表明,针灸在缓解疼痛、减少发作频率方面具有显著效果,为其在临床的广泛应用提供了可靠依据。

总之,传统医学和现代医学各有优势和不足,只有打破中西医的界限,实现有机结合,相互补充,协同发展,才能更好地为人类的健康福祉服务。我们应当充分认识到中医的宝贵价值,同时积极推动中医现代化,使其在现代医学的框架下不断发展完善,为人类健康事业创造更多的可能。相信在未来,通过“中西医结合”的道路,我们能够攻克更多的医学难题,为人类带来更加健康美好的生活。

作者最后总结说道:

总之,中西医之争不应是一场无意义的口水战,我们需要反对医疗饭圈化和宗教化,以更科学的传统医学和现代医学划分来看待问题,认识到中西医各自都有传统和现代的内涵,最终实现传统与现代医学的融合发展,这才是符合人类健康利益的正确道路。

点评:

可以看出,这位作者的观点清晰且极具理性。他明确指出,“中西医之争不应沦为无意义的口水战”,其观点十分中肯。

强调反对医疗饭圈化和宗教化,切中了当前医疗领域中存在的不良现象,有利于营造一个客观、公正的医学讨论环境。

对中西医各自具有传统和现代内涵的认识准确到位。现代医学并非完全与传统割裂,中医也在不断发展融入现代元素。

实现传统与现代医学的融合发展,肯定是符合人类健康利益的正确道路,具有很强的前瞻性和建设性。这种中西医之间的融合,并非简单的拼凑,而是要在尊重各自特点和优势的基础上,取长补短,相互促进。只有这样,才能为人类提供更全面、更有效的医疗服务,真正推动医学事业的进步,保障人类的健康福祉。

0 阅读:3

探索保持怀疑

简介:感谢大家的关注