在社交媒体迅速扩散的信息时代，一起看似微不足道的事件，却能迅速演变成公共舆论的焦点。成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生在成都地铁上的遭遇，就是一个例子。他因为被错误地指控偷拍，不仅名誉受损，更是经历了法律的审判。尽管一审败诉，但成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生并未放弃，他坚持提起二审，追求的并非金钱，而是公道和清白。

然而，一审判决的结果令人深思。经济赔偿的驳回和污蔑者的无责任认定，似乎在暗示在这个案例中，真相并不是最重要的。判决书中提到的“影响扩大是男方的责任”，更是让人疑惑，究竟是谁的责任？是成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生因为坚持维权而导致的舆论扩散，还是地铁管理和当事人未能及时、公正地处理事件？

成都地铁声称监控损坏，无法提供有效证据，这一说法引起了公众的质疑。监控系统作为公共安全的重要组成部分，其可靠性和完整性应当得到保证。如果监控系统真的出现问题，那么这不仅是地铁公司的管理问题，也可能对案件的公正审理造成影响。

成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生的坚持，是他个人权益保护的体现。在这个看似法治的社会里，每个人都可能成为下一个成都地铁被诬陷偷拍案当事人何先生。因此，公众对于这类事件的关注，不仅是对个人权益的声援，也是对整个社会正义体系的监督。

最后，官方声称要进行调查，但至今未有结果。这种拖延的态度不仅不能平息公众的质疑，反而可能激发更多的不满。因此，建议相关方面能够重视这一问题，尽快给出调查结果，并采取措施确保类似事件不再发生。同时，对于地铁监控系统的故障，也应该进行彻底的检查和维修，以恢复公众对地铁安全管理的信心。