哈喽，大家好。相信各位朋友都知道，古代的交通十分不便，没有板油马路，没有小汽车，完全就是靠马车、牛车来运行。所以古代的战争每一方投入三五十万兵力都是极限了。那么纵观历史，是否有兵力投入过百万的战争呢？小编查阅了一些历史文献，还真有，并且是单方投入过百万，也是历史上的唯一一次。而且竟然还输了，给国家造成了不可弥补的创伤，也透支了国力，这也是后来被颠覆政权的根本原因。当然了，那些喊号的不算，什么十几万号称五十万、一百万的这种。

这场战争就是著名的隋炀帝杨广三征高句丽，第一次出兵113万，第二次出兵同样过百万，最后一次80万左右，共计下来一共出动了300万左右的兵力，要知道，民夫还有几百万呢？而且竟然还输了？怎么就稀里糊涂的输了呢？就算你山高路远，100万的军队，打个折，50万人过去了，还不行？领兵的得多废物？

平心而论，灭高句丽，用一个正经大将，像李靖这样的，也就几十万大军的事。唐朝怎么就能赢？除去损耗还能赚。隋朝怎么就不行？

皇帝低能？还是将军低能？就算是100万头猪，也能拱一拱吧？到底为什么？这可能永远是一个迷了。也或许永远都不可能有答案。

有的说杨广不会打仗，纯属瞎指挥，所以输了。还有的说是为了消耗门阀、关陇士族。结果赌输了。不知道输了会是什么后果？头上顶的是夜壶？杨广征高句丽，消耗的是华夏士兵与华夏百姓。杨广不但没有消胡，杨广反而严重削弱华夏，反而造成胡人突厥空前强大。相对靠谱的就是天时、地利、人和都不占的这一论调。

最后，我还看到了还有人拿他来和嬴政相提并论，不论其他的什么功绩，单单就这一点。他配吗？他不亡国谁亡国？

各位有什么不同看法欢迎在评论区留言，大家一起交流。