马斯克一番灵魂拷问,问出北约的本质,收拾完俄罗斯就轮到中国?

盒子里的密 2024-03-13 09:52:25

早在2024年3月2日,美国亿万富豪戴维·萨克斯曾经在社交媒体上发文,称苏联解体后北约本该失去自己的存在价值,但现在北约为了继续存在,选择了以扩张作为自己的价值。

随后马斯克也在社交媒体上附和,称自己搞不懂北约存在的理由已经消失了,为什么北约还会存在。

马斯克

北约的本质

可以说马斯克的这番灵魂拷问问出了北约的本质,那就是一个军事化的地缘政治集团。

事实上不管是冷战时代还是现在,北约存在的目的都是很单纯的,那就是对抗。

冷战时代和苏联对抗,苏联解体了继续和俄罗斯对抗。为了对抗北约可以不断东扩,逼俄罗斯和自己对抗。

要讨论这个问题,我们首先需要了解一件事,那就是冷战到底是如何出现的。

吊诡的是,如果我们翻看1945年时美国和苏联的外交态度,很难想象未来会出现冷战。

美苏二战易北河会师

当时不管是美国还是苏联,都怀着对人类未来的美好憧憬,希望携手构建一个协调且稳定的国际社会。

尤其是苏联方面,即使是冷战已经开始,苏联也仍旧希望美国上台一个能和苏联“和谈”的美国总统,以结束冷战。苏联这种想法一直维持到上世纪80年代,里根这个“反苏魔怔人”上台。

后来的人在对冷战进行总结时,总是将丘吉尔的铁幕演说视为冷战的开端,认为是1946年的那场铁幕演说撕裂了美苏的关系,导致了冷战。

铁幕演说

但其实铁幕是实际存在的,如果苏联和欧洲大陆真的联合起来,那的确会出现一个从亚洲远东地区直到英吉利海峡的“超级集团”。

这个“超级集团”要人口有人口,要资源有资源,要技术有技术,要工业有工业,可以说是整个人类社会的精华所在。

当国际社会存在对立思想时,没有任何一个国家想和这样一个集团为敌,也没有任何一个国家希望这样一个集团出现。

所以如果美国真的和苏联手拉手共建“和平稳定的国际社会”,那这样一个超级集团就会出现,接壤且产业高度互补的欧洲和苏联,会自然而然的走到一起。

因此对1946年的美国来说,摆在它面前的道路有两条。

第一条是接受这个“超级集团”的出现,但代价是欧洲和苏联走得更近,自己作为一个美洲国家从此在国际社会上边缘化。

第二条是搞对立,拉着欧洲和苏联搞各种各样的竞争,这样做的代价则是整个人类社会的撕裂和对立。

很显然,美国选择了后者,于是冷战就出现了。

在美国和苏联的诸多对立中,自然包含军事对峙,于是就有了北约和华约。

北约和华约

不难看出北约从一开始就不是什么为了自保的军事集团,它本质上是一个披着军事集团外皮,和苏联搞地缘政治博弈的集团。

美国不解散北约的原因

明白了这一点,我们也就不难明白美国为什么在苏联解体后,仍然不解散北约。

苏联虽然解体,但俄罗斯作为苏联的继承者,保留了苏联的基本盘。

时至今日俄罗斯依旧是一个强大的国家,这个国家有1.4亿人口,有一定的工业,有庞大的国土面积和资源储备,还有极为强悍的军事力量。

俄军

不管在这片土地上的国家叫苏联还是俄罗斯,只要它存在且和欧洲大陆接壤,那么美国就会想办法和这个国家搞对立。

既然北约存在的目的就是为了搞对立,那只要这个国家还存在一天,北约就不会解体。

甚至当俄罗斯不想对立时,北约都会逼着它对立。在苏联解体后,俄罗斯曾三次申请加入北约。

如果北约真的像它自称的那样,是一个为了自保的军事同盟,那它就应该接受俄罗斯的加入。

因为这样一来北约就直接东扩到头了,不用再担心俄罗斯的军事威胁。

但正如我们上边说的那样,北约的本质是一个“地缘政治集团”。如果俄罗斯加入北约,那就相当于俄罗斯和欧洲大陆直接走到一起了,是北约最不愿意看到的情况。

所以俄罗斯三次加入北约,三次被北约拒绝。

北约一边拒绝俄罗斯加入,一边东扩,硬逼着俄罗斯和北约搞对立,直到现在的俄乌冲突爆发。

并且这种对立思想随着新时代的发展,也正逐渐扩散到了全球。北约既然能和俄罗斯对抗,又怎么会不和中国对抗呢?

北约军队

北约前秘书长拉斯穆森就曾说过,当北约收拾完俄罗斯后,就能集中资源对付中国。

北约存在的问题

可以说北约的存在给全世界带来了非常多的麻烦。

第一大麻烦就是战争,像现在的俄乌冲突,本质上就是北约和俄罗斯的对立搞出来的一场战争。

我们也幸亏俄罗斯还算冷静,没有盲目扩大战争。不然现在就不是俄乌冲突了,极有可能是一场“欧陆战争”。

俄乌冲突后的战场

第二大麻烦是全球化的衰退和国际合作的撕裂。因为北约的对立思想不单单在欧洲,还存在于美国和中国的关系中。

中美作为世界上最大的两个经济体,这两个国家合则两利,斗则两伤。

而中美对抗中,伤得最严重的,就是像马斯克、比尔·盖茨等跨国集团的代言人了。

正所谓“资本无国界”,没有国家间人为的设置壁垒,才能让资本集团获取到更大的利润。

反之那就是中美现在的贸易战,打得中美很多资本集团都不能在中美两国“两头吃”了,利润大幅度降低。

贸易战概念图

美国那边比较典型的企业就是英伟达这类芯片厂,中国这边比较典型的企业就是像华为这样用芯片的企业。

所以不单单是中国在反对贸易战,美国国内像马斯克,比尔·盖茨、黄仁勋等跨国企业代言人都一直很反对贸易战。

参考资料:

【1】环球时报·《马斯克:为什么北约会继续存在?》

【2】光明网·《美国产业界反对美政府打贸易战》

0 阅读:0

盒子里的密

简介:感谢大家的关注