有案必立好！2025年北京某法院当场立案，立案现场出案号，缴费，分配承办法官。当事人立案居然如此简单了！2025 年立案流程的显著变化确实反映了最高人民法院对立案登记制改革的深化推进。根据最新规定和实践动态，在北京某基层法院的立案经历具有代表性，体现了以下关键改革举措和实际效果：

一、改革背景与核心举措

取消 “诉前调” 案号，直接立案

自 2025 年 1 月 1 日起，最高人民法院《关于严格依法规范民事案件立案与调解工作的意见》明确要求，符合起诉条件的案件不再立 “诉前调” 案号，直接以 “民初字” 立案。这一改革从制度上杜绝了 “以调拖立” 的现象，确保案件进入司法程序的时效性。

要素式起诉状的全面推广

最高人民法院同步推行起诉状、答辩状示范文本，要求当事人按要素化表格填写关键信息（如原被告身份、诉讼请求、事实理由等）。这一举措简化了材料审核流程，使法院能快速识别案件要素，提升立案效率。

严格落实 “当场立案” 要求

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院对符合条件的起诉需当场登记立案，7 日内完成审查。多地法院通过设立 “示范文本指导岗”、提供线上线下填表辅助等方式，确保当事人材料齐全后可当场立案。

二、立案流程优化的具体表现

当场完成立案与缴费

北京某基层法院在审核材料后当场出具《诉讼缴费通知书》，当事人可通过电子平台实时查询案件状态。这得益于要素式文本的标准化和立案流程的集约化。

缩短立案周期

过去案件常需经历诉前调解（平均耗时 2 个月），如今直接立案后进入审理程序，调解仅作为当事人自愿选择的前置环节，且调解期限明确（普通程序 15 日，简易程序 7 日）。

强化立案监督

最高人民法院通过 12368 热线、满意度评价系统等渠道督办 “不立案” 问题，2024 年纠正 “应立不立” 案件 2783 件，2025 年投诉量同比下降 27.6%，确保改革落实到位。

三、可能存在的挑战与差异

地区执行差异

部分法院可能因案件量压力仍变相设置立案门槛（如要求额外材料），或使用 “登字号”“预字号” 等过渡性案号。但随着最高法督查力度加大，此类现象正逐步减少。

复杂案件的处理

对于证据不足、管辖争议或需进一步核实的案件，法院仍可能要求补正材料，但需明确告知当事人补正内容和期限。

要素式文本的适应性

部分当事人（尤其是无律师代理的）可能对表格化文书不熟悉，需法院提供更多指导。

四、未来展望

随着立案登记制改革的深化，预计以下趋势将更加明显：

全流程在线化：二审案件网上立案、电子送达等技术手段将进一步普及。

诉源治理与多元解纷：法院将更注重引导当事人通过调解、仲裁等非诉方式解决纠纷，但调解需以自愿为前提。

审判质效提升：立案效率提高后，法院需优化案件分配机制（如当场分案），确保审判资源合理配置。

总结

北京某法院的立案经历印证了 2025 年立案改革的实质性突破，即从 “立案难” 向 “立案易” 的转变。这一变化得益于最高法的顶层设计和各地法院的创新实践，未来有望进一步提升司法便民水平。建议当事人关注当地法院的具体操作指引，提前准备符合要素化要求的材料。