自从广州率先逐步放宽疫情管控后全国各地陆续放开了疫情防控政策。国家先是出台了20条优化政策，再后来又出台了新十条政策。如今进入公共场所以及乘坐公共交通工具都已不再查验核酸。从12月13日0点起行程卡也已正式下线。现在进入大部分场所都不需要查验核酸，而且进入很多场所连扫码都不用了。从非必要不出门到非必要不做核酸也许很多人一时间还没能适应如此剧烈的变化。

前段时间国家开始放宽防疫政策时已压抑了三年的人们几乎是一片欢呼，可这几天的疫情形势又使很多人担心起来。网络大V胡锡进也说自己做好了被感染的准备。我本人也听到周围的人说将来也许绝大多数人都会感染新冠病毒。可能不少人原以为放开以后就能恢复正常的生活状态：该上班挣钱养家的上班去，该上课学习的上学去，得了其它疾病该咋看就咋看......可现在的真实情况却是大家依然提心吊胆担惊受怕。

去公司上班生怕单位冒出阳性人员，送孩子去学校生怕同学和老师里有阳性人员，天气凉了但凡有点感冒症状就怀疑自己是不是阳了......明明防疫政策已放开了，可有些店铺却还是没开门。与此同时有些地方出现了感冒药被抢光、发热门诊一号难求的现象。以前人们是得了病才去买药治病，现在人们居然疯抢一堆感冒药囤在家里等病来。本指望着放开以后能搞活经济让大家挣钱养家，可现在大街上转悠一圈发现比以前还冷清。

我们大可不必粉饰太平——必须承认的一个客观事实是现在社会面阳性确实越来越多、阳性面也越来越广。这两天网上甚至出现了主张要求国家重新恢复以前那种封控管理措施的声音。某位名人发文称自己的母亲因为社会面放开后感染经医治无效走了，所以她发誓从此跟国内的“躺平派”势不两立。不同的人对同一件事有不同的观点本来再正常不过：那些真切感受到新冠病毒对自己和家人造成重大伤害的人和我们大多数人的感受是不一样的。

大家对防疫工作存在两种不同的声音也很正常，反而是随便给人家扣上敌对势力、巨婴这样的大帽子才不正常。以前谁主张放开管控就有人骂是被境外反动势力收买了，现在谁主张恢复以前那种管控模式也会有人骂是被境外反动势力收买。我奇怪的是难道两拨境外敌对反动势力在我国吵起来打起来了？也许真有一小撮别有用心的人是被境外势力收买了，但绝大多数人不过是表达反映了自己的主张而已。

其实绝大多数人无论主张放开还是主张管控都是本着为这个国家好的愿望。只不过每个人最先看到的一定是自己眼前的情况。你可以引用很多科学数据证明新冠病毒的致病力在下降，但如果某个人亲眼看到别人因为感染新冠而死亡一定会觉得这种感性的冲击来得比任何科学数据更为强烈。无论主张放开还是主张管控的人都反映了当前一部分社会真实情况，只不过两拨人所看到的情况不一样罢了。当前其实是两种情况同时客观存在的。

众所周知中国在过去的三年里一直采取严格的全国一盘棋模式抗击新冠疫情。疫情期间全中国每一个社区都变成了一个抵制感染风险的堡垒。正是在争取到的这三年时间里我们完成全民核酸检测、大规模的疫苗接种。近三年来我国有效处置了百余起聚集性疫情、有效应对了五波全球疫情的冲击。三年来中国的感染率和死亡人数一直在全球保持较低水平。中国在不该“躺平”的时候坚决不“躺平”，而在需要调整的时候则坚决平稳有序调整。

正是过去三年的努力为我们如今的放开提供了底气。目前全世界的防控措施都是通过传播途径遏制疫情蔓延，但能直接杀灭新冠病毒的特效药至今没发明出来。现在看来新冠不大可能像当年的非典一样突然消失，那么要解决这个问题只能依靠人类未来生物医学技术的发展。这就意味着新冠病毒在未来相当一段时间内会长期存在。这几乎已是人所共知了，但这个长期到底是多长呢？现在全世界没任何人能说得清新冠疫情究竟何时才会结束。

最坏的情况是未来几十年乃至上百年内新冠病毒都会一直存在。这也就意味着我们绝大多数人可能都看不到疫情结束的那一天。虽说这种最坏的情况不一定会出现，但新冠疫情究竟还会持续多久没人能说清。难道疫情一天不结束就把大家都关着？谁去种地？谁去做工呢？生产生活物资由谁来生产呢？难道在此期间大家都不吃不喝吗？所以如果要等到病毒被彻底完全清除后再复工是不现实的。

事实上从去年以来世界各国都陆续选择放开。我国本着对人民群众生命健康负责的态度对放开管控这件事相当慎重。我们之所以把放开的时间推迟到现在就是为了观察其他国家放开后的情况。2022年三四月份以来韩国、越南、新加坡等国相继放开管控后均出现了一波又一波的疫情爆发，但每一波确诊病例的峰值都越来越低。现在越南、新加坡、韩国社会的开放程度基本已回归到了疫情前的状态。

已坚守了三年的卡塔尔也在世界杯前夕采取了几乎是全面放开的政策。现在看来世界杯的举办也并没引起新冠疫情在卡塔尔的大规模传播。目前奥密克戎的传染性确实越来越强了，但其毒性实际上已减弱了很多。香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：当前的奥密克戎变异株在致病力方面与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株致病力和毒力已大幅降低。

从国际上的经验来看放开以后几乎都必然出现一段时间的阵痛反弹。问题在于我们该如何度过当前的阵痛期。目前出现的一些不如人意的乱象不是国家放宽疫情防控的政策有问题，而是各地在具体执行政策的过程中出了问题。疫情防控逐渐放开后全国各地似乎正在展开一场竞赛：以前是竞争谁封控措施到位快，现在是竞争谁放开速度比较快。这其实是另一种形势的层层加码。

当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就搞层层加码；现在国家强调优化防控就索性直接一放到底。说白了都是一刀切的搞法。现在那么多阳了的人抱怨买不到药证明有些地区在放开以前很可能根本就没调研过本地的药物储备情况。目前新冠患者的治疗费用按国家政策本来还是公费报销，但实际上很多人抱怨现在根本就看不了病。这些现象表明放开以后我们在具体的管理上确实还没完全跟上。

当然我也相信这个问题能尽快得到解决。事实上现在有些地方已在采取措施：山东现在已恢复48小时核酸查验，江苏把原来的核酸检测点改成了发热门诊......新冠病毒毕竟是一种我们人类之前从未打过交道的新型病毒。任何国家在放开的初期阶段几乎都必然出现一些波折。现在看来各地在放开过程中确实存在一些问题，那么政府本着人民群众生命健康负责的态度及时修正这些问题也在情理之中。

既然病毒致病力已有所减弱，而且病毒的传染性又特别强。这就意味着现阶段根本没法做到完全清除病毒，那么我们就只能接受未来要与病毒共存的现实。这是不以任何个人意志为转移的客观现实问题。我们现在要做的并不是重新恢复以前那种严防死守的管控模式，而是要根据现阶段疫情形势的发展不断进行科学合理的调整。放开也应当是逐步有序的放开。这是国家根据当前疫情形势进行的科学合理调整。