怪不得司马懿会选择撤兵，城楼上的两个书童，是空城计最大的疑点
世人皆知诸葛亮空城计智退司马懿，却不知当日城楼之上，除了诸葛亮抚琴之外，还有两个年仅十二三岁的书童在身后焚香扇扇。这两个看似普通的书童，却成了整个计谋中最关键的一环。
当年司马懿领兵十五万到达西城城下，远远望见城门大开，街道上几个百姓在打扫，城楼上诸葛亮正悠然自得地抚琴，两个稚气未脱的书童安静地站在他身后。这般诡异的场景，让素来谨慎的司马懿陷入了沉思。
一般说来，在如此危急的时刻，年纪小的孩童最容易露出马脚，可这两个书童却神色从容，举止自然，丝毫不见慌乱。这到底是怎么一回事？这两个书童，究竟有何特别之处？
一、马谡失街亭
建兴六年，诸葛亮率军北伐，为了确保军队补给线的安全，将街亭这个战略要地交给了马谡把守。这个决定，让许多蜀汉老将都感到不解。
要说这马谡，出身世家，自幼饱读诗书，被诸葛亮称赞为＂言语便辩，凡事精锐＂。但在军事实践上，却全无经验可言。诸葛亮将如此重要的关隘交给他，实在让人捏了一把汗。
街亭地势独特，三面环山，一面临水，乃兵家必争之地。当时魏延就曾向诸葛亮进言：＂马谡虽有才学，然未经战阵，恐难担此重任。＂诸葛亮闻言只是笑而不语。
临行前，诸葛亮特意召见马谡，语重心长地告诫道：＂街亭居高临下，四周皆山，此乃上天赐予的天然屏障。你切记，一定要在山上扎营，决不可贪图平地之便。＂
马谡听后连连点头称是。谁知一到街亭，马谡就将诸葛亮的告诫抛到了九霄云外。他看到山下平地开阔，搭建营寨方便，便将大军安置在山下。
更令人费解的是，街亭四周水源充足，马谡却不令士兵在营寨周围储存水源。他认为山中必有活水，取用方便，何须大费周章？
这一系列决策，让魏延等将领看在眼里，急在心头。有将领提醒马谡说：＂丞相曾言，立营必居高据险，今君为何反其道而行之？＂马谡却不以为然，摆摆手道：＂兵法变化无穷，岂可拘泥一格？＂
不出所料，精于用兵的司马懿一到街亭，就看出了马谡的致命弱点。他下令魏军占据制高点，切断了蜀军的水源补给。
当时正值盛夏，酷暑难耐。蜀军被困山下，喝光了储备的水，只能眼睁睁看着清澈的溪水从山上流过，却无法取用。仅仅三天，蜀军就已经人困马乏，士气低落。
第四天拂晓，司马懿抓住战机，率军从高处发起猛攻。马谡这才惊觉大事不妙，但为时已晚。蜀军溃不成军，街亭一战，损失大半兵力。马谡见势不妙，丢下残兵，独自逃往汉中。
这一仗的失利，不仅断送了诸葛亮北伐的战略部署，更让西城门户洞开，使得蜀汉腹地直接暴露在魏军的兵锋之下。司马懿趁胜追击，直指西城，这才有了后来那场惊心动魄的空城计...
二、诸葛亮的临危应对
街亭一失，西城危在旦夕。当时西城内仅有寥寥数百兵士，多数还是新招募的年轻人，连弓箭都未曾练熟。城中百姓更是惶恐不安，有的已经开始收拾细软，准备逃往山里避难。
诸葛亮接到消息时正在批阅军务，前线斥候快马加鞭送来军报：＂魏军主力已抵达西城十里之外，预计明日午时便可兵临城下。＂这时，又有探马来报：＂城中粮草储备仅够支撑三日，守城器械更是所剩无几。＂
情况万分危急，诸葛亮立即召集军师议事。众人纷纷献计：有人建议连夜撤离，有人提议派人突围求援，更有人主张死守到底。诸葛亮听完众人建议，却提出了一个出人意料的应对方案。
他命令士兵将城门大开，又遣散了城中剩余的守军，只留下二十名身强力壮的青年，装扮成普通百姓打扫街道。更令人不解的是，诸葛亮还下令拆除了城墙上的守城器械，将所有旗帜尽数收起。
一位老将不解地问道：＂丞相，城中兵力空虚，为何还要如此行事？＂诸葛亮只是淡淡回答：＂兵法云：实则虚之，虚则实之。此乃生死存亡之际，唯有出其不意，方能化险为夷。＂
随后，诸葛亮又挑选了两名十二岁的书童，叮嘱他们待会要如何行事。这两个书童是诸葛亮平日里最为器重的，不仅能歌善舞，更深谙军事韬略。
为了让这场＂戏＂更加逼真，诸葛亮命人在城楼上摆放了一张古琴，又备好了上等檀香。他对左右说道：＂待会我在此抚琴，尔等各司其职，切记要神态自若，不可露出半点慌乱。＂
城内布置妥当后，诸葛亮又派出斥候，暗中观察司马懿军队的动向。斥候回报说，魏军已分成三路，正向西城包抄而来，预计酉时便可抵达城下。
此时，阳光正好，微风拂面。诸葛亮穿着一身青衫，在城楼上悠然抚琴。两个书童一个执扇，一个焚香，神态自若。城中街道上，几个＂百姓＂正在慢条斯理地打扫。一切都显得那样平静，仿佛这里不是即将面临大战的前线，而是一座安详宁静的小城。
当魏军的先头部队出现在城外时，这幅诡异的画面顿时让他们惊疑不定。眼前的情形与他们预想中的混乱、惊慌截然不同。最让他们不解的是，那两个稚气未脱的书童，为何在如此危急时刻还能保持如此从容？
这一切，都成了司马懿判断局势的关键因素。而更令人玩味的是，这两个看似普通的书童，背后究竟藏着什么秘密...
三、两个关键书童的秘密
世人只知诸葛亮空城计上两个书童在焚香扇扇，却不知这两个看似普通的少年，实则是诸葛亮亲自挑选的得意门生。他们一个叫黄平，字晓风，一个叫徐安，字明月，都是建兴三年从成都学堂中选拔出来的佼佼者。
黄平出身将门，其父黄忠曾在夷陵之战中为蜀汉立下赫赫战功。七岁时，黄平便被送入成都学堂，既习文墨，也练武艺。诸葛亮每次到学堂考校，都对这个沉稳大气的孩子格外赏识。
徐安则是平民之子，因为过目不忘的本领，被诸葛亮的幕僚推荐入学。此子八岁便能背诵《孙子兵法》，九岁精通《六韬》《三略》，更难得的是对军事沙盘推演有着独特见解。
建兴五年夏，蜀军在汉中驻扎期间，一场特殊的试炼让这两个少年崭露头角。当时有细作混入军营，诸葛亮派他们扮作随从，在军营中游走。短短三日，两人便发现了端倪，成功揪出了潜伏的魏国奸细。
这一战功，让诸葛亮对他们另眼相看。不久后，诸葛亮便将二人调入府中，作为贴身书童。表面上是执掌文书，实则担负着诸葛亮的秘密任务，负责传递军中机密。
诸葛亮常说：＂用兵之道，不在年高，而在智勇。＂他亲自教导二人兵法韬略，甚至将自己多年行军布阵的心得倾囊相授。每逢军事议论，这两个少年也常在一旁聆听，渐渐熟习军务。
建兴六年初，黄平随军出征，曾在剑阁山道上发现魏军的埋伏。当时他只用三支箭，就帮助前军避开了魏军的伏击圈，救下三千将士。徐安则在汉中之战中，凭借过人的记忆力，绘制出一份详尽的地形图，为蜀军占据有利地形提供了关键情报。
正因如此，当诸葛亮在西城准备实施空城计时，才会选中这两个年仅十二三岁的少年担此重任。他们不仅要装作普通书童，还要在关键时刻展现出超乎寻常的沉着冷静。
诸葛亮深知，司马懿是个极其谨慎的统帅，必定会仔细观察城楼上的一举一动。而在这种生死攸关的时刻，最容易露出马脚的就是年幼之人。但黄平、徐安却因长期在军中历练，早已培养出非比寻常的临危不乱之态。
当日在城楼之上，黄平一手摇扇，动作从容不迫，节奏始终如一；徐安则专注焚香，手法娴熟，气定神闲。这份沉稳淡定的表现，反而让司马懿更加疑虑：寻常书童怎会有如此气度？城中定有蹊跷...
空城计得手之后，诸葛亮特意在军中表彰二人，说道：＂兵法有云，小儿当大任，方显大智也。＂从此，黄平、徐安的名字便在军中悄然流传，被称为＂卧龙双童＂...
四、司马懿的心理博弈
当司马懿率军抵达西城城下时，眼前的景象着实让这位久经沙场的统帅感到困惑。城门大开，城楼之上诸葛亮正悠然自得地抚琴，两个神态从容的书童在其身后伺候，街道上还有几个壮年男子在慢条斯理地打扫。
司马懿立即派出斥候，绕城观察。斥候很快回报：＂城内寂静无声，看不到半点军事防御的痕迹。＂这个消息不但没有让司马懿松口气，反而让他更加警觉。
＂传令下去，全军停止前进，原地待命。＂司马懿一面下令，一面仔细观察城楼上的动静。按理说，十五万大军压境，就算城内有重兵把守，也该紧张万分。可眼前这般悠闲自得的景象，反倒显得极不寻常。
这时，一阵清风拂过，城楼上传来了悠扬的琴声。琴声忽高忽低，时而如流水潺潺，时而似惊雷乍响。司马懿虽不通音律，但也听得出这首曲子弹得极为纯熟。更令他在意的是，两个书童的表现。
一个书童正在摇扇，动作轻缓有致；另一个在焚香，手法娴熟老到。虽说是在做最简单的事，但举手投足间却透着一股说不出的练达。这哪里像是慌乱中随意找来的仆从？倒像是经过精心挑选和训练的。
司马懿又命令军中斥候前去打探马谡败退后的具体情况。斥候回报说：＂马谡兵败后，诸葛亮的大军主力并未见踪影，不知去向。＂这个消息更加令司马懿疑虑重重。
随后，司马懿又派出一队轻骑，沿着西城外围仔细搜查。这支轻骑队不久便带回消息：＂城外十里范围内，地形复杂，山林密布，极适合设伏。而且发现多处新鲜马蹄印和篝火余烬。＂
为了进一步试探虚实，司马懿下令前军举起攻城的旗号，做出要强攻的姿态。然而城楼上的诸葛亮依旧不慌不忙地抚琴，连那两个书童也是神色如常，仿佛眼前不是十五万大军，而是春日里的一场行商队伍。
这时，司马懿想起了当年曹操与孙权对垒时的情形。当时孙权在南岸摆下夜宴，举止从容，曹操便断定其必有伏兵，当即下令撤军。而今日诸葛亮的表现，与当年孙权何其相似。
更令司马懿在意的是，自己与诸葛亮交手多次，深知此人用兵最忌莽撞。若城中当真无兵可守，诸葛亮不可能如此坦然示人。那两个年幼书童的异常镇定，更是印证了这一点。
于是，司马懿最终决定按兵不动。他对左右说道：＂宁可错过一百次战机，也不能中诸葛亮一次算计。＂说罢，便下令大军缓缓后撤。而此时的西城内，究竟暗藏着怎样的玄机...
五、空城计背后的历史真相
建兴六年的空城计之后，蜀魏两国的军事实力对比发生了微妙的变化。根据《蜀汉实录》记载，当时蜀国在西城一带的驻军不过五千，而魏军主力则有十五万之众。这般悬殊的实力差距，本该让西城在顷刻间陷落。
然而历史的走向总是出人意料。当年魏延曾在军议上提出：＂丞相，依末将看来，司马懿此人为将谨慎，就算我军真无一兵一卒，他也不敢贸然进攻。＂诸葛亮闻言，只是轻轻点头。
事实证明，魏延所言不虚。当时魏国朝堂上下对司马懿的评价颇为两极。一派认为他用兵太过谨慎，常错失战机；另一派则赞其老成持重，从不打无准备之仗。
建兴七年，魏国大将军曹真在朝会上曾问司马懿：＂当日西城之计，为何不趁虚而入？＂司马懿答道：＂兵法贵在知己知彼，诸葛亮为人智计百出，若无十足把握，岂敢冒进。＂
这番对话被魏国史官详细记录，后来流传至民间。不过鲜为人知的是，司马懿当日撤军还有一层更深的考虑。据《魏氏春秋》记载，那时魏国内部正值权力更迭之际，曹丕刚驾崩不久，曹叡初登大位。
在这种敏感时期，如果司马懿真的攻下西城，生擒或斩杀诸葛亮，这份军功足以让他名震天下。而历朝历代，但凡将帅权势太重，往往会引起君王猜忌。当年汉高祖斩白起，唐太宗废除李靖，不都是因为这个缘故？
更耐人寻味的是，诸葛亮似乎也深谙这一点。他在城楼上的表现，不动声色间却给了司马懿一个台阶下。双方各自保全，反而成就了一段千古佳话。
这场空城计对后世军事发展产生了深远影响。唐太宗李世民就曾在与大臣讨论军事时说：＂用兵之道，不在于势多，而在于能识。司马懿虽有十五万大军，却因看不透虚实而不敢进取，可见兵法之妙，全在于知。＂
直到宋代，军事家们仍在研究这场特殊的战役。《武经总要》中专门开列一章，探讨空城计中的虚实之道。书中提到：＂诸葛亮空城一计，看似无兵可守，实则以无形之势压制有形之兵，此乃用兵至高境界。＂
明朝抗倭名将戚继光在《纪效新书》中也提到：＂临危制胜，贵在镇定。当年空城一计，城中诸人皆能做到泰然自若，方能迷惑敌军耳目，此乃兵法之根本。＂
值得一提的是，那两个在城楼上的书童，后来都成为了蜀汉的重要将领。其中黄平在诸葛亮第五次北伐时，曾在街亭故地扎营，用同样的计谋退却了魏军的进攻。而徐安则在后期负责蜀汉的兵器改革，为军队研制了射程更远的连弩。
建兴十二年，诸葛亮在给费祎的信中写道：＂用兵之道，有形者易备，无形者难防。当年空城一计，正是以无形胜有形之典范。＂这番话，或许道出了这场千古奇谋的真正精髓。
