最近看到一句话很有意思。满清王朝算得上是一个优秀的封建王朝，但作为近代国家来说，它显然并不够格。我觉得，对于满清政府的评价，这一句话应该算是中肯的。

关于满清和明朝谁更优秀这个问题？大家可谓是各有各的说法。但总结起来总归有这样的趋势，那就是提到了清朝就会提到积贫积弱，丧权辱国，慈禧太后量中华之物力结与国之欢心的这样贬义词，一说起大明王朝，也会来一句不和亲不赔款，永乐皇帝天子守国门，君王死社稷。双方的分化好像特别严重，唇枪舌战更是数不胜数了。但其实王朝之间本就是一个纵向的时间顺序，王朝之间只能对比，要非说谁胜谁厉害，那格局就有点小了。作为中国封建历史上最后的两个朝代，明清王朝的对比也应该用这个思想来指导。

对于大明王朝，他有气节，受偏爱也算是正常的。明朝在历史上有很多值得赞扬的功绩，这一点不可否认，但也完全没有必要人为拔高。就比如说明朝的创立应该说是一个很艰难的事情，朱元璋从一个放牛娃打拼了十几年的时间，最终成功的实现了驱逐异族，恢复中华的千秋功业，成为了九五至尊，他的经历写起来恐怕比任何的励志小说都还要励志。从这个角度来说，明朝政权的政权合法性在中国历代王朝中都可以堪称第一。再比如说明朝，这200多年的时光里，不和亲不割地不赔款。没有牺牲女性去换得暂时的和平，这一点尤为为现代社会所称道，哪怕是灭亡前夕，崇祯皇帝也没有答应李自成的和谈条件，而是选择了天子死社稷，在北京的煤山老歪树脖子下上结束了自己的生命。这更是给大明王朝增添了几分悲壮，这形象一下就高大上起来了。

但其实大明王朝依然有他的缺陷。比如说宦官专政，朝政腐败的程度比起满清政府后半年来也算得上是有过之无不及。1368年，朱元璋建立了明朝，但这个时候朱元璋并没有完全的灭掉元朝，长江以北的大片地区还在元朝政府的手中，就算后来明朝北伐把元朝赶出了长城以北，但这时候的元朝依然没有灭亡，他们只是被迫放弃了中原地带的统治回到了草原而已。这个时期的元朝政府被称为北元。但要注意的是，北元政府和后面的蒙古鞑靼，那完全不是一回事。北元不是部落联盟，而是一个实打实的半封建王朝。北元政府依然控制着北到叶尼塞河，南到长城，东到辽东部落，西到新疆哈密在内的庞大土地。更要命的是，北元有着从中原带去的完整官僚体系，能够自己制作铁器弓箭，对于中原王朝依然有着强大的军事压力。正因为这个原因，朱元璋以及后来的朱棣多次出征蒙古，虽然没有成功地灭掉蒙古部落，但也成功地摧毁了北元的工业和手工业体系。

经过了数代人的鏖战，一直到1570年，北方的蒙古部落和南方的大明王朝才算得上是结束了敌对。天子守国门，其实也是因为这个原因的一个无奈之举。虽然明朝效仿当年的秦朝修建的长城想要抵挡北方的游牧民族。但刚才也说到了。蒙古人并没有这么好惹。在明朝的历史上，蒙古部落越过长城进犯中原内地的事情可谓是层出不穷。明英宗时期，蒙古部落甚至在土木堡击败了明朝中央军队，把战线拉到了北京城，要不是兵部的于谦死守，明朝的皇帝估计就不会超过6个了。

这么强大的蒙古铁骑，相信万历皇帝之前的每一代明朝君主估计也会睡不着觉。所以为了抵抗北方的蒙古人，明朝不得不把首都设立在距离边界线比较近的地方。原因很简单，因为一个国家的军队肯定要集中在首都附近，要是把大规模的军队放在边境前线进行常态化布置，哪个皇帝不会猜忌将军呢？而古代交通不便，如果明朝依然把自己的国都放在南京城的话，每次北方边境打仗都得从南京调兵，这样一来从接到消息到赶赴前线，说不定一个月的时间就过去了，等到军队到来的时候，人家蒙古骑兵早就烧杀抢掠跑回大本营去了。而对于满清政府，可以说它是一个优秀的封建帝国，历代历朝的统治优点它都集中在自己的身上，但是无奈他遇到了近代化这样的浪潮，就写一个箭客，好不容易在山里炼成了绝世箭法可以百步穿杨，结果一出山才发现对手已经用上手枪了，你说这事难受不难受？作为近现代的国家，清王朝肯定是不合格的。

作为中国历史上最后一个封建王朝。清朝因为得国不正，心理算是特别心虚。毕竟是用东北的渔猎民族入驻，最开始的时候清兵进入山海关，打的是为明朝皇帝复仇的旗号，但是打败大顺军以后，清朝八旗兵在中原各地烧杀抢掠，完全是用武力夺取的天下 。再加上清朝最核心的八旗部落的总人数也不过几十万人，面对当时数千万的中原汉人。清朝的统治阶级是很不够看的。为了稳定自己的统治，清朝的统治者在统治艺术上吸取了历朝历代的精髓，首先是严格管理皇位的继承人。清朝皇子，不管是不是将来会当皇帝，都会从小受到严格的教育，在清朝的12位皇帝中，除了同治皇帝和最后的溥仪，其他的皇帝要是论节俭勤政，在历朝历代里的都可以说是排得上号的。

雍正皇帝一年只有生日那天给自己放假，364个工作日，每天天不亮都要起床处理政务。道光皇帝，算得上是中国历史上最抠的皇帝，龙袍破了缝缝补补居然还能继续用，虽说有点作秀的嫌疑，但是在以奢侈和排场为讲究的古代皇帝家族中，这已经算是独一份了。其次，清朝采用了措施，避免了明朝的藩王造反，同时规定了清朝的贵族爵位每传一代都要降一级，这也大大减小了统治阶级对国家财政的压力。

某种程度上来说，如果西方资本主义没有入侵中国的话，清朝也许还能够继续维持他的统治几百年。但是历史没有假设，西方列强入侵清朝的时候，作为一个农业国，清朝根本就没有与工业国所抗衡的能力。有的人常说明朝末年还能够吊打当时的西方殖民者，这是因为当时的西方殖民者，比如荷兰和葡萄牙海军装备的火器和舰船，与当时明朝海军所装备的火器和舰船大差不差。大家都还没有用上铁甲船，大家用的也都是前膛枪，说不定用的还是老旧的火铳。如果明朝海军遇到的是后来英国联合舰队那样的强大敌人，那他们的战绩估计也得另外估计。

而且不管是明朝还是清朝，实际上统治阶级核心的统治思想都是中央集权和封建帝国，这种思想在统治阶级上已经流传了数千年，从秦朝时候开始，虽然统治者每隔个几百年都会换台，但士大夫阶级和地主阶级在中国可谓是根深蒂固。有他们的存在，清朝不可能走向民主共和，或者说君主立宪的道路，明朝皇帝肯定也不会。证据也很明显，实际上中国的资本主义萌芽在明朝末期就已经存在了，万历皇帝对此还很感兴趣，开辟了商税，每年数百万的税银，让这位几十年不上朝的皇帝乐的合不拢嘴，也大大减轻了土地税对农民的压榨。但是当时被认为救星的东林党，为了维护士大夫的利益，那就是要跟皇帝对着干，打着天理人道的旗帜就是要和资本主义对着干。

到最后皇权也不得不妥协，商税被废除，资本主义也就此被掐断。讽刺的是，商税被废除之后，他们确保国家的财政压力完全推到农民身上，万历末年明朝政府三大征以后耗费了大量的国力，农民本就不堪重负。而现在国家的支出完全压在他们头上，在此之前农民本来种地就吃不饱饭，可现在农民就算天天努力工作收到的粮食1/10都到了自己的手上，当土地没有办法养活人的时候，生存的压力能不逼迫他们造反吗？

所以说就算是把明朝放在清朝近代的那个位置，他也不见得能够比清朝做的好多少。再者说了，不管是清朝还是明朝，那都是我们历史的一部分。看问题还是应该辩证的看待，清朝还是有功的，明朝也是有功的，若是真的要在其中选择一个。那只能说提这个问题的人无疑是格局大小了。