在松下Lumix S9刚刚发布的时候，就有一堆键盘评测师信誓旦旦的说这台全画幅相机因为缺少机械快门，只能输出12bit色深的RAW文件，动态范围最多12档，或许还不如APS-C画幅相机。作为一个严谨的媒体人，因为解不开RAW文件所以不能第一时间去反驳这一观点，只能从理论上去阐述“色深与动态范围并不直接相关”。如今松下Lumix S9已经能够解开RAW了，所以我们就来直接实测一下到底动态范围如何。

首先介绍一下这次的对比选手，既然要比较12bit色深的电子快门动态范围能力，自然就要尽可能的减少变量，所以松下Lumix S9和Lumix S5M2必然要安排上。同时作为IMX410传感器，也要安排一个跨品牌的选手，我选择的是尼康Z 6作为参考。既然有人说“不如APS-C画幅”，那我就再加一台旗舰级别的APS-C画幅画质机。

首先我们测试最低感光度ISO100的欠曝提亮，我相信这是绝大部分风光用户最常见的后期操作。考虑到参赛的四台相机都并非画质旗舰，所以我选择提亮4档作为标准。

这组对比中，能够感觉得到松下Lumix S5M2和尼康Z 6是表现的最好的，画面依然比较纯净。而松下Lumix S9整个画面会偏青色一点，颗粒感也比Lumix S5M2重一点，但分辨率和细节都要比旗舰APS-C画幅机身要强不少。

接下来我们直接把难度拉满，感光度提高到ISO3200，同时欠曝4档看看极限工况下的动态范围。

尼康Z 6出现了比较重度的彩色噪点而松下两台机身都是黑白噪点，松下Lumix S9的暗部色彩倒是没有那么泛青了，因为S5M2也非常青。其中松下Lumix S5M2的可乐标签细节保留的相对多一点，而尼康Z 6在画面亮部的纯净度方面遥遥领先。至于APS-C画幅旗舰机身，已经完全退出了竞争完全没法进行对比。

值得一提的是，即使高感动态范围最差的APS-C画幅机皇，只要过了一趟AI降噪，也可以让噪点消失9成。所以如果真的这个场景非常弱光的话，放心大胆的提高感光度，剩下的交给AI降噪就可以了。

众所周知，目前的数码相机对高光的保护是比暗部差不少的，所以我们也一并测试了ISO100情况下过曝2-3档的情况。四台相机总的来说大差不差，都会比较明显的损失高光细节。

我们来给这次的测试做个总结，松下Lumix S9因为没有机械快门确实是会损失一点动态范围，但这个差距也只是在毫厘之间，并没有拉开质的差距。目前看来“底大一级压死人”依然有效，即使是14bit色深的APS-C画幅旗舰机身，在动态范围和高感光度领域和12bit色深的全画幅依然有着巨大的差别。实际的测试结果和那些用键盘做评测之人的结论有着较大出入，所以实践才能出真知。

当然，松下Lumix S9本身也是一台偏向于“LUT直出”为卖点的随身相机，大部分S9用户用不到那么夸张的欠曝、过曝操作。但我相信没有一个掏钱购买这台相机的用户愿意被别人嘲讽为“残疾机”，所以专门做了这么一次测试以正视听。