世界各国将于周一聚集在韩国举行的联合国会议，审查并批准从6,000多项科学研究中提取的20页重磅炸弹 - 为减少气候灾难提供了缩小选择范围。

当2015年签署“巴黎协定”的195个国家要求联合国领导的科学家就1.5摄氏度的全球变暖限制的可行性提出报告时，这种姿态似乎是不必要的。

毕竟，该条约禁止世界阻止地球表面温度上升到“远低于”2C（3.6华氏度），与工业化前的水平相比，增加一个安全缓冲区到两度门槛，长期被视为护栏为了一个气候安全的世界。

然而，从那以后，到目前为止，由于海水上升而增加的致命热浪，洪水，野火和超级风暴逐渐升温 - 已经让科学家相信危险光标需要重置。

“即使在这些温度目标的下限，也存在越来越强大的真实严重和灾难性风险的证据，”华盛顿研究和倡导组织关注科学家联盟的科学与政策主任Peter Frumhoff说。

“追求努力”将气温限制在1.5C的承诺 - 在最后一刻增加了巴黎条约，部分是为了缓和在其他方面感到短暂变化的穷国 - 被科学家们猝不及防。

伦敦帝国理工学院环境政策中心教授，政府间气候变化专门委员会（IPCC）联合主席Jim Skea说：“三年前有关1.5C变暖的文献不多。”联合国科学机构负责在1.5C上撰写“特别报告”。

但它可行吗？

在2015年预测低碳未来的数百种气候模型中，只有两三种气候模型的目标是1.5C全球变暖上限。

根据法新社获得的一份草案，这份20页的总结政策制定者 - 将在周五由数百名外交官逐行审查 - 包含几项基准调查结果。

例如，在目前的温室气体排放水平下，到2040年地球表面将升温超过1.5C阈值，报告以“高信度”结束。

为了有机会保持在1.5C上限之下，到2050年，全球经济必须变得“碳中和”，这意味着不允许额外的二氧化碳渗入大气层。

此外，报告还指出，人类活动产生的二氧化碳排放量需要在2020年达到峰值，然后从那里急剧下降。

到目前为止，我们仍然朝着错误的方向前进：在保持稳定三年之后 - 提高峰值的希望 - 2017年的排放量上升到历史水平。

对于许多科学家来说，这些目标在技术上是可行的，但在政治上或社会上都不切实际，以及更广泛的1.5C目标。

普林斯顿大学地球科学和国际事务教授迈克尔奥本海默说：“即使在报告发布之后，可行性仍可能是一个悬而未决的问题。”

由另外150名科学家支持的由86位作者组成的团队撰写的400页报告的主要焦点是半摄氏度在影响方面的差异。

“当我们谈论1.5C时，它不仅仅是为了保护几十个小岛屿国家，”可持续发展和国际关系研究所的高级研究员，该报告的协调作者Henri Waisman说。

“当我们从1.5C变为2C时，这是为了避免戏剧性的影响变得更加剧烈。”

例如，曾经在欧洲南部和中部发生过一个世纪的热浪，预计将在1.5C世界的十个夏季中出现四个，在2C世界中出现十个夏季中的六个。

由于鱼类寻求较凉爽的水域，许多热带渔业可能会在1.5C和2C基准之间的某处坍塌;主粮作物的产量和营养将下降10％至15％;如果空气温度保持在1.5C以下，可能有生存机会的珊瑚礁很可能会因为一半的变暖而消亡。

最令人担忧的可能是温度“临界点”，这可能会推动载满甲烷的永久冻土以及格陵兰岛和西南极洲的冰盖 - 它们拥有足够的冷冻水，可将全球海洋提升十几米（近40英尺） - 超越不归路。

然而，一些专家担心，关注1.5C和2C世界之间的对比会掩盖我们目前处于通过这两个阈值崩溃的轨迹的事实。

“我不认为2C是安全的，我永远不想争论它，”弗鲁姆霍夫说。“通过多种措施，1.5C还不够。”

“虽然我们可能会把2C称为上限，但我们不要假装我们处于2C路上 - 我们已经超越了这条路线，”他告诉法新社。

即使考虑到自愿国家承诺减少温室气体排放，在巴黎条约的附件中提出，地球有望在世纪末以3.5C或更高的速度升温。

“如果我们想要摆脱即将来临的灾难，我们只会留下不切实际的选择，”绿色和平组织国际植物保护公约活动负责人Kaisa Kosonen说。

“我们必须努力使不可能变为可能。”