在众多可能的冲突场景中，中国和美国之间的军事碰撞有各种可能的形态，不同的形态会导致不同的战略景象。但是，如果我们从力量对比的视角去分析，我们很容易发现，任何形式的中美战争都有一些重要的战略博弈点。

例如，南海可能会成为美军大规模威胁的焦点。站在美国的视角，摧毁中国人民解放军在南海的军事存在，无论是在军事还是政治上，都具有极高的价值。

然而，从中国的角度来看，菲律宾及其美军基地是美国亚太军事布局的重心，甚至在某些方面比韩国更重要。美国海军能否取得优势，很大程度上依赖于驻菲美军能否在解放军的战略打击下生存并发挥作用。

中国能否在海空战场上取得胜利，首要任务就是消灭驻菲美军。尽管实现这一目标并不等同于赢得战争，但如果不能实现，胜利的可能性就会变得极其渺茫。菲律宾的战略位置非常重要，其领土毗邻南海，驻菲美军是距南海最近的重兵集群，他们负责的职责远不止威胁南海那么简单。

更重要的是，从菲律宾向北数百公里就是台湾海峡，这里控制了中国东海到南海最短的航道。驻菲美军的主要任务是在战争期间切断中国东海与南海两大舰队的联系，这个战略的成功与否将决定其是否能够在海上取得优势。

中美未来的基本军事态势，将是数量劣势但质量优势的解放军海空军对抗数量优势但质量劣势的美军。在中国军事技术过去十年的爆发式发展背后，是军队在各个维度上不断提高的战备水平，飞行员的年飞行小时数增加超过一倍，训练要求更接近实战需求。

以2014年乌克兰军队被民兵击败为例，乌克兰军队并没有进行大规模的装备升级，仅仅是经历了轮战与完善动员机制。这说明军队战斗力的提升并非仅仅依赖于先进的装备，还包括了诸如组织能力，士气，训练水平和战术创新等多种因素。

在南海问题上，中国的军事策略主要集中在反介入/区域拒止（A2/AD）战略，这种战略的主要目的是阻止或者至少大大减缓美军海军和空军对中国领土的侵入。中国可以利用各种手段来实施这种策略，包括地对舰导弹，潜艇，歼-20隐形战斗机，以及其他高新技术武器。

然而，中国军队在执行这种策略时必须面对的一个主要问题是，如果美国决定动用战略核武器，中国是否有足够的能力抵抗。这就涉及到了军事博弈的核心问题，也就是“战略稳定”或“军事均势”的问题。在冷战期间，这个问题的解决方案就是“互相保证毁灭”（MAD）原则。

总的来说，中美两国之间的军事碰撞在任何情况下都会带来巨大的损失和不确定性，不论是对于冲突双方还是全球。因此，通过谈判和外交手段解决争端和避免冲突应该始终被视为首选方案。