白宫再次表态，称特朗普愿与中国达成协议，并称中国无别于他国。强调中国欲求美国之物，但所提之物曝光后，令人捧腹。

上次特朗普在平台发文，提及与韩国合作，并透露期待中国致电美国以达成协议，以此炫耀并间接喊话中国。

最终，中国拒绝了美国的策略，明确表示不会参与其数字游戏，拒绝配合其要求。

特朗普试图以威胁迫使中国屈服，却未料到中国此次立场坚定，丝毫不予让步。

特朗普于4月12日调整策略，低调修改无差别关税，豁免手机电脑等电子产品关税，以此作为示好中国的橄榄枝。

该行为被外界视为白宫对中美贸易战底线逐渐显露的迹象。

此次，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示，特朗普倾向于与中国达成协议。

中国欲达成协议，但我们非必需。且中国所求，乃各国皆盼——美国消费者，即他们需要我们的市场资金。

白宫认为，中国与其他国家无异，唯规模更为庞大。

白宫认为，中国终将因依赖美国消费力而需与其达成协议，而美方持施舍态度，强调是中国离不开美国，非美国依赖中国。

然而，实际情况果真如此吗？

白宫言辞自信满满，实则虚张声势，其言论已不经意间透露了自身策略，暴露了底牌。

如同特朗普对电子产品实施的豁免，看似作出重大让步，实则中国产品在美国市场份额已超三成。

当一个必需品在国内市场占据重要份额时，表明该国对该产品的依赖程度极高。

特朗普欲以豁免电子产品关税示谈判诚意，实则此举仅是美国市场高度依赖中国产品的一个体现。

对方高度依赖你时，你即成为甲方，拥有足够底气提出更有利条件。

白宫此次发言亦是如此，表面上称中国需美消费力，实则更像掩饰其对中国产品的高度依赖。

4月12日，英国《金融时报》刊文指出，从微波炉至芭比娃娃，众多美国人日常购买的商品均离不开中国制造。

特朗普发起关税战后，美国消费者短期内难以找到替代商品，只能承受价格上涨，甚至面临商品短缺的困境。

文章指出，今年夏天，部分美国人寻求消暑可能需要花费大量不必要的资金。

在特朗普加强关税措施前，美泰公司已警示，若关税持续上涨，将不得不提升芭比娃娃在美国市场的销售价格。

该公司除芭比娃娃外，还制造风火轮小汽车及UNO纸牌，其销售的玩具中，有40%产自中国。

此外，去年美国进口的电风扇中，90%产自中国；同时，独立式空调中有40%同样为中国制造。

中国在全球出口市场上，对这两样产品均占据显著份额。

我们清楚，特朗普因中国制造业庞大，意图将制造业迁回美国。

问题在于，实施起来远非易事。制造业跨国转移是一个复杂且耗时的过程，无法迅速完成。

重新规划产业链、培训工人、建设厂房、铺设道路及配套设施，这一系列步骤繁琐复杂，涉及多方面工作，极为耗时费力。

即便美国建成所有工厂，习惯了高消费的美国民众，是否愿意放弃舒适生活，转而在工厂劳作？这显然不现实。

此外，美国自视为全球最大消费市场，认为中国对其有所依赖。

实际上，中国贸易伙伴不仅限于美国，还包括欧洲、日本、韩国等众多其他国家和地区，它们均是中国的重要贸易伙伴。

若加征关税实施，美国民众将迅速理解“性价比”的真正含义。

关税上涨导致中国进口商品成本增加，进而推高美国市场价格。因此，美国消费者购买相同商品需支付更多费用。

除中国外，他国同类产品价格或更贵，质量也未必更佳。对比之下，美国消费者会发现，中国商品价格合理且质量上乘，颇具性价比。

届时，他们需重新评估，以确定何处购物更为经济划算。

特朗普认为签署协议就能让美国民众放弃购买中国商品吗？这种想法未免过于天真，忽略了民众的实际需求和市场的复杂性。

现实并非如此。自他宣布实施“对等关税”起，美国人便已开始大肆囤积货物。

他们深知，加征关税后，日常用品价格将大幅上涨，不仅限于此，高端电子产品及奢侈品价格亦会随之提升。

美国消费者以实际行动向特朗普表明，无论如何变动，购物时他们仍会关注价格是否实惠，重视性价比。

当前美国局势明朗，真正忧虑者已提前表达不满。此趋势显示，美国民众不会容忍特朗普持续肆意行事。

即便特朗普坚持要一意孤行，美国民众也绝不会同意他的做法。