涡扇-15刚列装，西方评论又来了：“这不就是咱90年代的水平嘛！”听着像在打分，其实更像在“泼冷水”。但您别忘了，美国发动机三十年自由发展，我们中国这边呢？

前面被卡，后面被封，一路靠自己啃骨头、熬日子，硬是把个“心脏病”战机熬成了全国产。今天就带你看看，这颗“涡扇心脏”到底是不是人家30年前的老古董！

2020年12月，美国商务部更新“军事最终用户清单”，58家中国公司被列入，八成涉及航空制造。

这一幕并不突兀，2020年初，美国就曾以“安全问题”为由，对中国商飞的C919发动机合作项目发出禁令威胁。风头没过，一年首尾，目标始终是中国航发。

这并非第一次。早在1970年代，英国罗·罗公司主动提出向中方出售斯贝发动机，报价军用版本。当时中方代表激动不已，却在对方技术人员口中听到另一个名字：吴仲华。

1950年，吴仲华在纽约美国机械工程师学会上正式提出“三元流动理论”，这套理论支撑了斯贝发动机的核心技术结构。NASA曾将吴仲华的教学视频作为培训教材。而那时，他却在湖北乡间养猪。

技术不是突然天降。中国自1950年代启动航空发动机项目，1960年代在湖南株洲建成三三一厂，1954年1月13日中央批准试制任务，目标是M-11活塞发动机。

墙泥未干，工具未备，技术空白，数千张施工卡、三千多种工装、设备、夹具全靠自己造。一年零三天后，首台发动机点火成功。

此后数十年，从仿制苏联R-11发动机的涡喷-7到自主制造的“太行”涡扇-10，再到今天列装的“涡扇-15”，中国人脚踏实地干了一条工业“马拉松”。

而现在，有些人张口就说“落后三十年”。请问，三十年前你哪次卖过给我们？斯贝发动机、F404、F110，哪个不是口头合作，实际封锁？2016年之前，中国连民用CJ1000A的核心机材料都靠进口；2020年，中国刚完成CJ-2000发动机核心机点火试验。时间线清清楚楚，是封锁逼出的独立研制，不是井喷，是蠕行。

技术封锁、零部件禁运、软件管制、工程标准垄断、出口许可制度——这才是中国航发“迟到”的真实背景。批评之前，请先读完我们干了七十年什么。

涡扇-15不是突然冒出来的，它是封锁中咬牙造出来的成果。

涡扇-15的推力目标是18吨级，为第五代战机歼-20量身打造。这个目标，不是纸上写的，是从千锤百炼走来的。2000年之前，中国主要靠仿制苏制AL-31、R-13、R-15等型号，推进本土制造。当时最大的问题不在机体，而在“热端”。

所谓热端，指的是高压涡轮与燃烧室。材料耐温性不够，燃烧效率难以控制，部件寿命难以提升。解决热端，需要耐高温单晶叶片、陶瓷基复合材料、热障涂层、涡轮冷却技术等十余项系统协同。

2006年，“两机专项”正式启动，此举标志中国从“单点突破”转向“系统推进”。2016年，中国航发集团成立，统一整合航空发动机研发力量，将原隶属不同军工单位、院所的资源集中，目标明确：技术体系化，工程平台化。

而真正扛起标志性任务的是”涡扇-10“太行”发动机。它作为第三代涡扇发动机，是首个成功大批量列装的国产战机动力核心，服役于歼-10、歼-11B等多型战机。推力约13吨，较之前进口型号具备明显自主优势，且已完成三代改进型号。

2018年珠海航展上，歼-10B战机在空中完成“眼镜蛇”机动动作，标志着太行发动机矢量喷口版的成熟。这是中国第一次在世界航空展览上，通过实机飞行，公开国产航发的高机动性能。

国产“心脏病”逐步缓解不是抽象的技术成就，而是清晰可查的工艺演进。“太行”之后，“峨眉”工程启动，“长江”系列转入民用市场。其中，CJ-1000A用于C919干线客机，目标替代美制CFM56；CJ-2000更瞄准远期战略运输与宽体客机应用。

今天的“涡扇-15”，是这些工程基础上的集大成之作。它不是独立变量，是“太行”走完路、技术升维的必然结果。

它不是试验品，而是列装型发动机。

美国最新的XA100发动机是典型的“变循环航发”。这类发动机能在亚音速状态下通过大涵道比提供推力经济性，又能在超音速巡航时缩小涵道比实现爆发力提升。它的涵道比是可变的，而传统涡扇只能是固定的。

这听起来确实先进。但对比参数，涡扇-15并非“低一代”产品，而是同为第四代推力矢量发动机。涡扇-15设计推力18吨，涵道比约0.38，支持歼-20达到2.2马赫最快速度和1.6马赫巡航速度。这一组性能参数，与F-22所用F119发动机基本对等。

F119最大推力15.8吨，涵道比0.3，支持F-22完成超音速巡航。这项技术美军从1986年启动研发，直到2005年F-22形成战斗力，前后用时近20年。

XA100首轮测试完成于2020年12月，计划服役时间尚未确定，仍处验证阶段。

而中国的涡扇-15，从研制到实现列装，周期在15年内。若以首次公开为标志，其进度并不慢于美军上一代产品。况且，中国此前没有变循环航发经验，全部体系靠自主建模，推力、涵道比、燃烧效率三个核心指标并无结构性劣势。

至于油耗、推重比、升限等二级指标，涡扇-15与F119比差距在5%以内，远未达到“代差”水平。说它“落后三十年”，这评价不带时间逻辑，也不含技术背景，仅是一种心理优越的再包装。

中国航发发展中的“可用性优先”策略决定了，发动机不以“试验领先”为目标，而以“平台列装、工程稳定”为优先。这就是为何涡扇-15在技术路径不追热点、而追成熟可控的原因。

成熟是第一步，领先要靠时间。而这时间，过去是等来的，现在是干出来的。

涡扇-15不是你说的“落后”，它是我们手里的战力。

中美航发差距被拉大？涡扇15的推力、油耗和高速性能均弱于XA100.网易新闻.2024-12-24.

从落后30年到10年，中美发动机性能对比，中国质量正在努力追赶.腾讯网.2021-12-11.

三台发动机，带你了解70年航空发动机进化史.新湖南.2024-10-30.

从“封闭独立”到“开放融合”，中国航空发动机的四面突围.澎湃新闻.2021-03-09.

中国最先进航空发动机，距离美国有多远？专家：涡扇-19是关键.澎湃新闻.2020-09-21.