引言—事件回顾

“作为人大代表，我会继续提倡在中国卖淫合法化！这能解决女性就业问题……”

人大代表迟夙生连续９年提出卖淫合法化，称这不仅可以保证性工作者的公共卫生，而且能让一些无法保证收入的女性增加就业机会、树立女性自信。

此话一出引来众多社会人士的抨击，卖淫如果合法化，女性可以不劳而获，她们甚至可以选择不受教育，只要躺在床上张开腿，每天就可以有滚滚而来的收入。

“卖淫合法”和“聚众淫秽”有什么区别？

在叙利亚，某个女性明码标价被当作商品的现象普遍存在，所有路过的男性可以对她们随意打量、挑选、买卖，甚至虐待、转手。

可以说我国一旦卖淫合法，或许短时间内确实可以达到迟夙生所说的“理想状态”，但毋庸置疑的是，最后达到的终极状态，一定是类比于叙利亚的女性丧失人权。

中华民族历经五千年文明，才解除了女性“裹脚”的糟粕，虽然男女依旧存在细微差别对待，但总归是把女性的社会地位提升了零星半点，一切无疑都在往好的方向发展。

迟夙生现在的提案，可以说又将其打回原形。

记者：“您的提案“卖淫合法化”很超前，有考虑过会有很多人反对吗？”迟夙生：“我问心无愧。”迟夙生因为这句回答，被人批评为“传统道德的叛逆者”。

迟夙生１９５６年出生，在黑吉辽是名噪一时的资深律师，有人形容她的辩护风格是“死磕派”，因为在法庭上，她总是坚持积极的输出自己的理论。

最典型的就是当年的“贵州大黑第一案”审理时，迟夙生作为辩护律师，面对明显有所偏倚的法官，她声嘶力竭的和法官抗议，情绪激昂之时甚至当庭昏倒，在法官的威压下，庭内所有法警对迟夙生视而不见，直到３０分钟后才被送去医院。

迟夙生对待案子可谓坚持到近乎偏执，从她的辩护风格来看，连续坚持９年提案“卖淫合法化”也不足为奇了。

国家《刑法》规定，凡组织卖淫嫖娼罪一律判死刑。迟夙生作为经手过上百起案件的律师，对这条法律法规是滚瓜烂熟。

但她为了给法律之后的性工作者，能争取更多一些权益，依然勇于挑战权威。

迟夙生通过接触过的上百件法律案件，发现卖淫产业的背后，也需要不可忽视的人情关怀。

因为被组织者哄骗卖淫的人，一部分是受到强迫的未成年人，对于这类情形的组织者当然要判死刑；但还有一部分是成年人，她们进入此行业完全出于自愿，这是她们权衡利弊后，自主选择的工作生活。

对于这一类组织者，组织者起到的作用只是揽客引流，迟夙生认为绝对罪不至死，判处死刑未免太不人道，不应该一杆子打死。

当今社会男女比例严重失调，多少男性到了适婚年纪，依然没有对象，身体需求得不到缓解，增加卖淫合法化，或许有利于社会安定。

自愿参与性工作的成年人多了，相应的会减少犯罪事件的发生，比如避免家庭暴力和非法剥削，相关的安全设施也会全部跟进，有效科学的控制性病传播；

同时在我国的财政收入方面也有益处，卖淫合法势必会引来社会上有需求的男性的高频次光顾，政府通过征税，一定会带来可观的财政收入。

卖淫合法虽然带来了诸多好处，但我们无法不考虑大局观，它同时也会给社会带来许多不稳定因素。

妇女和儿童在社会上本就属于弱势群体，“卖淫合法”必定滋生“诱拐卖淫”，很可能会加剧妇女和儿童的不利地位，从而导致性剥削。

卖淫合法同样不利于道德约束，美国就有专门“性合法化”的招待所，但他们的门槛很高，工薪阶层根本消费不起。届时财富差异越来越大，容易造成社会分化。

“卖淫合法”的未来是可预见的：弊绝对大于益处。但迟夙生身为“九三学社”的一份子，却仍旧鼓吹“卖淫合法化”，究竟是在为有需要的女性谋福利，还是在为自己的社会地位吹噱头，昭然若揭。

冷知识：九三学社基本面向亿元和高校教授，至少需要研究生以上学历，都在中级职称以上，但又会卡在副高职称上，也就是出了名的“下限高、上限低”。

迟夙生就是典型的追求“弯道超车”，才在人大代表上提出“卖淫合法化”的提案。

那么对于此事，您怎么看？