在中国悠久的历史长河中，两位杰出的女性政治人物——吕雉与武则天，各自以其非凡的才能和手腕，在男性主导的政治舞台上留下了深刻的印记。她们都曾在皇帝年幼或无法亲政时，以女主的身份临朝听政，然而，她们的家族在她们离世后的命运却截然不同。吕雉死后，吕氏家族迅速被清算，几乎遭灭顶之灾；而武则天虽也面临诸多挑战，但其家族却能在一定程度上保全。这一现象背后，蕴含着复杂的历史原因和深刻的政治智慧。

一、后继者血缘关系的差异

首先，后继者的血缘关系是影响两位女性政治人物家族命运的关键因素之一。吕雉一生虽育有一子刘盈，即汉惠帝，但刘盈在位时间不长且英年早逝，后继者汉文帝刘恒与吕雉并无直接血缘关系，其生母为薄姬。这种血缘上的疏远，使得刘恒在登基后对吕氏家族缺乏足够的情感纽带和包容心，加之吕雉在位期间对吕氏家族的过度封赏，严重触犯了刘氏宗亲和功臣集团的利益，因此吕氏家族在吕雉去世后迅速成为众矢之的，遭到清算。

相比之下，武则天的情况则大为不同。她一生共育有四子，其中三子李显和四子李旦均在她去世后存活，且李显最终成为唐中宗，即武则天的直接继承人。这种血缘上的紧密联系，使得李显在掌权后不可能对武则天及其家族进行严厉的清算。毕竟，母亲的身份和曾经的统治地位，让李显在情感上难以割舍，更无法在道德上站得住脚去批判自己的母亲。因此，武则天家族得以在一定程度上保全。

二、身份与正统性的差异

身份与正统性的不同，也是导致两位女性政治人物家族命运迥异的重要原因。吕雉虽贵为皇后和皇太后，但实际上她并未真正称帝，她的统治更多是基于太后之尊和皇帝的年幼无知而进行的临朝听政。这种非正统的身份，使得吕雉在朝堂上的地位始终不稳固，朝臣们对她的评价也多为负面，如“牝鸡司晨”等贬义词。在她去世后，朝臣们为了摆脱与吕雉同流合污的污名，纷纷站出来清算吕氏家族。

而武则天则不同，她是中国历史上唯一的女皇帝，其身份和地位得到了天下的普遍认可。她以皇帝的身份统治天下，不仅拥有至高无上的权力，还通过一系列的政治改革和文化建设，巩固了自己的正统地位。因此，在武则天去世后，朝臣们无需担心被贴上“奸臣”的标签，反而为了维护自己在武则天朝的功绩和名声，会全力维护武则天的声誉和家族利益。

三、政治手腕与家族策略的差异

在政治手腕和家族策略上，吕雉和武则天也表现出了明显的不同。吕雉在临朝听政期间，虽然也展现出了卓越的政治才能和手腕，但她过于依赖吕氏家族的力量，甚至不惜牺牲刘氏宗亲的利益来巩固吕家的地位。这种做法不仅激化了与刘氏宗亲和功臣集团的矛盾，也为日后的政治动荡埋下了伏笔。在她去世后，吕氏家族因缺乏有力的继承人和足够的政治智慧，很快就被清算。

而武则天则展现出了更为高明的政治手腕和家族策略。她虽然也有立武氏子侄为太子的想法，但在权衡利弊后，她最终选择了李显作为继承人。这一决定不仅保证了李唐王朝的延续，还通过联姻等方式将李氏和武氏的利益紧密地联系在了一起。她安排李显的女儿们嫁给武氏子弟，同时也将自己的女儿太平公主嫁给了武氏成员，形成了“你中有我，我中有你”的局面。这种策略使得即便李氏重新掌权，也难以轻易对武氏家族下手。此外，武则天还充分利用了母子亲情这张牌，在晚年不断向李显灌输要善待武氏家族的想法，最终成功地为武氏家族赢得了生存和发展的空间。

四、历史评价与个人魅力的差异

最后，历史评价和个人魅力的不同也在一定程度上影响了两位女性政治人物家族的命运。吕雉虽然也是一位杰出的女性政治人物，但她在历史上的评价却多为负面。她因残忍杀害刘邦的宠妃戚夫人及其子刘如意等事件而备受谴责，这些行为不仅让她在朝臣和民间失去了人心，也让她在后世的历史评价中难以翻身。相比之下，武则天虽然也有诸多争议和负面评价，但她在位期间所展现出的政治才能和文化贡献却让她在后世的历史评价中获得了较高的地位。她不仅推动了唐朝的经济发展和文化繁荣，还开创了科举制度等一系列有利于国家长治久安的政策。这些成就不仅让她在朝臣和民间赢得了广泛的赞誉和支持，也让她在后世的历史评价中获得了较高的地位。