大家好，我是黑白说历史。
诸葛亮与司马懿无论在演义还是正史，都可以说是一生之敌。
两人都是同时代顶尖的人物，双方的角逐令人叹为观止。
诸葛亮让司马懿畏蜀如虎，司马懿则“熬死”诸葛亮。
两人如此出色，但是他俩儿子的实力却相差巨大。
诸葛亮的亲生儿子仅诸葛瞻一人，司马懿则有包括司马师、司马昭等总共九个儿子，且不少都是人才。
司马师文武双全，权谋不输他爹。
司马昭心狠手辣，用人颇具慧眼。
诸葛瞻的一生，除了最后绵竹死战殉国，其实没拿得出手可以称颂的地方。
如果不是诸葛亮之后，他大概率会成为一个毫无过人之处的凡人。
为什么诸葛瞻会比司马师、司马昭等人逊色那么多呢？
原因：
诸葛亮的儿子少
别以为这个是无稽之谈。
相反，这个原因是很直接，也是很致命的。
只要有子嗣足够多，那么成才的概率就足够大。
看看成功例子，孙坚5个儿子、司马懿9个儿子、曹操25个儿子。
看看失败例子，刘备3个儿子、诸葛亮2个儿子（一个养子）、刘表2个儿子、袁绍3个儿子......
这个是基本盘数量的问题。拼爹拼不过或者说平分秋色，岂不就是拼儿子？
司马懿就是儿子碾压了诸葛亮。
诸葛亮晚育生的太晚，诸葛亮没有办法言传身教带到成人。
像诸葛亮的养子诸葛乔，他就寄予厚望，一路带到25岁，奈何最终诸葛乔却英年早逝。
诸葛瞻八岁的时候，诸葛亮就去世了。往后余生，基本就只有他娘在带着他。
诸葛夫人应该还是有才华的，但是未必如传闻的那般神乎其神。
当时教导养子诸葛乔的时候，记载的也是诸葛亮本身。
毕竟，带上战场这种事情，也只有亲爹能做。恰恰在那种年代，这样的历练很关键。
像司马懿也是带着司马师、司马昭俩兄弟在左右的。
只有见识过战争的瞬息万变，经历过职场的残酷血腥，才会加速自身的成长。
国家的国力不同不得不承认，魏国的实力就不是蜀国能比拟的，而且这种差距在后期已经越拉越大。
诸葛亮去世后，他的接班人蒋琬和费祎实际上已经看透本质了：打是不可能打得过，只能等。
等的结果是什么呢？等魏国内乱，伺机而动，亦或者，等着被灭国。
姜维是典型的好立功名不信邪，结果穷兵黩武，没有看清蜀汉的内部忧患，一味出征。
诸葛瞻其实也是反对姜维的战略，他大概也国力是耗不过的。
除了本身能力不足，诸葛瞻面对这样的蜀汉，能发挥的空间也十分有限。
时人捧杀这个是非常致命与核心的原因。
由于诸葛亮对于蜀汉做出了不可磨灭的贡献，黎民百姓对他的哀思往往承接到他的后人。
一旦朝廷颁布了什么利民政策，群众中都会发出这样的声音：葛侯之所为也。
正是这6个字，让诸葛瞻不可避免地活在父亲的光环之下。
他究竟有没有因此飘飘然不得而知，但是自打成年后，诸葛瞻顺风顺水，一直生活在看起来安定祥和的成都城内。
上战场？不存在的。
面对宦官黄皓的弄权，诸葛瞻也没能加以阻止。
在时人一声声夸赞里，诸葛瞻高居庙堂之上，既没有提出什么有效的治国方针，也没有参与过北伐战争。
活得像是一个得过且过的职场打工人。
诸葛瞻人生的第一战，也是最后一战，虽然死得光荣，却也暴露了他军事方面的短板。
黄权之子黄崇给过他合理的建议：迅速占据有利地势，阻击魏军，不让其进入平原。
可惜诸葛瞻没有采纳。
（本文主要参考《三国志》）
