《——【·前言·】——》

马岱斩杀魏延后，便从历史的舞台上几乎消失，至于马岱为何，完全消失在蜀汉灭亡的历史中？他与魏延的死有什么更深的关联？这个问题至今没有明确的答案。

我们不禁要问：他得罪了谁，才导致如此悲剧的结局？

马岱，早年跟随魏延一同征战，立下赫赫战功。

与魏延的关系，曾是蜀汉政权中，少数能彼此依赖的将领之一。

魏延在蜀汉的军事地位，可以说是一手遮天，而马岱作为其部下，自然也有着不小的影响力。

魏延出身较早，随刘备征战多年，蜀汉建国后，便被任命为前军统帅，权势滔天。

而马岱的早期经历，并不如魏延那样光辉，但凭借自己的忠诚与勇敢，在魏延麾下逐渐崭露头角。

两人一度有着非常好的合作关系，魏延曾给予马岱许多重任，派遣他参加过多次的军事行动。

局势逐渐发生了变化，魏延的野心也变得愈发明显。

对于魏延的个性，蜀汉内部不乏人心怀戒备，诸葛亮一直对魏延不信任，认为他心高气傲，甚至有夺取之心。

马岱在魏延手下多次立下战功，心思多多少少也有转变。

不像魏延那样雄心勃勃，他也看得出来，魏延的行为，正在引起朝中许多人，尤其是诸葛亮的警惕。

这样一个“内忧”，逐渐显现出对蜀汉政治的巨大威胁，马岱自己也开始感受到，魏延的野心可能对自己的前途构成直接威胁。

马岱斩杀魏延，是蜀汉内部复杂的权力斗争的一个缩影。

魏延的死，早就有苗头，不是偶然发生的事，在蜀汉历史上的地位一直不稳，他的野心、性格以及与蜀汉高层的关系，都使得他成了一个矛盾重重的人物。

属于蜀汉建立初期的功臣，多次出色的军事表现，获得了极高的军事地位。

但野心，也让许多人，对他产生了深深的不信任，尤其是对诸葛亮而言，魏延始终不是一个可以完全信任的将领。

加上他性格强硬、个性刚烈，而且也屡屡表现出，对诸葛亮的指挥不满。

北伐过程中，魏延多次与诸葛亮产生分歧。

诸葛亮坚持的防守反击战略，与魏延主张的强攻路线，发生了严重冲突，魏延认为，蜀汉若想真正获得胜利，必须采取更加激进的行动。

这番言论和行为，显然让以诸葛亮为首的权力中心，感到极为不安。

诸葛亮很清楚魏延有野心，而更让他担忧的是，魏延在蜀汉军中的广泛支持，特别是他的亲信和部下对魏延的忠诚。

这些都来自于，曾被任命为前军统帅，掌握了大量军权，这才形成了自己的一方势力。

这也让诸葛亮对，于魏延的信任度越来越低，逐渐把魏延视作一个潜在的威胁。

北伐期间，多次提议采取更加激进的进攻路线，甚至在一次战争中，主动脱离了诸葛亮的指挥，带领部分军队擅自进攻敌军，这让诸葛亮愤怒至极。

魏延也对蜀汉的内，政表示了强烈的不满，认为当前的蜀汉政权过于保守，缺乏足够的果断行动。

这种不满情绪，进一步加剧了诸葛亮的戒备。

这一点，马岱和杨仪等人也看得清楚。

杨仪作为蜀汉重要的权臣，政治眼光很早就洞察到了魏延的野心，意识到魏延对自己权力的威胁。

杨仪与马岱有着深厚的关系，马岱向来是他信任的支持者。

诸葛亮的北伐失败后，蜀汉的政治局势变得愈加动荡，尤其是在诸葛亮去世后的权力真空期，蜀汉内部的政治斗争愈加剧烈。

对杨仪和马岱来说，魏延如果继续存在，势必会在未来的政治斗争中，成为一股巨大的不稳定因素。

于是，杨仪和马岱便联合起来，策划了这一场行动。

马岱作为执行者，向杨仪表态，愿意在这一事件中扮演关键角色。

斩杀魏延，既是保全蜀汉政权的需要，也是马岱进一步获得信任、稳固地位的机会。

魏延的死，最终是在一次微妙的军事行动中发生的。

史书中提到，魏延曾在一次北伐的军事部署中，向诸葛亮提出了不同的意见，并且在诸葛亮未同意的情况下，试图自行行动。

这使得诸葛亮对他更加警惕，并最终决定将其除掉。

在执行这一命令时，马岱毫不犹豫地扮演了直接执行者的角色。

马岱与魏延的对话充满了刀光剑影，魏延显然意识到，自己已经陷入了一个巨大的困境。

当马岱出手的那一刻，魏延的反抗几乎无力，迅速被制服。

马岱执行了这一命令，为蜀汉政权暂时稳定下来了局面，也为自己带来了无尽的麻烦，这一举动，导致了马岱在蜀汉政权中，成为了一个极具争议的人物。

他的消失，并非单纯的政治无能，而是在复杂的权力斗争中，成为了被孤立的牺牲品。

马岱在斩魏延的事件中，立下了赫赫战功，随之而来的，是他在蜀汉政权中的地位急剧下滑，逐渐被边缘化。

最初，马岱斩杀魏延，确实得到了杨仪等权臣的支持。

杨仪对马岱的态度开始逐渐发生变化。

在杨仪看来，马岱在执行这一行动时，实际上已经树立了很强的个人威信。

马岱的影响力，渐渐超出了杨仪的控制范围。

杨仪开始与其他权臣联合，逐渐疏远马岱，在蜀汉政权的权力斗争中，马岱的地位被不断压缩，被逐渐排除在重要决策之外，逐渐成为了一个无足轻重的存在。

魏延事件的影响，开始波及到其他势力。

尤其是曹魏，在这一事件中并未直接插手，但对蜀汉的内部的晃动，肯定也是关注的。

曹魏对蜀汉政权的长期不信任，以及对蜀汉权力结构的深度渗透，使得蜀汉的政权始终处于被外部压力逼迫的状态。

蜀汉的内部斗争愈加激烈，马岱逐渐成为了内部斗争的牺牲品。

马岱最终的结局，仍然没有确凿的记载。

有学者认为，马岱可能死于非命，亦可能因失宠而选择隐退。

不管是哪种结果，马岱的消失都表明，他在政治上的失败。

结局也无法回避政治斗争中的“弃卒”命运。

很多人都在问：马岱最后的下场是什么？是否在蜀汉灭亡后被杀害，或是选择了隐退？这个问题没有确凿的答案。

史书上对于马岱的记载较少，仅留下了一个“消失”的印象。

也许不过是被时代淘汰的一个角色，一个在权力斗争中失去了位置的人。

从历史的角度来看，马岱并非一个简单的“刽子手”角色，在魏延的死中，扮演了重要的执行者角色，同样也陷入了错综复杂的权力斗争中。

马岱与魏延的关系、斩杀事件以及随后的消失，正是蜀汉内斗的一个缩影。

在权力斗争中，马岱成为了一个被利用的棋子，最终却被政治风暴所吞噬，他的命运，或许是很多历史人物的缩影，在纷争与博弈中，功与过都容易被历史抹去，成为不可见的存在。