OpenAI在周一提交的一份动议中声称，《纽约时报》使用“欺骗性提示”诱导ChatGPT重复其内容。因此和其他原因，该公司请求美国纽约南区地方法院驳回该媒体提出的几项版权侵犯诉讼指控。

OpenAI声称，《纽约时报》利用了一个目前正在修复的漏洞，并直接向聊天机器人输入文章，使其吐出逐字逐句的内容。“普通人不会这样使用OpenAI的产品，”该公司表示，引用了《纽约时报》2023年4月的一篇标题为“现在真实人群如何使用人工智能的35种方式”的文章。这与OpenAI在1月份的公开回应中提出的论点非常相似。《纽约时报》首席律师伊恩·克罗斯比通过电子邮件告诉The Verge，称“媒体的努力是一种黑客行为”是一种误解，媒体“仅仅是在使用OpenAI的产品寻找证据，证明它们盗用并复制了《纽约时报》的版权作品。”他还补充说，OpenAI并没有否认“在法定时效内未经许可复制了时报作品”。

《纽约时报》于去年12月起诉OpenAI和微软，声称这些公司训练他们的AI模型时使用了其内容，并且他们的聊天机器人能够逐字复制这些故事。该出版物声称，这剥夺了其收入，并损害了与读者的关系。

OpenAI正在寻求部分驳回《纽约时报》关于直接版权侵犯的指控，“在它基于本诉讼前三年内发生的复制行为的程度上。”它还请求法院驳回其他指控：OpenAI促成了侵权行为；它未能删除侵权信息；以及它通过盗用创造了不公平竞争。《纽约时报》的诉讼还包括商标稀释、普通法不公平竞争盗用和共同版权侵犯的指控。

OpenAI同样在萨拉·西尔弗曼和其他作者的诉讼中将投诉减少到单一的直接版权侵犯指控。尽管它的请求可能会成功，但这两起并非针对AI公司的唯一诉讼。像OpenAI、Anthropic和Stability AI这样的初创公司目前正面临越来越多的法律行动，其中一些来自有着数十年版权战斗经验的经验丰富、好诉的组织。正如The Verge的尼莱·帕特尔和莎拉·钟最近在Decoder播客上讨论的，这些案件有潜力颠覆甚至摧毁这个新兴行业。

媒体机构在保护其内容版权时可能采取极端策略，这种策略在道德和法律上都值得商榷。