俄乌冲突延宕三年，局势微妙，变化正在酝酿，僵持不下的战局是否能迎来转机？泽连斯基为何在此时抛出“辞职”言论？多国政要扎堆前往基辅，又传递出什么信号？欧洲国家，又将如何摆脱对美依赖，重塑自身安全战略？

俄乌冲突在2月24日，迎来第三个年头，战场上的硝烟，依然没有散去的迹象，但和谈的声音，却在近日逐渐升高，各方立场依然复杂，矛盾依旧尖锐，解决危机的道路，注定不会平坦，就在这个关键时刻，泽连斯基突然表示，为了和平，为了乌克兰加入北约，他可以考虑辞职，此言时机敏感，耐人寻味。

要理解泽连斯基的“辞职论”，需要放到更宏大的背景下审视，乌克兰国内，长期战争的消耗，民众的厌战情绪，经济的持续衰退，都让泽连斯基面临不小压力，战场上，乌军颓势渐显，西方援助，力度减弱，美国总统特朗普，更是明确表达对乌克兰政策的不满，甚至直接与普京通话，讨论结束冲突的可能性，在这种内外交困的局面下，泽连斯基的表态，或许是一种无奈之举，也可能是在谈判桌上争取筹码的一种策略，当然，更不排除，这是乌克兰内部权力斗争的某种体现。

就在泽连斯基放出“辞职”风声的同时，一场声势浩大的“乌克兰-北欧-波罗的海平台”峰会，在基辅召开，包括冯德莱恩，加拿大总理特鲁多，西班牙首相桑切斯，以及立陶宛、拉脱维亚等多国政要，纷纷抵达基辅，表面上看，这是一场西方盟友对乌克兰表示支持的聚会，意在展现团结，安抚人心，但实际上，象征意义大于实际效果，欧盟虽然宣布将向乌克兰提供新一轮援助，总额高达35亿欧元，但这笔钱，对于深陷战火，经济濒临崩溃的乌克兰来说，恐怕只是杯水车薪，更何况，这笔援助能否及时到位，还是个未知数。

众多欧洲领导人，不远万里赶赴基辅，除了声援乌克兰，恐怕还有更深考量，美方绕开欧洲盟友，直接与俄罗斯接触，讨论乌克兰问题，这让欧洲各国，尤其是法德等大国，感到强烈不安，欧洲一直试图在俄乌冲突中扮演重要角色，维护自身在欧洲安全事务上的话语权，但美国的单边主义行径，相当于是对欧洲的一次打击，欧洲担心，一旦美俄达成某种协议，欧洲将可能被边缘化，沦为美国战略的附庸，正因如此，欧洲领导人需要亲自前往基辅，稳住乌克兰，安抚盟友，更重要的是，借此机会，重新审视欧洲的战略自主问题。

美国的态度转变，值得关注，从最初的“坚定支持乌克兰”，到如今急于与俄罗斯谈判，甚至不惜冷落欧洲盟友，美国的政策调整，背后是赤裸裸的利益考量，美国希望尽快结束俄乌冲突，抽身而出，集中精力应对其他挑战，譬如可能来自东方的竞争，与此同时，他们还希望从乌克兰危机中攫取经济利益，美方正在积极推动与乌克兰签署矿产资源协议，试图以援助为诱饵，换取乌克兰丰富的矿产资源，甚至开出了价值5000亿美元的“天价”协议，这充分暴露了，“美国优先”的真实意图。

俄乌冲突持续三年，对国际秩序的冲击显而易见，冲突加剧了地缘博弈的紧张，也加速了冷战后国际秩序的瓦解，长期以来，以联合国为核心的多边体系，在维护国际和平与安全方面，作用日益受限，大国博弈，地缘竞争，重新成为国际关系的主旋律，现实主义再次抬头，安全困境，零和博弈，成为国际社会的主导逻辑，各国更加强调自身的绝对安全，而对全球和平与发展的关注，则相对减弱，这种趋势，令人担忧。

西方对俄罗斯实施了史无前例的制裁，试图以此削弱俄罗斯的经济实力，迫使其改变在乌克兰问题上的立场，但制裁的效果，似乎并不如西方预期的那样显著，俄罗斯经济，在最初的冲击之后，展现出了一定的韧性，能源价格的上涨，为俄罗斯带来了巨额收入，军事工业的快速发展，也为经济增长提供了动力，更重要的是，俄罗斯积极推进“向东转”战略，加强与亚洲国家的经济合作，减少对西方市场的依赖，当然，制裁对俄罗斯经济的长期发展，依然会带来不利影响，尤其是在技术创新和产业升级方面，俄罗斯面临的挑战，依然严峻。

俄乌冲突走到今天，已经不仅仅是俄乌两国之间的冲突，它牵涉到美国、欧洲、俄罗斯等多方利益，成为一场复杂的国际博弈，和平的窗口，或许正在开启，但通往和平的道路，注定充满荆棘，各方互不信任，诉求难以调和，短期内实现全面和平，恐怕并不现实，局部冲突，长期对峙，或许将成为未来一段时间的常态，而这场冲突，对国际秩序的重塑，才刚刚开始。

眼看盟友深陷泥潭，自己却忙着收割利益，漂亮国这吃相，真是有够难看，欧洲那帮老牌帝国，想战略自主，摆脱控制，恐怕也只是嘴上说说罢了，毕竟，离开了漂亮国的庇护，他们的安全，又能指望谁呢，不妨拭目以待吧。