这两天我被女拳围攻了，一篇一万五千多的文章评论超过了两千，这在以前的文章中是极少出现的，其它文章评论的比例一般来说大概是1000：5，但这篇文章的阅读评论比达到了10：1.5。

电影《消失的她》引爆了性别对立的话题，或者换句话说，陈思诚切中了女性尤其是女拳师的神经：批判恋爱脑，激化女性对男性的仇视（间接地给女拳师制造性别对立的借口），批判渣男，歌颂好闺蜜。

男人就是罪恶的化身，爱情不及友情靠得住。远离男人，即可获得幸福。

电影上映至今，只要与该电影相关的热门视频或者图文下面，评论量总是很大，而且总是吵成一锅粥。

性别对立似乎已经成为无法回避的社会矛盾，事实如何呢？

先po一个问题出来：你觉得当下社会的主要矛盾是什么？

是贫富之间的矛盾还是性别对立产生的矛盾？

我选择前者，但似乎最近网上性别对立的情绪非常浓烈，势头很猛。是不是说明社会矛盾开始转移了呢？

看了很多文章以及评论，有一位网友说得很好：其实不存在什么性别对立，更多的是女拳单方面的叫嚣和进攻，大部分男性都选择无视。

为什么男性会无视女拳一次又一次的进攻？因为他们不需要跟这些想争取特权但又总是徒劳无功的拳师们较真，社会主导地位依旧掌握在男性手中，真正有实力的人，是不需要通过打嘴炮来证明自己的实力的。

说到这里，肯定会有女性会感觉心理不适，但这是事实。

尽管女拳闹得很凶，声量也很大，很多时候，她们甚至占据了舆论的绝对优势，但事实上，当下依旧是以男权为主导的社会，也就是父权社会。

有位网友（知乎@碳老师）的说法我很赞同：

为什么“有权”要加黑？因为大部分人都忽略了这点，父权社会中无权男性的地位连女性都不如，还被系统性洗脑自以为有性别优势自愿维护这个体系。正如父权制根深蒂固的日本，男性有工作时顶天立地，妻子跟前顾后照顾得无微不至，一旦退休或失业在家没了收入地位就一落千丈犹如大件垃圾被避之不及生怕拖累自己。这就是为什么父权社会男人的压力如此之大的原因。大家因为性别站队之前最好先好好问问自己为什么非得维护这个并非为你设立的制度。

这段话让我想起我年轻时一位同学父亲对我俩说过的一句话：经济地位决定着社会地位和家庭地位。

通俗一点说，就是一句话：有钱的娃娃会说话，没钱的娃娃会干活。

男性从生理结构上来说体力和精力都强于女性，故而他们在社会中占据了主导地位，掌握权力的同时也承担着更多的社会责任。

然而在当下的社会环境中，由于女性的崛起，很多女性在社会和家庭中承担着比男性更多的责任，对社会对家庭的付出和贡献是多于男性的，因此女性也比以往的时代拥有了更多的话语权，女性的崛起诞生了大量的独立女性，她们四处奔走，为女性争取更多的机会和权利，但与此同时，很多非独立女性，利用这部分真正寻求平权的女权主义者的力量，纠结部分想利用女权力量从中获取特权的女性，形成一股几近疯狂的女拳，向男性发起猛烈的进攻，试图通过制造性别对立，从中牟利。

她们以不婚不育威胁男性（这里不包括真正选择不婚不育的独立女性），孩子是给你家生的，所以房子你出钱写我名儿；你的父母没生我胳膊没生我腿，所以我可以不照顾你的父母；她们可以随意地骂男人丑，男人油腻，男人是普信男，男人又穷又丑又没钱，而她又很贵对方买不起，但反过来男性不能评价她的样貌，否则的话一顶歧视女性的帽子就给你戴上去。

人类社会进入原始社会之后，经过长期的部落生活人们逐渐发现，在获得生活资源的劳动中，例如狩猎与耕种这类力量型的劳动中，男性的工作效率明显优于女性。而女性更适合洗衣、做饭采摘等技巧性的轻型劳动。为了更好地提高生产力，男性与女性顺应生产力的需求逐渐开始分工协作。男性负责获取食物（狩猎与耕种），而女性则负责采摘、烹饪、缝补以及养育子女。

男女分工协作的方式，是人类社会文明的重要体现，不但大大提高了生产效率，而且促进了生产力的快速发展。但是，这种分工协作同时也间接地造成了男女的不平等。

从某种意义上来讲，这是因为男性和女性的生理差异和自然属性形成的，而并非是男性的主观意识对女性的歧视。

以男性为主导的社会制度几乎贯穿了人类历史的绝大部分时代，进入工业时代后，机械代替了人工，只要会操控机械就可以完成大部分以前由男性来完成的重型工作，男性的生产能力因此被削弱，女性的社会地位随之开始提升，但稳定的社会体制在现阶段依旧难以打破，父权制度依旧占据社会主导地位，而女性因为得到了更多的工作机会，可以不依附于男性而独立生存。

男性生产力的削弱，使很多男性不再处于绝对的优势，他们除了与其他男性竞争之外，又多了与那些优秀的女性们竞争的危机感，在这种重压之下，很多男性选择了逃避，甚至是想通过体力上的优势压榨女性，既想拥有父权的优越感，又不想承担父权应有的责任，这与女拳只想得到女性的利益，不想履行女性应有的责任如出一辙，甚至更过分。

事实上，真正的性别对立正是这两拨人之间的性别对立，而非真正掌握生产力的那些独立的男性与女性们的斗争。这两个群体是挑起性别对立的主力军，无能的他们，通过压倒对方试图为自己的不劳而获找到舆论支撑。

他们说：哪里有不公平，哪里就有反抗，这句话没错，但是并不是只要叫冤的人，就真的有理。

平权，是最好的协作方式，各尽其责，各担其职，平等协作，共同建设，这是我所主张的两性相处的模式。

但那些女拳师们，如发疯一般追着我撕咬，我说不必仇视男性，因为当战争来临时是那些英雄的男人们保护了女性，这些女拳师直接来一句：战争是男性发动的。

男性为什么发动战争？仅仅是因为他们好战吗？

更多的是他们在争夺资源时为了维护国家利益不得已的选择，怎么到了女拳师这里又有罪了呢？

善与恶，从来都不是靠性别去定义的，给男性定罪或给女性定罪都是别有用心的做法，监狱里有男性的罪犯，也有女性的罪犯，罪恶是人性的一个方面，不分性别，这么简单的道理其实女拳们不是不知道，她们只是选择性地去宣扬一些观点，试图占领舆论高地，以获得更多的社会资源。

我从来不否认男性的罪恶，但我们不能因为个例而否定整个男性群体，就如同女性当中也有毒妇和十恶不赦者，我们不能因此就给全体女性定罪。

有人diss我说：男性的犯罪率明显高于女性，所以男性更恶。

如果把养家糊口的责任都交给女性（注意，我说的是都，而不是个别，不要拿个别女性养家糊口的例子来跟我杠，任何抛开概率论证观点的做法都无异于耍流氓），我们再来谈犯罪率。

女性的社会分工决定了女性的社会属性，也决定了女性更多的处于协作的状态，工业文明的发展，削弱了男性的生产力，使女性的社会地位因此发生了巨大的改变，女性的社会地位大大地得到了提高，或许在未来的某一天，女性会成为社会主导，但在当下，社会还是以父权制度为主，协作发展才是更好的选择，那些给男性定罪的女拳们，其实只是举着女权的大旗给自己谋取特权，她们也只有在网上叫得凶，到了现实中，她们遇到小偷都不敢出声。

叫得最凶的狗，往往是最弱的，有实力的猛兽从来都是直接上去干倒对方。奉劝女拳师们，有打拳打嘴炮的功夫，多学习点生活技能，在现实中赢了男性，只有在实力面前，你才有话语权，否则，你跟那只叫得凶却又不敢上去干倒对方的狗没啥区别。

如果你看到这里很不舒服，感觉我是在骂你，那你是将自己自行带入了女拳师的角色，这不怪我哦！