↑ 以汉字为载体的儒家文化圈（图源·网络）儒家圈是以中国为中心，以汉字为载体，基于连续地理，形成的一个地缘文化区域，核心国家包括：中国、朝鲜、韩国、日本、越南等五个国家。

五眼联盟，是以五个英语国家所组成的情报共享联盟，目标为对抗欧亚大陆上陆续崛起的地缘力量，包括：美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰五个国家。

儒家五国：土地面积1053万平方公里，人口17亿，2023年GDP24万亿美元，人均GDP14000美元，通用语言：汉语（使用人数14亿+）、日本语（1亿+）、朝鲜语、越南语等，几乎每个国家的主体民族都不一样。

五眼联盟：土地面积2755万平方公里，人口4.7亿，2023年GDP34.81万亿美元，人均GDP74000美元，通用语言：英语（4亿+）、西班牙语等，主要包括盎格鲁撒克逊人、拉丁人、以及非洲黑人移民等。

通过简单的数字累加，就可以看出：

1、土地方面：由于美国、加拿大、澳大利亚三个超700万平方公里巨型国家存在（这样的国家全球六个），五眼土地几乎是儒家的2.5倍，但澳大利亚多沙漠，加拿大多好高冷，儒家土地基本处在温带，所以在可用土地（工农业用地）双方差距在1.5倍左右。

2、人口方面：儒家是五眼的3.5倍，因为中国这个14亿巨无霸存在，再带上日本、越南两个1亿+的小霸存在，优势巨大。但儒家五国平均生育率整体不及五眼，而后者不仅生育率更高，而且都是移民国家，增长潜力大。

3、经济方面：五眼联盟均为发达国家，GDP总量更高，人均GDP更是超过儒家5倍。当然，这几年美元超发的厉害，如果以各国本币购买力计算，这个差距会缩小一些。

这个地球上，能和“五眼联盟”在这几个核心指标上互有胜负的国家群体几乎没有。

所以，这就势均力敌，能一较高下了么？当然不是，现实中儒家难以成团，背后有很深的地缘与冲突。

1、儒家多羁绊，五眼谋利益

所有东亚国家都共享着一套历史叙事：那就是以中国为核心的宗藩关系，无论是朝鲜/韩国的千年藩属地位，还是越南千年中国本土定位（越南人也曾自称炎黄子孙）。

清末中国的衰弱，儒家圈内国家纷纷出圈，走向“独立”，过去越儒家，表现的更极端，朝鲜、韩国、越南纷纷废除代表儒家的汉字，韩国更是转变为一个基督教国家，反倒是更外围的日本保留着汉字。

五眼联盟就简单多了，除了英国之外，其它四个都是「英国人」在殖民地上赶杀土著，新建立的国家，相互之间没有所谓的历史羁绊，反而共享着共同的语言、文化记忆，特别是利益，所以他们更像是“兄弟”国家。

2、儒家地缘冲突多，五眼掠夺全球

儒家文化根植于土地，传播也离不开土地，因此儒家国家都在东亚中国周边，所有国家山水相连、一衣带水，历史上的宗藩体系让大家交织在一起，而这本身就会滋生「领土」、「领海」冲突，很多时候只能搁置争议，而不能消除分歧。

五眼国家除了美国和加拿大接壤，英国在欧洲、澳大利亚独享一块大陆，新西兰更是太平洋里孤独着，几乎不存在“地缘”上的冲突可能性。同时它们均不在欧亚大陆，只需要在合适的时间、合适的地点催动旧大陆上的“问题”，就可以化身正义去主持公道（趁火打劫），从而保持繁荣。当然，往往以英美为主，其它几个喝汤就够了。

3、不成团，却“叛团”严重

不仅如此，儒家的韩国、日本更是彻底倒向五眼的阵营，成为五眼在东亚的眼睛，盯着儒家的母体中国，随时准递交投名状，美国在日本、韩国都有大量驻军，韩国甚至没有独立的军事指挥权。所以，我们看到的是，中国在单抗五眼的同时，还要防患周边。

中日韩这几个国家，也并非没有联合的意愿，但是每一次有所苗头，就会有一些被催动的“事端”出现，然后搁置，进一步加大矛盾。

所以整体上，儒家一盘散沙，危机重重，而五眼铁板一块，战力十足。但以“瓜分”他国利益为基础的利益联盟，终究会被反噬。而中国的崛起，将会加速儒家地缘联盟的整合。

只是不知道，儒家五国联合是美国衰落的结果，还是原因呢？