近日，美国总统拜登在国会进行了其任期内的第三次国情咨文演讲。

在此次演讲中，他详细介绍了自己的政绩和寻求连任的政策主张，并花费大量时间批评前总统特朗普。

拜登指责特朗普对“美国民主”造成了破坏，并且在枪支暴力问题上没有采取任何行动。

特朗普则在社交媒体上回应称，拜登对美国民主构成了威胁，而且他的国情咨文演讲充满愤怒、极化和仇恨。

拜登在演讲中展示了自己在经济、民生和社会等领域的“成绩单”，并声称通货膨胀不断下降，而工资水平在提高。

然而，尽管如此，美国普通民众仍然受到高物价的困扰。

多项民意调查显示，大部分美国人并不认可拜登在处理经济问题上的表现，并对美国的发展方向感到担忧。

对于拜登来说，在国内经济问题严重和海外冲突持续的情况下，他的领导力一直令人担忧。

而在共和党方面，特朗普目前面临91项罪名指控。

此外，他在少数族裔和移民问题上的言论也备受争议。

报道称，特朗普在佛罗里达州海湖庄园的发言令人脊背发凉，让人联想起2021年1月6日国会山骚乱时的特朗普讲话。

拜登在之前一份声明中提醒美国民众特朗普给国家带来的危险，他问道：“我们是要继续前进，还是要让特朗普在他的任期内以混乱、分裂和黑暗拖着我们后退？”

拜登称，特朗普为了掌权什么话都敢说、什么事都敢干。

尽管拜登和特朗普都不受很多美国人认可，但2024大选将重现2020大选的终极对决，却几乎是板上钉钉的事了。

3月6日，“超级星期二”结束的第二天，美国前常驻联合国代表黑利宣布退出竞选。

黑利的退选，为拜登和特朗普再次对决扫清了道路。

黑利并未表态特朗普，这使得她的支持者何去何从成为未知数。这一群体被认为是可能决定今年大选结果的重要力量。

在黑利宣布退选当天，拜登和特朗普都迅速发表声明，向黑利的支持者示好，并邀请他们加入自己的阵营。

特朗普虽然对黑利的输家身份表示“鄙视”，但他还是大度地邀请黑利的支持者加入“美国历史上最伟大的运动”。

尽管黑利战绩不佳，但目前的初选结果显示，约有30%的1100万注册共和党选民支持她，而不是支持特朗普。

如果这30%的选民最终放弃特朗普，对后者将是一个致命的打击。

在为黑利投票的共和党人中，有37%的人表示，如果她退出，他们会将票投给拜登。

与此同时，拜登的弱点可能会让一些人选择不投给他。

他们不满意拜登的执政，认为他不善于治理经济，处理边境问题太软弱。

他们担心拜登年纪太大，是否还适合当总统。

与此同时，有超过半数的美国选民不愿意看到再次出现2020年的选举结果。

选民对于即将到来的选举感到不安，这可能导致许多人选择不去投票。

在最近的一项民调中，有19%的美国选民被认为是“双重仇恨者”——对特朗普和拜登都不满意。

这种“双重仇恨”可能会让选民因为厌恶两人而选择不投票。

《经济学人》周刊刊文说，2024 年美国总统选举与其说是一场人气竞赛，不如说是美国选民 的一场公投，然而不是投哪个好，而是选哪个“最不坏”。

特朗普在2020年总统选举失败后，其支持者试图推翻选举结果，导致“国会山骚乱”。

然而，卷土重来的他身陷多起刑事诉讼案，包括涉嫌推翻选举结果、“封口费”案、“密件风波”案等。

相对而言，拜登的总统任期则始终伴随着高通胀以及一系列国内政策导致的低支持率，且他在乌克兰危机、巴以冲突等问题上的政策立场也颇受争议。

那么，为什么在初选中，依然是这二人最有望获得候选人提名？

在民主党中，拜登作为现任总统寻求连任是一种无风险的政治惯例，其执政优势能够助其掌握更多政治资源，使得党内其他成员望而却步。

另外，拜登曾在2020年击败特朗普，这也促使民主党人将其视为“最安全的人选”。

而共和党方面，特朗普执政期间以其反建制形象、民粹化言论以及在移民、贸易等议题上的保守政策吸引了大批支持者，其所在共和党也趋于“特朗普化”。

如今的两党状况，其实反映出了美国政党的极化困境。

近年来，美国的民粹化、极端化程度不断加深，党派尖锐对立，否决政治成为常态。

在这种政治生态下，候选人必须表现得强硬、意识形态色彩明显，这使得愿意合作和妥协的候选人几乎难有胜算。

美国民众，唯有无奈和厌倦。

多数州的初选制度采取“赢者通吃”的办法，以及无需理会选民意愿的“超级代表”制度，都意味着美国总统候选人的决定实际上是由少数人决定的。

这种选举制度赋予了一小部分选民巨大权力，“民主在黑暗中消亡”，这是美国媒体的警示。

这种选举怪象背后，是金钱的力量在发挥着作用。

简单的多数投票制和大众初选的形式使得初选有利于极左或极右的参选人，而金钱在美国选举中起着决定性的作用。

利益集团通过资助竞选的方式来挑选自己满意的政治代理人，帮助他们赢得选战，并操纵这些人未来利用权力反哺“金主”。

少数富有捐助者主导了美国的选举，因此，美国民众对“只能选出不受欢迎的总统”越来越厌倦。

皮尤研究中心的一项民调显示，85%的美国人认为，政治竞选的高成本使得“好人很难参与竞选公职”。

63%的受访者认为，目前美国的民选官员或竞选者主要是“出于个人利益，尤其是为了赚钱”。

金钱政治不仅使选举变成了由金钱推动和运作的政治游戏，还加剧了社会的不公平。

根据摩根大通公司发布的报告，美国最富有的10%家庭掌握了近75%的家庭净资产。

这凸显了美国社会严重的财富不平等问题，其深层次原因是政府和政党长期以来被利益集团操控和控制，无法制定和实施促进社会公平的税收、产业和社会保障政策。

根据美国盖洛普咨询公司今年1月的调查结果显示：“美国人对民主运作方式的满意度创下历史新低”。

仅有28%的美国成年人对美国民主感到满意，这一比例是自1984年有相关调查以来的最低水平，甚至低于2021年“国会山骚乱”之后的满意度水平。

总之，不管拜登和特朗普谁将获胜，都将对本就千疮百孔的美国社会造成更大的撕裂，而美国内部的极化、混乱必将加剧。

不知大家如何看待这个问题？感谢阅读，欢迎交流！