华为从来没有想要把自己的专利当作“武器”来用，但当受到“侵犯”时，它的反击一定会让对手感到“棘手”。

2019年，华为就核心网络设备、有线基础设施、和物联网技术等在内的230多项专利许可事宜与Verizon沟通，期间双方进行了多次谈话，但都没有达成一致。

2020年，华为宣布在美对美国第一大通信运营商Verizon（威瑞森）提起涉及12项专利的侵权诉讼，要求支付10亿美元专利使用费。

当时Verzion 的CEO维斯特满不在乎：“我们的供应商不是中国的，物流渠道不是中国的，生产线也不是中国的。所以看上去我们不受华为禁令的影响。”

但果真如此吗？

美国著名的研究公司蒂里亚斯给出了这样的答案：“华为一直在布局专利和标准的认定，不管你是使用哪家设备，最后都会发现，用的还是华为的专利。”

成立于1987年的华为，1995年拥有第一件中国专利，1999年申请第一件美国专利，到了2008年成为世界知识产权组织PCT专利申请排名第一名，2019年华为在欧洲专利授权数量排名第二位，在美国排名第十位，目前拥有专利超过10万件。

一年投入上千亿的研发，十年累计7200亿元，想要绕开它谈何容易，在通讯领域想要避开更是痴人说梦。

虽然之后Verizon也进行了反诉，但无论是海外还是国内对其并不看好。正当所有人都认为华为几乎赢定了的情况下，双方传来的和解的消息。

华为和Verizon在得州的两个联邦法院提出联合动议，撤回诉讼以及Verizon的反诉。

Verizon周一表示，“Verizon很高兴与华为达成专利诉讼和解”。芝加哥法律公司（McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff） 的专利律师 Paul Berghoff 没有参与此案，他说，鉴于关于和解的公开信息很少，我们可能永远不知道谁是赢家，谁是输家。

双方都采取了保密政策，细节方面我们很难得知。但通过以往的和解案件，其实也能推断出一二。

一、苹果与三星。

2011年，苹果起诉三星窃取iphone设计的关键元素，称三星有5款于2010到2011年间售卖的Android手机侵犯了苹果的设计专利。

2012年，三星终于承认在外观设计上侵犯了苹果的专利，但双方在赔偿金额上一直没有达成一致。

直到2018年美国法院判罚三星向苹果支付5.39亿美元，三星不服提起上诉。之后三星撤销所有与该案件相关的诉讼，与苹果达成和解。

二、苹果与高通。

2019年4月，苹果指控高通从事非法专利许可行为，寻求高达 270 亿美元的赔偿。高通则称，苹果迫使其长期合作伙伴放弃支付部分专利费，并要求最高 150 亿美元的赔偿。

双方你来我往，争得面红耳赤。

但当庭审第一天结束后，两家巨头公司就跟小孩子一般和好了。双方联合声明，对外宣布和解。

直到之后，和解的部分内容才被公布出来：苹果至少要在未来四年购买高通的5G基带。其中，2020年6月1日到2021年5月31日使用X55基带；2021年6月1日到2022年5月31日使用X60基带；2022年6月1日到2024年5月31日使用X65或者X70基带。

这只是其中的一部分，大部分就无从得知。

每年科技巨头们都相互之间进行着无数的“专利战”，但最后多以“和解”为主，和解的内容大致有以下几点。

1、双方进行专利交叉许可协定。

简单来讲，就是双方相互之间有条件或者无条件的容许对方使用彼此专利技术的协定。

2、不排除有货币条款。

虽然和解多以保密为主，但通过几个实际案例来讲，很多专利案是存在某一方支付给另一方一定数额的货币。比如华为对美国电信商Verizon专利侵权230项诉求中，12项是极有把握赢下来的，涉及诉求金额10亿美元，和解中就可能有货币条款的存在。

2011年，摩托罗拉想要出售网络设备业务诺基亚西门子通信公司，华为不同意（知识产权的问题），摩托罗拉最后也只能支付技术转移许可费给华为，事才了。

关于“交钱和解”的案例在国内厂商的身上有很多，有兴趣的网友可以搜一下，在这里我就不招黑了。

3、更多的是互惠互利。

看到很多网友说，华为明明占据优势，却选择和解，是“让步了”、“怂了”。

真如此吗？

一家国内收入与海外收入差不多的世界前50强企业，真的是被吓大的？

首先要考虑一点，像此类诉求案件相互之间都会扯皮很久。有可能一年，有可能数年，相互之间耗费的精力与财力都是巨大的。

其次多数和解其实都是以一种双方都获利的形式存在，比如苹果与高通的和解。高通可以向苹果出售基带芯片，苹果也可以通过高通解决自己产品的一些问题。

虽然此次华为与Verizon和解没有更多的细节被曝光，但相信在“专利战”中摸爬滚打近三十年的华为并不傻，一定是有“利”可图才选择和解。

在之前华为对于专利费的问题上，一直是“你好、我好、大家好”的态度，并没有将此事放在心上。华为的法务曾经这样说过：“华为主要还是经营产品的公司，主要收入来源还是产品和服务。对比华为整体收入，知识产权方面，我们并没有作为主要收入来源。”

要是一直不收，还真有人会嘲讽，不把华为当回事。但坚持一定要收，其他企业尤其是美国企业就一定会给吗？

华为提出“65亿元”诉求时，Verizon就两个观点，一、你华为也侵犯了我的专利；二、你要价太高了。在没有和解之前，摆明了想要耍赖的本性。

此外这也不是个例。

2019年期间，美联邦参议院议员卢比奥就提出“废掉”华为专利的提案。结果虽然并没有如他所愿，但却从侧面反映出他们想要“放赖”的心一直没变过。

当然完全赖掉是不可能的一件事，但想方设法周旋，让华为不痛快的本事，他们还是有的。

华为在声明中表示：“很高兴Verizon和华为达成协议，结束了两家公司的专利诉讼，协议条款是保密的。”

华为既然很高兴，基本能断定在某种程度上是有“利”可图的，同时也能推敲出Verizon侵犯华为专利的事基本属实。

这么多年来，国内企业起诉海外企业的案例确实不多，华为的“资本”属实厚重。

也难怪前YunOS的员工在谈到HarmonyOS时会说：“通讯功能是万物互联的核心技术之一。而且主动权和主导权还在华为自己的掌握之中，只要资金链不断，华为积累的技术专利护城河可以让所有玩家感到绝望。”

-END-

配图来源网络，如有侵权请联系删除。