我国自建国以来从发行第一套硬分币开始已经拥有了硬分币、长城币、老三花、新三花到正在发行流通的白三花共计五种，可谓是丰富绚丽多彩，为发展国民经济和方便人民生活起到了非常大的作用，同时也为庞大的收藏大军提供了非常丰富的收藏素材。

我们注意到在收藏过程中，收藏者常常会提到并关注流通硬币中的首发币和关门币，那么为什么会引起关注呢？那是因为首发币和关门币有着它们的特殊地位和特质。

一，硬分币

1， 硬分币的首发币应该就是 1955年的 1分和 5分，因为 2分硬币是 1956年才发行。

因为首发所以它的流通损耗量是最大的，再加上铝材质的软弱和存世量就显得少，特别是这 1955年 1分发行本就不多，故其收藏价值和 1957年 1分都是难以寻觅的存在，已经成为流通分币里的“天花板”。

也许有人会提出异议，如果此说成立，“五大天王”的价值该怎么说？所以本人要提醒的是这“五大天王”根本没有发行流通币，几个人手里拥有，故谈这“五大天王”毫无意义。

2，硬分币的关门币那就是 1992年的 1、2、5分，但 1992年 1、2分是被称为“四小龙”中的两枚，同样不是流通硬币，只在年度盒装硬币里才有，同样无意义。但反观 1992年 5分硬币相较于绝大多数硬分币而言是量少的品种，已不在论斤称两之列，是有一些溢价的。

二，长城币

1， 长城币的首发币是 1980年，虽然这年的收藏算不上最高，但首发币的发行量不多加上损耗量大，所以 1980年首发币的价值在流通币的四套中是算得不错的存在。

2，关门币应是 1986年长城币，但它不是流通币，就只能说是 1985年，该年的发行量存世量适中，表现平平，究其原因也许是 1985年没发行 铜2角，铜 2角在长城币里的地位至关重要。

三，老三花

1，牡丹花 1元 首发币 1991年牡丹花，因其首发而发行量少且损耗量大，故在牡丹花 1元中是妥妥的龙头地位；关门币应该是 1999年，也许有人会说是 2000年，但它只在年度盒装币里才有不属于流通币，故 1999年存世量较大，表现十分平平。

2，梅花 5角的首发币是 1991年，它和 1992年、1993年、1994年都是因进口铜材的优质、手工雕版的精美倍受青睐，虽无后二枚收藏价值之高，但因其首发而存世量相对较少，其地位也算得前列，算在梅花 5角的二梯队；梅花 5角的关门币是 2001年，由于其发行量存世量非常大，所以其收藏价值不高也表现平平。

3，菊花 1角的首发币也是 1991年，它在菊花 1角里的地位绝对不容小觑，因其发行量少、铝材质损耗量大的特点，收藏价值在菊花 1角里是排在前列的；菊花 1角关门币同牡丹花，2000年没有流通币， 而1999年菊花 1角在流通币里的表现却最好价值最高，这在关门币里是少见的，可见其存世量是最少的，也许与 1999年为迎接新世纪就发行了兰花 1角而菊花 1角的发行量变少有关吧。

四，新三花

1，菊花 1元的首发币 1999年，它与牡丹花 1元同年并发两种，这个现象在流通硬币发行史上是史无前例也无后来的存在，一年中同发两个币种并发行量都非常大，而钢镀镍的材质也决定了损耗极小。据说这是因为迎接新世纪到来要准备充足的货币量而造成的现象，故首发币的表现平平这是首例；而关门币菊花 1元 2018年，有人认为看好它但没有看到理由，这点尚需观察。

2，荷花五角的首发币是 2002年，这是由于梅花 5角发行到了 2001年的缘故，梅花 5角单独成为大套币。那么 2002年荷花 5角一直被看好，其收藏价值也是较为可观的；而 2018年荷花 5角据传其发行量是较少的，但尚缺乏有力的证据，其市场的表现还看不出来。

3，兰花 1角是从 1999年为迎接新世纪开始发行的，兰花 1角的发行还是一个例外，当兰花 1角发行到 2003年第五枚时，意外地从 2005 年起将原铝材质改为钢镀镍材质，并且 2004年停发一年，这个现象也是硬币发行史上罕见的。无形中将兰花 1角在此划下了一条分界线，故被收藏圈将前五枚亲切的称之为“五朵金花”，这五枚兰花 1角虽未表现特别突出，但全新全品已经难觅踪迹，都已经不再是面值，故本人认为兰花 1角的首发币可以看作是“五朵金花”的集体，而不是其中的第一枚；最后一枚 2018年关门币，有朋友认为可以看好，但是没有能拿出看好的理由。

五，白三花

由于刚发行不久正在流通中，再加之没有 5角纸币，想必发行量也是天量的存在，所以三个面值的三种花都看不出市场表现以及收藏者的喜欢程度，故首发币的收藏价值也无结论，关门币也尚在未知中。

综上所述，我们可以看出这些各币种的首发币与收藏价值是息息相关的，大多数首发币的收藏价值不是处在首位也起码表现在前列；而大多数关门币的收藏价值却表现一般，除了老三花中的菊花 1角是个例外，都表现平平。个人一孔之见供大家参考，也许能对大家有一点点作用就足矣。