“坐滩”舰终迎大结局?封锁见效,菲驻军或撤离,中方:允许离开

朝史暮今天下事 2024-06-13 07:11:10

近期,菲律宾频频做出让人匪夷所思的举动。

先是不顾中方海警劝阻,非要往我国南海的一艘陈年破船上送物资。如此行径当然受到了严厉的警告,发现此路不通后,又想出了一出“歪招”。

他们竟然公然“泼脏水”,称中国海警“阻止菲撤离生病人员”,怒喷我们“野蛮不人道”。

那么事实究竟如何?只怕揭开的一瞬间,心虚的样子要笑掉大牙。

«——【·南海风云再起,中菲关系陷入紧张对峙·】——»

事端始于上月下旬,菲律宾方面企图运送物资给长期"坐滩"在南沙群岛中的仁爱礁上的一艘军舰,遭到了中国海警的依法阻止。

双方就此发生了一场激烈的对峙和唇枪舌战,两国关系一度陷入紧张对峙的僵局。

根据菲律宾方面的说法,他们只是想将一些生活物资和救援人员运送到仁爱礁上的"57号"军舰,以解救身患疾病的船员。

但在运送过程中,却遭到了中国海警的野蛮阻挠,不仅不让物资上船,还故意撞击了他们的运载船只。

菲方指控中方行为"不人道",严重违反了国际人道主义精神。然而,事实远非如此。

中国海警方面公布的现场视频显示,菲方所运送的根本不是什么生活物资和救援人员,而是大量木料、钢筋等建筑材料。

很明显是想趁机对遭受损坏的"坐滩"军舰进行维修加固。

现场视频还清楚地拍摄到,菲方有多名武装人员不负责任地用手和枪口指向中国海警船只,公然进行挑衅。

对此,中方多次通过外交渠道向菲方明确表态:如果菲方只是单纯要撤离在"坐滩"舰船上的人员,只需事先通报,中方并不会加以阻挠。

但菲方如果企图在礁盘上进行非法建筑活动,那就是中方坚决不答应的"红线"。

事实上,菲律宾长年累月在仁爱礁上进行非法建设活动,不仅侵犯了中国在南海的领土主权和管辖权,也严重违反了有关国际法和双方此前达成的协议。

在中方公开发布的录像和声明之后,菲律宾的谎言不攻自破,失去了任何的可信度。

不过,菲方却依旧不知收手,其国家安全顾问、总统亲信阿诺才却如往常一样,大放厥词咄咄逼人,称所谓的"仁爱礁管理权"属于菲律宾,不需要中方的同意就可以为所欲为。

很明显,这位阿诺先生已经彻底抛开了基本的事实和国际法理。

这不禁让人质疑,他的种种无理言行,难道真的就如同网上一些猜测那样,是获得了美方支持在后面"捂场"?

«——【·菲方的"两面三刀"暴露无遗·】——»

如果说阿诺的言论还只是小打小闹的话,那么马科斯政府的所作所为就着实有些"两面三刀"了。

不久前,菲方再次在国际场合如香格里拉对话会上拉帮结派,不断渲染中国在南海的所谓"威胁",甚至公然挑衅性地宣布所谓的"红线"底线。

让人匪夷所思的是,菲方却又在经贸领域叩关中国大门,期望能借此缓解菲律宾本土的经济发展困境。

很多分析人士认为,马科斯一开场就先是充满火药味地渲染中菲在南海存在的领土争端,接着对中方所谓"侵犯"菲律宾主权表示强烈不满和斥责,而且还直白地划定了所谓的"红线"。

这种咄咄逼人、玩弄强硬手段的言论,对推动地区和平稳定确实是一种破坏。

不过,马科斯在演讲的结尾部分,倒又意味深长地重申了要推进国家经济发展、实现"2040年雄心愿景"的重要性,让人们不禁产生了一丝疑惑和猜测。

事实上,马科斯政府去年底访华时就曾在国家发展蓝图和"2040年雄心愿景"框架下,同中方签署了多份涉及经贸领域的合作文件。

这似乎也从侧面说明,要实现"2040雄心",离不开与中国加强务实合作。

马科斯上台之初的亲华态度,似乎也印证了这一点。如今他在国际场合大加渲染中菲在南海的矛盾,无疑是前后行为严重自相矛盾。

这令外界不得不产生一种怀疑,菲方是不是也在"两面三刀"地玩弄一种"走钢丝"的外交套路?

即在国内和国际场合渲染所谓的"中国威胁",向美国等在核心利益问题上持"强硬"姿态,以此博取更多的政治和经济利益。

而同时对华则又讨好一些,以便能在发展经济时借力中国。

而菲律宾近期在经贸领域确实频频向中方伸出橄榄枝,好像也证实了这一猜测。

根据南华早报的报道,两名菲律宾驻华外交官员就曾直言不讳地表达了希望继续拓展中菲双边贸易的心愿,尤其是在中国热带水果市场和吸引中资方面。

事实上,中菲贸易确实一直是菲律宾经济命脉之一。

根据菲方数据统计,2023年中国是其第一大进口来源国和第二大出口市场,分别占其总进出口额的23.3%和14.8%。

然而,今年头4个月两国贸易额却出现了10.3%的同比下滑,形成了一种"冰火两重天"的尴尬局面。

中国作为负责任大国,虽然一直秉持最大限度的理性和克制,但也难免要采取一些反制措施。比如果断压缩从菲律宾进口的农产品,不啻为是一种有力的经济反制手段。

不过,这似乎恰恰也给了菲方一个借口,好为其经济发展蓝图遇阻开脱锅。

众所周知,马科斯政府上台后就一直在鼓吹所谓的"2040年雄心愿景":要在2040年前实现中高收入国家的地位,人人过上富足的中产生活,建设"信任社会"。

然而,此雄心从一开始就注定实现的路途将相当的艰辛。

«——【·和平对话才是出路·】——»

从表面上看,马科斯政府似乎"左右开弓",一方面在南海问题上频频向中国发难,另一方面又殷切期盼能够拓展同中国的经贸往来。

这种"两面三刀"的做法,无疑让中方觉得摸不着头脑,认为菲方的行为前后未免太过矛盾和反复无常。

然而剖析马科斯的用心,不难发现他内外交困的窘境。

作为一个发展中国家,菲律宾的经济基础相对薄弱,国内城乡差距大、基础设施滞后、民生问题突出,亟需大量外资和国际援助来支撑"雄心2040"的宏伟规划。

特别是在遭遇新冠疫情和地缘政治动荡的重重冲击之后,马科斯上台时肩负着重振菲律宾经济的重任。

为此,他不得不在国内外两线并重进行斡旋,一方面向美国等传统盟友寻求支持,另一方面又无法完全背离与中国的经贸往来。

不过,我们也要看到,马科斯政府在处理南海事务时的做法,确实存在一些不合理和不明智之处。

比如在南海问题上频频挑衅,不断刺激矛盾,极易引发两国关系的恶化;又比如对中方执法行动毫无事实根据地诽谤抹黑,试图在国际上渲染双方对立,等等。

这种"无理取闹"式的行为,不仅违背了中菲两国是好邻居好朋友的事实,更与菲方一再呼吁的"加强经贸合作"的诉求直接背道而驰,注定难以赢得中方的理解和支持。

事实上,中菲关系的历史可以追溯至两千多年前的佛教东传。

我们两国虽然有分歧和矛盾,但更多的是友好和互鉴的渊源。

比如在2002年的《南海各方行为宣言》,不断努力以法律手段化解地区争端。还定期与东盟国家举行高层会晤,共同维护南海和平稳定。

这些都充分表明,中国致力于通过平等对话、共同发展的方式,和平解决中菲在南海存在的分歧。

但遗憾的是,菲方至今仍然固步自封,不愿承认客观事实和历史传统,坚持以一种挑衅的方式来处理双边争端。

菲律宾如果能本着务实的态度,真正拿出诚意同中方对话,定能找到双方都能接受的解决方案。

两国在历史文化、民族友谊等方面均有许多值得珍惜的共通之处,完全没有必要受到外部调拨而失去理性。

只有放下成见,以开放的胸怀相向而行,中菲关系才能重新找到正确的发展方向。

而这个方向,理应是互利共赢、合作共赢,而不是相互伤害、失去理性,进而陷入对抗的泥淖之中。

同理,其他外国如果真心希望菲律宾实现发展,就应当鼓励并支持它同中国加强合作,而非火上浇油、离间中菲友谊。

好的邻里关系和地区发展环境,才是菲律宾寻求国内发展的最佳前提条件。

在处理中菲关系时,双方都应恪守互利共赢、和而不同的理念,在相互尊重的基础上,通过对话协商解决分歧,维护好两国人民的根本利益。

同时,菲方也要本着信守承诺的态度,切实将中菲友谊贯彻到具体行动中去,而不是三天打鱼两天晒网,阴一阳一、左一右一,搞得令人难以捉摸。

只有如此,我们两国的关系才能重拾正常交往的轨道,共同继承和发扬中菲传统友谊。

当然,中菲关系的发展进程也不可能是一帆风顺、一路平坦的,双方仍将面临一些难以逾越的分歧和挑战。

但只要我们始终坚持用和平理性的方式化解矛盾,就一定能为两国关系开辟出新的阳光大道。

毕竟,中菲友好合作不仅符合两国人民的利益需求,更有利于促进地区的和平稳定与共同发展。

我们有理由相信,在战略定力的指引下,中菲关系终将重焕光彩,为构建人类命运共同体贡献应有的力量。

0 阅读:0

朝史暮今天下事

简介:感谢大家的关注