别在整天再叫喊击沉美航母了,击沉一艘航母有多难?超乎你的想象

朝史暮今天下事 2024-06-13 07:11:05

近期,关于“胡塞武装是否击中美国航母”的讨论异常热烈。无论怎样,这次话题本身,就已经是对美国嚣张气焰的一次重大打击。

一直以来,美国的航母群都被称作“全球最强”,可现如今,它却在平日根本没放在眼里的“小队伍”手里,栽了个大跟头。

这不禁给人一种错觉,航母也不过如此!然而事情真的这样简单吗?

«——【·胡塞武装袭击美航母·】——»

"我们的导弹和无人机成功击中了位于亚丁湾的美国航母编队!",5月31日,也门胡塞武装突然对外宣布了这一震惊世界的消息。

作为世界上最强大的军事力量,美国航母编队遭到攻击,这无疑是对美国军事实力的一记重创。

一时间,国际社会哗然,舆论纷纷猜测这次攻击对于中东局势以及美国在该地区的军事行动会产生怎样的影响。

然而,就在各方耐心等待着美方的回应时,美国国防部随即在社交媒体上发布了"艾森豪威尔"号航母编队的"自拍"视频和照片,营造出一派"我们毫发无损"的景象。

尽管如此,舆论依旧存疑,因为美方视频中的一些细节被观众们扒了个底朝天:

航母周围海面波平浪静,并非亚丁湾的常态;甚至连官方发布的时间线都有疑点,根本无法证明这是在胡塞武装宣布袭击后拍摄的。

局外人也很难判断,这究竟是个"大雷"还是"无心插柳"?

实际上,如果冷静分析双方的战力对比,并结合彼此的战略目标,怀疑这场引起全球关注的"航母被袭"事件,很可能只是胡塞武装的一厢情愿和吹嘘自吹自擂的"小打小闹"。

上世纪90年代,胡塞家族曾与也门中央政府军交恶,导致了6次内战。

这支被也门前政权多次击溃的民兵力量,其最新的军火装备除了获得伊朗支持外,还有多少战斗力完全是一个未知数。

从公开情况来看,胡塞武装的主要武器装备有:反坦克导弹、反舰导弹、无人机和火箭弹,主要是从伊朗购买和仿制的低精度武器。

虽然发射射程和射击精度有待提高,但胡塞武装的确拥有一定的反舰导弹能力,对停留在亚丁湾的舰船形成一定威胁。

然而,要想凭这些武器击沉一艘美国航母编队,那可就谈何容易了。

尽管胡塞武装的确有反舰导弹能力,但他们声称击中美国航母的说法却很难令人信服。

根据美国网络势力公布的卫星照片显示,在胡塞武装宣称袭击的同一天(6月20日),美国"艾森豪威尔"号航母编队正在红海附近的亚丁湾北部进行补给,并未受到任何袭击。

即便胡塞武装真的发射了导弹或无人机,想要击中美国航母编队也绝非易事,因为它周围有成百上千枚防空导弹及其他防御武器镇守,形成了一个坚不可摧的"防护伞"。

除非是大规模饱和攻击,否则难以突破防线。

更重要的是,美军此次在中东部署航母编队,主要是为了对伊朗实施遏制。

与被极端组织胡塞武装视为"靶子"相比,美国更关心的是来自伊朗军方的反击。所以,轻易就被胡塞武装"击沉",无疑于情于理都很难说得通。

对于胡塞武装而言,想借反舰导弹和无人机的袭击就撼动美国航母编队的声威,无异于"竹篮打水一场空"。

过于单薄的军力,难以对其造成实质性威胁。

«——【·击沉美国航母代价高昂·】——»

虽然胡塞武装的"吹嘘"只能算是小打小闹,但他们这一"胆大包天"的行为,却引发了外界对打击航母的热议。

很多人开始思考,究竟要怎样才能击沉一艘"无敌"的美国航母?这难道就是不可能完成的任务吗?

大家之所以对击沉航母表示怀疑,很大程度上是因为航母防御能力实在是太强了。

尽管航母作为一种水上设施看似"笨重",但美国在设计和建造航母时出于安全考虑,从上到下、从里到外,无不渗透着重重的"护体"理念。

航母虽说不像战列舰那样全身都是坚硬的装甲,但关键部位的装甲程度却是相当可观的。

下盘射界和水线以下部分,为防御鱼雷和水雷威胁,装甲厚度也在200毫米左右。这种"钢铁堡垒"的设计,足以让航母承受相当程度的攻击而无恙。

然而,光靠厚装甲还远远不够。美国在二战期间的教训是,现代化武器的打击力太猛,航母若只是简单加装装甲并不可靠。

因此在隔舱分区设计上多有着墨。以尼米兹级航母为例,水线以下共有4道防雷纵向结构,垂直方向上设有8层防护层。

一旦受到打击,这些封闭式隔舱能有效阻止船体内水体蔓延,使得航母避免被迅速沉没。就算遭到重创,它也能在关键时刻保持一段时间的作战能力。

更为关键的是,航母平时几乎不会单独行动,而是被层层护航力量所保护。

一般而言,围绕每一艘航母都会有各种护卫舰等共同编队。它们所形成的"防空防导反导"立体火力网,能将航母防御范围扩展到1400公里之外。

从外围到腹地,分为外防区、中防区和近防区三层防线。任何来袭的导弹或者航空兵力,都将受到重重阻挡。

可以说,要想突破如此庞大的航母编队防御体系,绝非一两枚导弹或者飞机就能办到的事情。这要求有大规模的打击力量加以配合了。

单从理论上来讲,想要攻克航母防御并最终将其击沉,确实是有那么一点可能的。不过前提是必须能同时突破航母编队形成的立体防御网络。

单靠一两枚导弹或飞机是绝对不够的,必须集中大量的反舰导弹、航空兵力、水下力量等在短时间内对航母编队形成饱和攻击。

冷战时期,苏联就研制出过重达5.8吨、能以3马赫速度飞行的反舰导弹,其设计初衷就是对付美国航母。

不过即便如此迅猛的打击力,想要一举击沉航母也相当渺茫。因此"超饱和攻击"才被认为是有可能的良策。

还有一个前提是,发起攻击的一方必须能时刻掌握航母的精确位置和动向。航母终究是个移动靶标,如果位置被确定不了,任何精准制导武器导弹都将失去意义。

只有具备覆盖全球的卫星勘测手段的国家,才有可能对付航母。这就使得航母无疑成了"虐菜"级的进攻兵器,现实中能反制的国家屈指可数。

«——【·呼吁理性反战思维·】——»

直接打击航母很容易就会引发美国的强烈反弹,双方陷入直接对抗,必将对现有的和平局势造成巨大冲击,引发更大范围的冲突和动荡,这并非任何一个国家所期望的结果。

况且,和平与发展是当代世界的主旋律,应该高度珍惜来之不易的和平环境,避免冲突和战争的发生。

通过对话协商解决分歧,在相互尊重、互利共赢的基础上推动构建新型大国关系。

战争从来都不是解决问题的好办法。

一旦爆发武装冲突,不仅会给双方带来巨大的人员伤亡和经济损失,更可能会在全球范围内引发连锁反应,对和平发展造成毁灭性打击。

在经历了二战的浩劫之后,国际社会就是为了杜绝战争而建立起联合国等机制。

近代以来,虽然小规模武装冲突时有发生,但大国之间的直接对抗却一直得以避免,这也是当今世界和平稳定的重要保证。

一旦中美对抗升级、全面开战,整个国际秩序和体系都将受到巨大冲击,陷入前所未有的动荡之中。

在当下这个关口上,更应该保持高度的理性和克制,通过外交谈判等和平方式解决分歌,而不是轻率地诉诸武力,对抗对方。

只有维护好这一来之不易的和平局面,国家才能真正集中精力推进经济社会发展,人民生活水平才能不断得到提高。

航母若被击沉还可能引发更加严重的生态环境后果。作为动力系统,美国航母上载有强大的核反应堆,一旦遭到重创就可能导致大面积核泄漏。

放射性物质一旦大量泄露进入海洋和空气,对全球气候和生态系统将造成毁灭性破坏,人类生存环境也将陷入巨大危机。

仅从这一层面来看,轻易击沉航母就有失妥当。击沉航母这一行为无疑将进一步引燃全球战争的风险。

目前即便中美存在一些分歧和矛盾,双方还是保持着战略互信的关系。但若一旦打击航母,等于是彻底将美国推向了对手阵营。

一场大国间的直接对抗无疑将摧毁当前的国际格局,动荡全球和平发展的进程。

从更大的层面来看,更应该追求和平,通过外交谈判等手段解决矛盾,而不应轻率挑起武力冲突。

身为东方大国,中华文化历来崇尚和谐共处、协和万邦的理念。

我们绝不是那种好战的民族,更不会主动去挑衅或挑起战争。即便是为了捍卫国家主权和领土完整,中国人也更倾向于通过外交谈判等和平方式来解决。

中美两国虽然在一些问题上存在分歧,但保持大国关系稳定发展符合双方根本利益。

参考资料

0 阅读:119
评论列表
  • 2024-06-14 03:22

    不需要击沉。只需把甲板炸伤。把电磁弹射炸坏。飞机起飞不了。降落不了。航母基本上废了

朝史暮今天下事

简介:感谢大家的关注