民事二审终于结束，记者获取最新消息，车内双方协商记录彻底曝光！

这次庭审双方再次提交的新证据，又一次把大家的讨论度推到了新的高峰，甚至还引发了众多网友的争论。

那这视频中究竟记录着怎样的对话？民事二审的结果又是什么？

文章内容、图片均来源网络，信息来源赘述在结尾，文章部分细节存在艺术加工切勿当真

——【·订婚强奸案·】——

本案的被告席某（男方）与吴某（女方），是经当地一家婚介所介绍相识的，因为双方条件都算不错，两人的感情也进展迅速，不久就确立了恋爱关系。

在交往期间，双方约定了彩礼数为18.8万元，婚礼等其他事宜也是相谈甚欢。

唯一的分歧，便是吴某希望尽早能在婚房的房产证上加上自己的名字，而席某一家则表示等两人完婚一年之后再加也不迟。

本来这不是什么大问题，更何况席某一家在订婚宴上还出具了书面承诺，保证了在结婚一年之后一定会加上吴某名字。

与此同时，席某还将10万的彩礼和1枚订婚戒指一并交付，算是先把婚定了下来。

而按照当地习俗，婚姻流程进行到这一地步，双方就可以圆房了。

考虑到之前的不愉快，席某当天也未提出请求，而是到了第二天才打算跟吴某发生关系。

2023年5月2日晚，吴某向公安机关报警，声称席某对自己进行了强奸。

因为案情重大，警方迅速展开调查，发现案发现场卧室内的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘也有被烧过的痕迹，这些都是吴某反抗所造成的。

随即，警方便调取了小区内的监控录像，吴某当天中午从屋内逃到了13楼，随后便被席某强行拖拽回了14层的屋内。

这些证据虽还不足以证实强奸的发生，但却足以让警方对席某进行刑事拘留了。

这之后席某家与吴某家展开了长时间的嘴炮战，直到同年12月25日的一审开庭。

原告吴某在庭上出示了一段完整的录音录像，是案发之后吴某的母亲与席某协商的过程。

录音中吴母在询问“强暴是事实”之后，席某以一句“嗯”做出回应；外加上吴某的伤情鉴定书显示，吴某身上的确存在有多处淤青（新伤）。

故原告律师便以这些证据为核心，指控席某犯有强奸罪。

虽然席某和辩方律师极力想证明自己无罪，但却并未能拿出足以推翻原告的控诉。

法官最后判定，鉴于席某与吴某是按民间习俗订的婚，且并未在民政局登记，故判处席某构成强奸罪，并依法判处3年有期徒刑。

考虑到强奸罪的量刑标准在3年到10年之间，这一判决已经属于轻判了。

然而席某一家对这一判决结果并不满意，席某更是认为自己无罪，一审宣判后便当庭上诉。

——【·二审新证据·】——

在一审结束后不久，席某就在律师的帮助之下，发现了一条决定性的证据。

医院开具的伤情鉴定书中明确显示，女方处女膜完整，内裤、阴道、卫生纸均未检测出人精斑及STR分型。

这一证据表明吴某并未遭受插入性侵害，自然不应该以强奸罪给席某定刑。

而吴某一方的律师则表示，有约30%的女性在首次进行性行为时，处女膜不会破裂，不能以此为证据证明强奸行为没有发生。

同样的，事后的清理行为也会消除痕迹的残留，因此这一证据不应该当做核心证据。

从事实的角度来看，原告律师的表述的确符合科学事实，但却不能以此来否定这份证据。

更何况这一证据在一审时就已经提交过了，只是当时人们的关注焦点在录音录像上，从而忽略了这一证据。

如果辩方律师在一审时提及了这份证据，那么席某最多也只会被定为强奸未遂。

随着这些情况的公布，“订婚强奸案”被推上舆论的焦点，不少人时刻关注着有没有新证据能够还原事情的真相。

此案的复杂性也让二审的进展缓慢，相关人员不得不重新审视并寻找新的证据。

就这么着，在席某被羁押了690天之后，2025年3月25日，二审正式开庭。

二审期间，原告吴某并未出庭，而席某则给出了更多的辩驳证据。

首先是一审核心证据的录音，虽然席某的确“嗯”了一声，但他辩驳称是为了尊重女方长辈而下意识的回应，不应该当做自己默认的证据。

同时他还称“暴力胁迫≠性侵”，尽管的确实施了暴力控制的行为，但不能证明实施了性侵。

在他看来这只是双方在争吵过程中的一种过激行为，并不能作为认定强奸罪的直接证据。

而在对录音进行了一番更加细致的分析之后，席某发现吴母在跟他协商时，首先表示的让两人尽快领结婚证，并赶紧补交剩余的8.8万彩礼钱，女儿的名字也得赶快写上。

与此同时，吴母还要求在领完结婚证之后女儿仍要在娘家居住，不嫁过去。

这些要求让他越来越觉得是对方给自己下了个套，对录音的关键性做了进一步的否认。

这些证据的出现，直接逆转了原告与被告的处境，判决的关键到了男方在室内究竟有没有胁迫吴某的行动，这不是只听一方之言就能定下的。

如果有席某在屋内真的进行过强迫发生性行为的证据，那么最后的判决大概率会被改为强奸未遂，判罚标准也在3年到10年之间。

反之，席某就不存在强奸行为，最多会因为暴力威胁定个小罪，连刑事可能都够不上。

可难就难在屋内的事情人们并不清楚，想要证明更是困难至极。

而法院也不可能因为一方之言就妄下判断，这最重要二审更是如此，不然也不会一再延期开庭日期收集证据。

不过现在看来，想要有个定论还是相当困难的，这也是为什么二审没能当庭宣判。

对此，你有什么样的看法？欢迎在评论区留言讨论。

参考资料

直击“订婚强奸案”刑事二审庭审：是否发生实质性行为成庭辩焦点，未当庭宣判 男方家属：女方未出庭 [极目新闻]

“订婚强奸案”一审宣判：男子以强奸罪被判3年当庭上诉 [大风新闻]