——【·非“祸”是“福”·】——

现如今这世道真可谓是“动荡不安”，老美的航母在红海挨哈马斯炸，和毛熊的和平谈判也是进展缓慢，就这还有闲心挑动台海局势。

而作为“马前卒”的日本，这时自然也要上前表一表“忠心”了。

文章内容、图片均来源网络，信息来源赘述在结尾，文章部分细节存在艺术加工切勿当真

3月17日，日本政府在回应议员提问“《中日联合声明》中关于台湾问题的立场是否对日地方政府和议员具有法律约束力”的答辩书中，明确表示该声明“不具备法律约束力”。

此言论一石激起千层浪，不少日本右翼势力兴奋不已，看上去大有要拿中国内政做文章的趋势。

然而这帮人却怎么也没想到，对该声明的否认可不一定会给日本带来好处。

《中日联合声明》对日本的约束有很多，其中之一就是要求日本不得违反“一个中国”原则，不能拿台海问题做文章。

现如今日本政府公开否决这一声明，显然没安好心呐。

不过这对我们其实还算不上什么大问题，可对日本的影响可就大喽！

暂且不说我们根本就不怕日本跟咱们动手，单论否认声明这一点就足以让他们进退两难了。

毕竟，《中日联合声明》中还明确表示了“中国放弃向日本索赔的权利”，这也是唯一的书面证明，日本经常拿着这一声明拒绝中方的民间索赔。

可除此之外，中国从未以任何方式表明放弃索赔权利。

也就是说，如果日本坚持否认这则声明，那咱们就可以跟他们算算总账了。

——【·赔了也没用·】——

在日本侵华的14年间，造成中国军民伤亡总数超3500万，单就是这笔血债日本就还不清。

而直接经济损失则高达1000亿美元（1945年币值），间接经济损失更是超过5000亿美元，还有房屋、工厂、环境等的损失加在一起，少说也得有个上万亿美元。

若是再按照国际复利、通货膨胀等要素计算这些年的利息，保守估计总赔偿款都得在30万亿美元以上。

而根据1947年盟国赔偿委员会的裁定，中国至少应获得日本总赔偿的40%，而这些因为各种原因中国都没有要。

这个比例即便是放到今天，我们最少都能拿到12万亿美元，而剩下的60%除非我们明确表示放弃，不然也得慢慢还清，少一个子都不行。

这个数字即便是美国也没办法承受，更何况是个小小的日本呢。

再者说就算日本赔了钱也没用，还是不能在台海问题上做文章。

毕竟除了《中日联合声明》之外，要求日本遵守“一个中国”原则的条约可不少。

例如1943年中美英三国签署的《开罗宣言》，其中就明确规定日本必须归还所有侵华领土，包括台湾、澎湖列岛等，同时还要承担战争责任。

还有1945年的《波茨坦公告》、1978年的《中日和平友好条约》等，这些纸面文件都强调了“一个中国”原则。

作为战败国签订这些条约的日本，自然不能违背其中的约束。

也就是说，无论日本承不承认《中日联合声明》，都不能干涉属于我国内政的台海问题。

——【·中日关系·】——

事实上，自新中国成立后的很长一段时间，我们都没工夫考虑如何处理和日本的关系。

我们先是打了几年的抗美援朝，一举打破了美军的不败神话。

在这之后又被卷入了冷战，紧接着又和苏联关系恶化，直到尼克松访华我们才逐渐有了些许空闲，去考虑和日本之间的关系。

那时的领导人们考虑的很多，毕竟我们是日本侵略者的主要受害者，要的赔偿理应占大头。

但这笔赔偿款必然会让日本陷入彻底的经济崩溃，极有可能催生出仇恨的莫比乌斯环，最终致使又一场大战的爆发。

这可不是没有先例的，一战的天价赔偿不就催生出了德国的小胡子吗？

彼时的中国急需修身养息，不便参与又一场的世界大战。

也正因如此，在1972年拟定《中日联合声明》时，我们才放弃了对日本的战争赔偿请求。

但有一点需要清楚，我们放弃的只是政府层面的索赔权，不包括民间和个人。

2002年，日本福冈地方法院在审理一起中国劳工诉讼案件时，也明确承认了《中日联合声明》未排除民间索赔权。

然而今时不同往日，以中国目前的能力别说是日本，就是美国都不敢轻易跟我们动手。

且政府层面虽然还维持着和日本最基本的和平关系，民间的怨恨这么多年来可一点都没少，更何况日本还一再美化、否认侵略的事实。

真要是打算跟咱们撕破脸皮，日本最后还存不存在都不好说。

当然，咱们官方的回应肯定还是要克制一些的。

3月17日，在外交部的例行记者会上，有记者对日本这一行径进行了提问。

而我外交部发言人毛宁则从各个角度，抨击了日本这一无耻的行径，并再三表示《中日联合条约》是具有法律效力的。

对此，你又有怎样的看法呢？欢迎评论区留言讨论。

参考资料

日方声称《中日联合声明》“不具备法律约束力” 中方驳斥 [中国新闻网]

日历届内阁均认为《中日联合声明》“不具备法律约束力”？外交部回应 [湖南日报]

毛宁：《中日联合声明》当然具有法律约束力 [外交部发言人办公室]