1964年10月，赫鲁晓夫“退休”的消息仿若一阵迅猛的风，眨眼间便席卷了整个世界。可是，无论是苏共党内，还是各个加盟国的高层，又或是苏联的民众，乃至外国的政府，所表现出的安静都透着一种难以言喻的诡异之感。要知道，赫鲁晓夫在当时的苏联乃至国际舞台上都是一个举足轻重的人物。他在位期间推行了一系列的政策，对苏联的国内发展和国际关系都有着深远的影响。在国内，他尝试进行农业改革，对传统的农业体制进行调整，试图提高粮食产量；在国际上，他与美国之间的互动和博弈也是国际关系中的重要部分，例如古巴导弹危机等事件，让他成为国际瞩目的焦点。这样一位人物的“退休”，本应引起轩然大波，各界应该有着各种各样的反应才对。然而现实却是出奇的安静，这种安静就像暴风雨来临前那令人压抑的平静，仿佛背后隐藏着诸多不为人知的因素和微妙的权力博弈。无论是苏共党内那些长期与赫鲁晓夫共事或者处于权力结构中的人员，还是各个加盟国的高层，他们在苏联的政治格局中都有着各自的利益考量。苏联国民本应对于这样一位对国家有着重大影响力人物的“退休”表达自己的看法，外国政府也应该基于国际关系的角度做出反应，但他们都没有表现出应有的态度，这实在是令人费解且充满诡异色彩的现象。
众人皆默默凝视着，那位在苏联主政达十一年之久的政治家缓缓走出克里姆林宫。赫鲁晓夫的离去是这般突兀，仿若他从未涉足过莫斯科这片土地一般。彼时，周遭静谧得很，能听闻的声响，恐怕只剩下那些怀着幸灾乐祸心态之人发出的嗤笑了。赫鲁晓夫在位的这十一年，在苏联的历史长河中绝非短暂的一瞬。他在苏联的政治舞台上有着诸多的举措和决策，然而最终却以这样一种近乎悄无声息又十分突然的方式离开权力中心。这种离开方式充满了戏剧性，就像一颗曾经在政治天空中闪耀过的星辰，突然黯淡无光地陨落。他曾经的影响力在这一刻仿佛被彻底抹去，只留下那些对他心怀恶意之人发出的嘲笑。这嘲笑就像是在寂静中被放大的噪音，凸显出他离去时的狼狈与寂寥，也从侧面反映出政治舞台的残酷性和变幻莫测。
然而，他被全世界“弃若敝屣”并非偶然之事。追本溯源，赫鲁晓夫那“过河拆桥”般的性格，乃是致使他陷入如此结局的根本缘由。赫鲁晓夫在其政治生涯中，多次展现出这种“过河拆桥”的行事风格。在处理国际关系时，他常常做出一些出尔反尔的举动。例如，在一些外交协定的签订与后续执行过程中，他起初为了达成某个短期目标而积极促成合作，可一旦目的稍有达成或者情况发生些许变化，他就毫不顾忌之前的承诺，肆意改变策略，这种做法无疑损害了其他国家对他的信任。在国内事务方面，他对待一些曾经共同奋斗的同僚，也存在类似的情况。当他获取一定的权力和地位后，便对那些曾经支持他、与他并肩作战的人开始变得冷漠，甚至打压。这种反复无常、不念旧情的性格特点，就像一颗毒瘤，不断侵蚀着他在国内外的人际关系，从而最终导致他被全世界所“抛弃”。
【提携上位】
倘若斯大林能够预知赫鲁晓夫后来的一系列行径，想必他定会以“过河拆桥”来界定这位继任者。斯大林在位期间，苏联在他的领导下历经诸多变革与发展，在政治、经济、军事等多个领域都奠定了坚实的基础。他以强硬的手段推动苏联的工业化进程，让苏联从一个相对落后的农业国逐步迈向工业强国；在二战中，斯大林又凭借卓越的领导才能带领苏联人民抗击法西斯，成为抗击纳粹德国的中流砥柱，苏联也因此在国际上的地位大幅提升。然而，赫鲁晓夫上台之后，开始否定斯大林时期的一些政策和做法。他在苏共二十大上所做的秘密报告，批判斯大林的个人崇拜及其带来的严重后果，这一行为在苏联国内和国际共产主义运动中都引起了轩然大波。虽然斯大林时期的确存在个人崇拜等一些问题，但是赫鲁晓夫这种全盘否定的做法，就像是在利用斯大林搭建好的舞台和奠定的基础之后，却将这个舞台的建造者批判得体无完肤，这无疑带有“过河拆桥”的嫌疑。毕竟，斯大林对苏联的贡献是不可磨灭的，赫鲁晓夫在处理斯大林遗留问题上的方式显得过于激进和片面，这难免会让人们觉得他对自己的前任缺乏应有的尊重和公正的评判。
赫鲁晓夫迈向权力舞台中心的征程可绝非是一马平川的坦途。在其政治生涯的前半程，这个诞生于俄乌边境的俄罗斯人，把大量的光阴都倾注在了乌克兰这片土地之上。要知道，俄乌边境地区有着独特的地缘政治、文化和社会环境，在这样的地方成长起来的赫鲁晓夫，必然深受其影响。他的早期经历和周围环境的塑造息息相关，而乌克兰在当时的苏联格局中占据着极为重要的地位。乌克兰土地广袤、人口众多，在农业、工业等多方面都有着巨大的潜力和影响力。无论是从粮食供应还是工业生产来说，乌克兰都是苏联不可或缺的一部分。赫鲁晓夫将大量时间耗费于此，或许是看到了乌克兰在苏联整体布局中的关键意义，他深知在乌克兰的作为能够对他在苏联的政治发展产生深远的影响。
在边疆地区长时间深入耕耘，所产生的结果便是，直至20世纪40年代末，在克里姆林宫尚未拥有较大影响力的赫鲁晓夫，离斯大林“继承者”这个位置有着相当遥远的距离。要知道，在当时的苏联政治格局中，克里姆林宫犹如权力的核心枢纽，斯大林的影响力如日中天。在这样的大环境下，赫鲁晓夫长期在边疆地区从事相关工作，这使得他在克里姆林宫的权力核心圈中缺乏足够的人脉积累、政治威望以及对核心决策的深入参与。没有在权力中心的持续深耕，就难以建立起广泛而坚实的政治根基。在苏联这样一个庞大而复杂的政治体系里，成为斯大林的“继承者”，不仅仅需要个人能力，更需要在政治中心长期的经营、众多势力的支持以及在重大事务中的影响力。而赫鲁晓夫此时在边疆的经历，使得他在这几方面都处于明显的劣势，因此距离“继承者”的位置十分遥远。
二战结束之后，贝利亚和马林科夫摇身一变，成为了斯大林身旁权势最为煊赫的政治家。这二人在大清洗以及二战的进程当中，已然充分地展现出自身对斯大林的耿耿忠心。从身份地位的层面考量，他们与斯大林相比，犹如萤火之于皓月，二者远不足以对斯大林的地位产生丝毫威胁。大清洗时期，那是一个风声鹤唳、人人自危的年代，在如此严苛的政治环境下，贝利亚和马林科夫始终坚定不移地站在斯大林这一方，积极地贯彻斯大林的意志，毫无二心，这无疑是对他们忠诚度的有力佐证。而在二战这一全球性的巨大浩劫当中，他们同样紧密追随斯大林的领导，在战争的各个方面发挥着自己的作用，无论是战略的部署、决策的执行，还是对斯大林命令的服从，都可圈可点，再次证明了他们对斯大林的忠诚。从身份来讲，斯大林作为苏联的最高领袖，掌控着整个国家的政治、军事、经济等各个命脉，而贝利亚和马林科夫仅仅是斯大林麾下的得力助手，他们的权力范围和影响力是在斯大林的授权之下存在的。从地位上看，斯大林处于权力金字塔的顶端，贝利亚和马林科夫则位于其下，这种悬殊的差距就决定了他们在正常情况下，是没有能力对斯大林构成威胁的。
然而，生性多疑的斯大林依旧期望引入新的力量，以此来对自己身旁那些日益强大起来的“追随者”加以制衡。斯大林的这种多疑并非毫无缘由。在当时的政治格局下，他身边的这些人随着自身实力的不断增长，在政治、军事等多方面的影响力逐渐扩大，这在斯大林看来，无疑是一种潜在的威胁。他深知权力平衡的重要性，若任由这些“小弟”（也就是他身边的势力）毫无节制地发展壮大，可能会打破原有的权力格局，进而影响到他的领导地位以及整个国家的稳定发展。所以，他才萌生出引入新势力的想法，试图通过这种方式来维持一种微妙的平衡，确保自己在政治舞台上的绝对主导权，以及国家局势的稳定。
在当时那种特定的大背景之下，有着“乌克兰老农民”之称的赫鲁晓夫，于1949年抵达了莫斯科，从而跻身于苏联的核心决策层之中。赫鲁晓夫之所以被戏称为“乌克兰老农民”，是因为他身上有着许多与乌克兰农民相似的特质。乌克兰的农民往往给人一种质朴、憨厚且务实的印象，赫鲁晓夫也有着这种接地气的特质。他从乌克兰这片土地走出来，带着乌克兰人民的那种朴实风格走进了苏联的权力中心莫斯科。1949年这个时间点对于赫鲁晓夫来说意义非凡，这是他政治生涯的一个关键转折点，从此他开始在苏联的核心决策事务中发挥影响力。
在斯大林的庇佑之下，赫鲁晓夫如同搭上了青云之梯，仕途一路顺遂，步步高升。然而，赫鲁晓夫所具备的能力，就好似一艘并不坚固的小船，难以承载起领航这个幅员辽阔、事务繁杂的庞大国家的重任。从治理国家的各个层面来看，一个国家的掌舵者需要具备多方面的卓越才能。在政治方面，要能洞察国际国内局势的微妙变化，巧妙地平衡各方势力，制定出高瞻远瞩且切实可行的政策。经济上，得拥有掌控宏观经济走向的能力，懂得如何合理分配资源，激发国内各个产业的活力，以确保国家经济的稳定与繁荣。在外交领域，需要具备敏锐的国际洞察力，善于在复杂的国际关系中纵横捭阖，维护本国利益的同时提升国际影响力。赫鲁晓夫在这些关键能力方面均存在明显的不足。他或许有一定的政治手腕，但在应对复杂的国际形势时，往往缺乏全面而深入的考量。例如，他在处理与美国等西方国家的关系时，一些决策显得过于冲动和缺乏策略性，未能充分权衡利弊，给苏联带来了不少潜在的风险。在经济治理上，他虽有改革的想法，可实际操作中却未能精准把握苏联经济的症结所在，推行的一些改革措施不仅未能从根本上解决问题，反而引发了一系列新的矛盾和混乱。外交方面，他的一些外交表态和行动未能很好地服务于苏联的长远利益，使得苏联在国际舞台上的处境时而陷入被动。综上所述，赫鲁晓夫的才能确实远不足以担当起这个庞大国家的掌舵者这一重要角色。
1951年的时候，他竟然提出要把莫斯科打造成一个规模巨大的“农业城市”，这可真是上演了一出令人啼笑皆非的闹剧。要知道，莫斯科作为当时苏联重要的城市，有着其独特的城市定位和功能布局。从城市的地理环境来讲，莫斯科主要以城市建设和工业发展为主，并不具备大规模发展农业的自然条件，比如适宜耕种的大面积平坦土地就比较缺乏。从城市发展规划的角度看，城市的各项基础设施、资源分配都是围绕工业、商业、居住等方面来构建的，贸然提出将其转变为“农业城市”，这完全与城市既有的发展轨道相悖。再者，从民众的生活习惯和就业结构来看，大多数民众从事的是非农业相关的工作，突然进行这样巨大的转变，会让民众无所适从，整个城市的经济和社会秩序都会陷入混乱之中。所以，这个提议无疑是一出荒诞不经的闹剧。
斯大林的大半生都沉浸于权谋和斗争之中。令人意想不到的是，他偏偏就对那种看起来透着几分“憨态可掬”的老实人颇为喜爱。赫鲁晓夫就是这样一个人，他时不时会做出一些蠢笨之事。不过，这却并没有对他的仕途发展产生丝毫的阻碍。从斯大林的性格特点来看，他在长期的权谋与斗争环境下，可能已经看惯了各种心机深沉、精于算计之人的手段。那些充满算计的人在他身边围绕，让他产生了一种倦怠感。而像赫鲁晓夫这种偶尔表现出愚笨的老实人，就像是一股清流。他们没有太多复杂的心思，行为举止简单直接，反而让斯大林觉得他们更为纯粹和可信。再者，斯大林所处的那个时代，政治环境错综复杂，各方势力相互交织。在这种情况下，一个看起来憨厚老实的下属，对于斯大林来说可能更像是一种稳定的力量。他不需要担心这种人会突然背叛或者耍弄阴谋诡计。赫鲁晓夫偶尔犯蠢的行为，在斯大林眼里也许就像是无伤大雅的小插曲，甚至可能被视为一种天真质朴的表现，从而使他在仕途上依然能够稳步前行。
初到此处的他，迅速赢得了斯大林的高度信任，成为斯大林身边极为倚重之人。彼时的斯大林，生命已如即将燃尽的蜡烛步入倒计时，然而他未曾料到，这个赫鲁晓夫，压根就不是表面上温顺的小绵羊，而是在政治斗争领域堪称手段狠辣、极具天赋之人。赫鲁晓夫能在短时间内成为斯大林身边最受信任的人，必然有着非凡的能力和独特的表现。他或许善于迎合斯大林的决策，能够精准地把握斯大林的心思，在各种事务的处理上表现得恰到好处，这才使得斯大林对他深信不疑。但实际上，他在政治斗争方面隐藏着极为凶狠、狡黠的一面。他就像一位善于伪装的猎手，在斯大林面前收敛锋芒，一旦时机成熟，便会展现出其真正的、在政治斗争方面极为狠毒的天才本色。这种表里不一的特质，在复杂的政治环境中，往往具有极大的迷惑性，斯大林未能看透他的本质，也从侧面反映出赫鲁晓夫伪装之巧妙和他在政治权谋方面的高超手段。
1953年3月，斯大林由于脑溢血的突发状况骤然离世。在当时，苏联的最高权力出现了空缺，那么究竟由谁来继承这一至高无上的权力呢？这一问题犹如一块巨石，沉甸甸地压在了苏共核心领导层的面前，成为了他们亟待解决的最为棘手的难题。毕竟，苏联在当时是一个具有世界影响力的大国，其最高权力的交接不仅关系到国内的政治稳定、经济发展以及社会走向，还在国际格局中有着牵一发而动全身的重要意义。斯大林在位期间，苏联在国际共产主义运动中占据着举足轻重的地位，在他的领导下，苏联无论是在军事、工业还是在国际威望方面都取得了巨大的成就。所以，斯大林的离去，使得苏联的最高权力交接成为了一个极其关键且复杂的事情，苏共核心领导层面临着巨大的挑战。
在赫鲁晓夫之前，有两位人物，他们的资历相较于1949年才抵达莫斯科的赫鲁晓夫而言，那可深厚得多，简直就是赫鲁晓夫望尘莫及的“前辈”。先说说贝利亚吧，他早在1938年的时候就已经成为斯大林极为倚重的心腹之人了。在当时斯大林领导下的大清洗运动后期，贝利亚可是代替斯大林干了数不清的见不得人的“脏活”。这足以表明贝利亚在当时的苏联权力核心中有着极为特殊的地位，其资历和在核心事务中的参与程度都不容小觑。这种长期积累的资历和深度介入重要事务的经历，使得他在苏联的政治舞台上占据着举足轻重的地位，相比之下，1949年才涉足莫斯科政治圈的赫鲁晓夫就像是初出茅庐的新手，在资历方面与贝利亚有着天壤之别。
还有一位竞争对手马林科夫，此人早在1934年就被斯大林亲自选定为中央组织部部长。在斯大林时代，诸多至关重要的决策不断涌现，而马林科夫近乎全程参与其中。斯大林时代的重要决策涵盖了政治、经济、军事等诸多领域，例如在经济上的工业化进程推进、农业集体化的决策等，在军事上面对战争威胁时的战略部署决策等。这些决策对苏联的发展有着深远且不可忽视的意义，而马林科夫能参与其中，足以表明他在当时苏联的政治格局中占据着相当重要的地位，这也使得他成为了一股不容小觑的政治力量。
然而，颇让人意想不到的是，向来以沉稳老实形象示人的赫鲁晓夫，在斯大林逝世之后，仿若被灵感突然眷顾一般，仅仅在不到两年的短暂时光里。
在当时的苏联，以他（赫鲁晓夫）为核心的苏共高层采取了一系列重大举措。其中极为引人瞩目的便是对贝利亚进行了处决，同时将马林科夫解除职务。通过这一系列果敢且颇具影响力的行动，赫鲁晓夫稳稳地奠定了自己在苏联最高领导人位置上的根基。贝利亚在苏联当时的政治格局中，掌握着相当的权力且有着复杂的政治关系网络。他的行事风格和政治理念在一定程度上与赫鲁晓夫等其他苏共高层存在冲突。而马林科夫在苏联的领导体系中也占据着重要的位置，但他在治国理政等方面可能未能达到苏共高层的预期或者与赫鲁晓夫的政治规划存在较大分歧。赫鲁晓夫凭借自身的政治谋略、背后支持力量以及对当时苏联政治局势的精准把握，果断地对贝利亚和马林科夫出手。这一行动宛如一场政治棋局中的关键落子，有效地排除了潜在的政治对手或者政治理念相悖者，从而成功地将自己推上苏联最高领导人的宝座，开启了苏联一个新的政治时代。
在当时，赫鲁晓夫能够取得成功，从根源上讲，这并非全然是其个人才能得以施展的结果。历经漫长的二十载岁月之后，整个苏联都迫切渴望一股崭新的风气，从而引领苏联民众摆脱斯大林时代那令人备感压抑的氛围。斯大林时代有着高度集中的政治经济体制，在这种体制下，民众的很多自由和积极性在一定程度上受到了限制，社会氛围也略显沉闷。苏联在这样的状况下持续了二十年之久，民众的情绪和社会发展都面临着瓶颈。所以，这个时候的苏联就像是久旱盼甘霖一般，急需一种全新的气象，一种能够打破旧有格局、激发社会活力的变革力量，而赫鲁晓夫的出现以及他所带来的变革，正好契合了苏联在这个特殊时期的需求。
这股汹涌澎湃的潮流犹如一阵强劲的旋风，助力赫鲁晓夫将那些斯大林时代遗留下来的人物驱离。在这样的大背景之下，赫鲁晓夫日后开启对斯大林时代的反思之旅，似乎也就成了水到渠成、自然而然的事情。从当时的局势来看，这股潮流就像是一股不可阻挡的力量。在斯大林时代结束后，旧有的势力格局必然面临着重新洗牌的局面。那些斯大林时代的“遗民”，他们代表着旧有的秩序和思维模式。而赫鲁晓夫在潮流的推动下崭露头角，这种潮流或许是当时社会内部对于变革的强烈渴望，是民众对新的发展方向的期待。这种期待如同暗流涌动，逐渐汇聚成强大的力量。赫鲁晓夫受到这股力量的支持，得以清除旧有势力。当旧势力被扫除后，赫鲁晓夫站在新的起点上，面对斯大林时代留下的众多遗产和问题，进行反思也就有了合适的土壤和契机。他的反思不仅仅是个人的思想转变，更是顺应当时社会发展趋势的一种表现，是时代发展的必然要求。
然而，当那一天真正来临的时候，所有人都惊异地发觉，这位看似普普通通的“老农民”，他的思维模式，其极端程度远远超乎众人的想象。这位“老农民”，或许在平日里给人的印象就是那种憨厚老实、质朴无华的形象，就像大地上无数默默耕耘的农民兄弟一样。大家可能基于这种印象，在潜意识里对他形成了一种固定的认知框架，觉得他的思考方式应该也是循规蹈矩、中规中矩的。可是，当面临某个特定的情境或者事件时，他所展现出来的思考回路，却像是一道划破平静夜空的闪电，一下子打破了人们以往的认知。这种极端并非是那种毫无根据、肆意妄为的极端，而是一种源于他独特的生活经历、价值观念或者长期以来形成的一种内在逻辑的极端。也许是他在漫长的“农民”生涯中，经历了太多常人难以想象的艰辛与挫折，这些经历在塑造他坚韧不拔性格的同时，也让他的思考方式走向了一种极致。又或许是他在农村那个相对封闭但又充满传统智慧的环境里，汲取了一些与众不同的理念，这些理念在与外界发生碰撞的时候，就以一种极端的方式呈现了出来。总之，他的思考回路所表现出的极端性，让所有人都猝不及防，并且深刻地意识到，之前对他的认识实在是太过肤浅了。
【秘密报告】
您的问题我无法回答。
全苏联乃至整个世界，都以审慎的目光打量着这位刚刚上任的苏联领导人，试图从他的发言里探寻出一丝端倪，以知晓他将会引领苏联踏上怎样的征程。毕竟，苏联在当时的世界格局中占据着举足轻重的地位，其一举一动都如同在平静的湖面上投下巨石，会掀起层层波澜，影响着全球的政治、经济和军事局势。无论是同盟国还是敌对势力，都对苏联的发展方向极为。苏联国内的民众更是翘首以盼，他们的命运与国家的走向息息相关，这位新领导人的决策可能会决定他们是走向繁荣还是陷入困境。在国际舞台上，苏联一直是一个关键的角色，其庞大的领土、丰富的资源、强大的军事力量，使得任何有关苏联发展方向的信号都如同磁石一般吸引着全世界的目光。所以，全世界都在小心翼翼地从这位新领导人的发言中寻找着关于苏联未来走向的线索。
在之前数天的议程里，赫鲁晓夫提及了美苏争霸的大背景。当时，美苏两国在全球范围内展开了激烈的竞争，这种竞争涵盖了政治、经济、军事等诸多领域，而其中最具威慑力和危险性的当属核竞赛。赫鲁晓夫详细地谈到了美苏核竞赛相关的各种问题，这一竞赛使得整个世界都笼罩在核战争的阴影之下，两国不断增加核弹头数量、提升核武器的杀伤力以及研发更先进的核投送手段，这种军备竞赛给全球安全带来了极大的不确定性。此外，赫鲁晓夫还再次强调了斯大林时代对南斯拉夫所采取的批判政策。斯大林时代的苏联与南斯拉夫之间存在着复杂的关系，这种批判政策反映了当时苏联在外交、意识形态等多方面的考量。这一政策对两国关系产生了深远的影响，从外交关系的紧张到经济文化交流的受限，在很大程度上改变了巴尔干地区的地缘政治格局，也在国际共产主义运动内部引发了一系列的讨论和分歧。
直至此次代表大会的最后一日，会上所探讨的事项，皆为意料之内的内容。这其实并不奇怪，毕竟代表大会通常有着既定的议程和主题框架，在前期的筹备过程中，相关的重要议题就已经被确定下来。从过往的经验来看，许多类似的大会都会围绕着特定的发展目标、现行政策的推进情况以及亟待解决的普遍性问题等方面展开讨论。这些常规的讨论内容都是在大众的预期范围之内的，它们与大会的性质、功能以及当下的整体发展形势紧密相连。无论是从组织规划的角度，还是从满足参会人员以及广大民众对大会成果的期待方面考量，这种围绕着既定的、可预见的内容进行讨论的模式，都是一种比较常见且合理的安排。
然而，当赫鲁晓夫于最后一日的凌晨登上主席台之时，在场的所有人都未曾察觉，就在这一瞬间，世界即将踏上分歧之路。那是一个看似平常的凌晨，在特定的地点，赫鲁晓夫的这一登场，就像是平静湖面上投入的一颗石子，即将引发难以预料的波澜。当时的国际格局犹如一座微妙的天平，各国之间的关系处于一种微妙的平衡状态。而赫鲁晓夫的这一举动，犹如在天平的一端轻轻放上了一个砝码，这微小的变化在之后的发展中逐渐放大，使得原本就复杂多变的国际关系格局朝着分歧的方向发展。这一时刻的重要性，就如同历史长河中的一个关键节点，虽然在当时看似毫不起眼，但却有着足以改变世界走向的巨大潜力。从宏观的历史视角来看，国际事务中的每一个决策、每一个人物的行动，都像是在编织一张巨大的国际关系网，而赫鲁晓夫的这个行为，无疑是在这张网上撕开了一道细微的裂缝，这道裂缝在后续的国际关系发展进程中，不断地被各种因素拉扯、扩大，最终导致世界走向了分歧的道路。
赫鲁晓夫缓缓开启了自己的发言，随后，他以一种沉稳且饱含激情的语调，毫无预兆地对斯大林展开了全方位的批判。他所宣读的那篇题为《关于个人崇拜及其后果》的演讲稿，详尽地罗列出斯大林时期的七大罪状。这一行为在当时犹如一颗重磅炸弹，在苏联乃至整个国际社会都引起了轩然大波。斯大林在苏联的历史进程中曾占据着极为重要的地位，他领导苏联在社会主义建设、抗击法西斯等多方面都取得了不可忽视的成就。然而，赫鲁晓夫的批判却指出了斯大林时代存在的诸多严重问题。例如，在政治上，斯大林时期可能存在权力过度集中的现象，这或许影响了苏联政治民主的发展进程；在经济方面，一些政策可能过于僵化，对苏联经济的可持续发展产生了一定的阻碍；在社会层面，个人崇拜现象的泛滥，可能在一定程度上压抑了民众的创新精神和思想自由。这些被赫鲁晓夫所指出的问题，无疑是对斯大林时代的一种重新审视，而这种审视也引发了人们对于苏联发展道路、政治体制以及社会主义建设模式等多方面深入的思考与激烈的争论。
赫鲁晓夫以苏联最高领导人的身份，把那些一直尘封于档案之中、难以见光的事情，还有那些以往仅仅存在于西方媒体传闻里的种种说法……
以苏联官方认证的方式逐一进行确认，并且运用苏联的内部档案资料，将那些西方连想都未曾想过的事情统统归到斯大林头上。
他居然将列宁临终前寄给斯大林的私人信件公之于众，凭借斯大林辱骂列宁妻子这一情况，使斯大林在全世界面前沦为一个毫无礼数的小人形象。列宁在俄国革命等众多事务中都有着不可替代的巨大影响力，他的信件无疑具有相当的分量。而斯大林作为苏联的重要领导人，本应备受尊重，可这一事件却让他的形象遭受了极大的损害。这一私人信件的公布，无疑是一种强有力的舆论武器，在当时的国际社会引起了轩然大波。斯大林辱骂列宁妻子这一行为，从道德层面来看，是非常不恰当的，严重违背了基本的人际交往礼节，这也使得大众容易据此认定他是一个无礼之人，这种印象一旦形成，便在全世界范围内迅速传播开来。
在此次演讲结束之后，诸如“个人崇拜的暴君”“专制的独裁者”“愚蠢的指挥官”还有“法治破坏分子”这般极度负面的称号便被提及。这些称号具有很强的攻击性与诋毁性，它们缺乏客观依据，更多的是一种片面的、带有恶意的标签。在评判一个人时，我们应该秉持全面、客观、公正的态度，从多方面去考量，而不是轻易地给他人贴上这样极端且不公正的标签。仅仅根据单一的事件或者部分人的主观臆断就给予这样的称号，是非常不负责任的行为。因为一个人的形象和评价应该是综合其在不同领域、不同时期的表现而得出的，这些称号往往是在忽略众多积极因素或者真实情况的前提下被炮制出来的，是不应该被提倡和传播的。
所有这些都被苏联官方当作对斯大林的定论，彼时，就连苏共党内那些拥护赫鲁晓夫改革的派别，也都感到对斯大林的批判有些过火了。在当时的苏联，赫鲁晓夫发起了一系列的改革举措，他试图对斯大林时期遗留下来的一些问题进行纠正。然而，在对待斯大林的批判这件事情上，却似乎走向了一种极端。在苏共党内，支持赫鲁晓夫改革的那部分人，原本是希望通过改革让苏联朝着更好的方向发展，他们认同赫鲁晓夫在很多方面的变革思路，比如在农业、工业管理等领域的调整。可是，当涉及到对斯大林的批判时，他们开始察觉到其中的不妥之处。斯大林在苏联历史上曾经扮演着极为重要的角色，他领导苏联在艰难的国际环境下进行社会主义建设，使苏联从一个相对落后的农业国迅速发展成为一个具备强大工业基础的国家。他在二战期间的领导作用更是不可忽视，带领苏联人民抵御法西斯的侵略，为世界反法西斯战争的胜利做出了巨大的贡献。这样一位有着诸多功绩的人物，在赫鲁晓夫发起的批判浪潮下，被几乎全面否定，这让党内支持改革的人士也觉得有些过分了。
然而，赫鲁晓夫对这一点全然不以为意。在他的观念里，唯有将斯大林彻底击垮，才能够稳固他那得之不易的权位。斯大林在苏联曾有着举足轻重的地位，他的影响力广泛而深远。赫鲁晓夫想要取而代之并巩固自身地位，在他狭隘的思维认知下，把斯大林打倒似乎就成了一条他认为可行的路径。从权力更迭的角度来看，新上位者往往希望建立属于自己的绝对权威，赫鲁晓夫也不例外。他深知斯大林的影响力犹如一座大山横亘在他面前，如果不将这座大山推倒，他的政策推行、权力施展都会受到极大的限制。而且当时苏联的政治环境也在悄然发生变化，赫鲁晓夫急于在这种变化中确立自己的主导地位，于是便将打倒斯大林当作了他巩固自身地位的一种手段，这种做法无疑是一种极端的权力博弈策略。
赫鲁晓夫对于政府内部可能存在的反对声音其实早有预见。要知道，批判斯大林这样的大事，可不是轻而易举就能推动的，必须得找到有力的支持者才行。1955年，赫鲁晓夫在彻底夺取政权之际，他所做的最初几件事，无疑是有着深远的谋划的。当时的政治环境复杂而微妙，斯大林在苏联的影响力根深蒂固，在这样的情况下要对斯大林进行批判，必然会在政府内部引发巨大的波澜。政府内部有许多人是斯大林政策的坚定拥护者，他们在多年的工作和政治生活中深受斯大林思想和领导风格的影响。赫鲁晓夫想要开展批判斯大林的行动，首先就得在权力层面站稳脚跟，并且拉拢到足够多的支持者。这一时期，他所做的头几件事情就如同棋局中的开局几步，至关重要，这不仅关系到他自身权力的巩固，更关系到后续对斯大林批判工作能否顺利开展。
其中就涵盖了对数以千计的政治犯的释放，这些政治犯此前被囚禁于“古拉格”劳改营之中。不仅如此，还对过去数十年间被斯大林判定为“反动分子”的数十万人进行了彻底的平反昭雪。这一系列举措意义重大，从“古拉格”劳改营释放政治犯，这是对人权和公正的重新考量。“古拉格”劳改营在当时是一个特殊的存在，里面关押着众多被打上特定标签的人员，他们的命运被政治因素所左右。而对那些被认定为“反动分子”的数十万人进行平反，更是纠正历史错误的重要体现。在当时斯大林执政时期，由于各种复杂的政治、社会因素，许多人被误判为“反动分子”，这一错误的判定影响了无数人的生活轨迹，波及范围广泛。对这些人的平反，彰显了勇于面对历史错误并且加以纠正的决心，这也是一个国家走向更加民主、公正道路的必然要求。
然而，赫鲁晓夫所表现出的那种“宽容”，却在世界的另一个角落引发了更为剧烈的动荡。斯大林掌控苏联长达二十年之久，不可否认的是，他的执政生涯的确存在一些难以启齿的负面之事。斯大林在位的这二十年，苏联处于一个复杂的发展阶段。从政治层面来看，他实行高度集中的政治体制，这虽然在一定程度上确保了苏联在短时间内实现了高度的集权统一，集中力量办大事，例如在工业化进程中迅速建立起一系列重工业体系。但这种体制也存在严重弊端，很多决策缺乏民主的审议过程，权力过于集中在少数人手中，这就为一些不合理甚至是错误的决策埋下了隐患。从社会角度而言，在他执政期间发生了一些影响社会稳定和民众生活的事件。比如大规模的肃反运动，这场运动波及范围极广，许多无辜的人被牵连其中，导致社会上人心惶惶，民众的安全感和对政府的信任度都受到了极大的冲击。这些事件成为了他执政生涯中的“黑料”，也是赫鲁晓夫后来推行一系列变革的部分原因所在。赫鲁晓夫上台后，他的“宽容”政策在苏联国内以及国际上都产生了巨大的影响。这种“宽容”在苏联国内试图打破斯大林时期的一些固有模式，但却引发了国内思想和政治上的混乱，各方势力重新洗牌，不同的观点和利益诉求相互碰撞，使得苏联原本相对稳定的政治格局被打破。在国际上，苏联的这种内部变革也影响到了其与其他国家的关系，国际格局也因此发生了不小的波动。
尽管斯大林模式在后来暴露出诸多弊端，但不可忽视的是，斯大林成功地带领苏联实现了工业化，并且在二战中取得了胜利。这一确凿的史实无可辩驳地表明，斯大林模式存在着值得肯定的地方。苏联在斯大林的领导下开启工业化进程之时，面临着诸多棘手的难题。当时苏联的工业基础相当薄弱，在国际环境中又面临着被孤立、被封锁的巨大压力。在这样艰难的处境下，斯大林模式发挥了独特的作用。通过高度集中的计划经济体制，苏联能够集中大量的人力、物力和财力，将资源精准地投入到重点工业领域，如重工业的发展上。这种模式就像是一台精密的调配机器，虽然缺乏市场经济的灵活性，但在短时间内迅速构建起了苏联相对完整的工业体系。从数据上来看，苏联的工业产量在斯大林模式的推动下得到了迅猛增长。例如，在钢铁产量、煤炭产量等重要工业指标方面，苏联实现了从落后到领先的巨大跨越，这为苏联成为工业强国奠定了坚实的基础。再看二战时期，苏联凭借斯大林模式所打造的强大工业基础和高度集中的军事指挥体系，成功抵御了纳粹德国的猛烈进攻。在战争期间，斯大林模式能够迅速地将国家转入战时状态，高效地调配资源以满足战争的需求。大量的军事装备、物资得以源源不断地生产并投入到战场上，这为苏联最终赢得战争胜利提供了不可或缺的保障。综上所述，斯大林模式在苏联实现工业化以及赢得二战胜利这两件大事上发挥了至关重要的作用，这足以证明该模式确实有着一定的可取之处。
在战后兴起的诸多社会主义国家里，斯大林模式差不多成为了它们迈向国家独立和走向富强的不二之选。从当时的历史背景来看，战后这些社会主义国家大多面临着内忧外患的艰难处境。国内方面，历经战争的洗礼，经济千疮百孔，工业基础薄弱，农业生产也遭受了极大的破坏，百废待兴。国际上，资本主义阵营虎视眈眈，试图从政治、经济、军事等多方面对新生的社会主义国家进行打压。在这种复杂且严峻的局势下，斯大林模式呈现出了一定的适应性。斯大林模式强调集中力量办大事，国家能够高度集中资源，快速进行工业化建设。例如，苏联在斯大林模式下，短时间内建立起了较为完整的工业体系，从一个以农业为主的国家迅速发展成为工业强国。这种模式为其他社会主义国家提供了一种可借鉴的发展路径，在资源调配、经济规划等方面具有一定的示范意义。同时，斯大林模式在政治上高度集权的特点，在当时也有助于稳定新生的社会主义政权，凝聚全国力量，抵御外部的威胁与干扰。这使得这些社会主义国家能够在国际舞台上站稳脚跟，在强敌环伺的情况下维护国家的独立主权。所以，在当时的历史条件下，斯大林模式几乎成为了这些社会主义国家实现国家独立与富强的主要道路。
就在那个特定的时期，赫鲁晓夫开启了对斯大林的全方位批判。这一举动所带来的影响堪称是极为巨大且深远的。在苏联本土范围内，斯大林以往所具有的影响力被赫鲁晓夫此举彻底画上了句号。要知道，斯大林在苏联的影响力那可是根深蒂固的，他的理念、政策等就像深深扎根于苏联大地的参天大树，方方面面地影响着苏联的政治、经济、文化等各个领域。然而，赫鲁晓夫的这一行为却犹如一场猛烈的风暴，将这棵大树连根拔起，使得斯大林的影响在苏联国内戛然而止。更为关键的是，对于那些正沿着斯大林模式蓬勃发展的国家而言，赫鲁晓夫的这种批判行为就如同是一份无情的“死刑判决书”。斯大林模式是一种具有鲜明特色的发展模式，许多国家借鉴了这种模式，并且在一定程度上依靠这种模式取得了发展。比如说在经济上，斯大林模式强调集中力量发展重工业，一些国家在起步阶段，通过这种方式快速建立起了自己的工业基础，在短时间内实现了工业从无到有、从弱到强的巨大转变；在政治上，斯大林模式下高度集中的政治体制，使得国家在资源调配、政策执行等方面具有很高的效率。可是，赫鲁晓夫对斯大林的全面批判，让这些正在斯大林模式道路上前行的国家一下子陷入了迷茫与困惑之中，就如同原本在一条明确的道路上顺畅前行的行者突然被告知这条路是错误的，失去了方向，进而面临着巨大的发展困境，仿佛被宣判了发展的“死刑”。
秘密报告在赫鲁晓夫的操作下，被散播到苏联境外之后，东欧地区顿时陷入一片混乱的泥沼。首当其冲的便是波兰，其领导人贝鲁特，在遭受这一巨大冲击之后，由于内心坚守的信仰遭受毁灭性打击，竟当场猝然离世。这一事件犹如一颗投入平静湖面的巨石，瞬间在东欧地区掀起了惊涛骇浪。秘密报告的外传，极大地动摇了东欧各社会主义国家内部原有的思想体系与政治格局。对于波兰来说，贝鲁特作为国家领导人，其信仰是支撑他领导国家前行的精神支柱。当这一秘密报告带来的全新信息冲击他的信仰时，就如同大厦失去根基一般，他的精神世界瞬间崩塌，身体也随之承受不住这样巨大的冲击，最终导致了这样令人悲痛的结果。这一事件也从侧面反映出当时东欧各国的政治生态极为脆弱，在思想体系面临冲击时缺乏足够的应对能力，也预示着东欧后续将会出现更多的动荡与变革。
在匈牙利，曾经爆发了一场大规模的暴乱。当时的局势极度混乱，动荡的浪潮席卷了这片土地。而苏联军队介入其中，展开了镇压行动。这一镇压行动带来的后果是极其惨痛的，上千人的生命在这场暴乱与镇压的纠葛中消逝。从历史背景来看，当时匈牙利国内存在着诸多复杂的矛盾与诉求。这些矛盾长期积累，像是隐藏在平静湖面下的汹涌暗流，一旦爆发便难以遏制。民众对现状的不满情绪如同被点燃的导火索，迅速蔓延开来，最终演变成大规模的暴乱。而苏联军队的介入，一方面是基于当时的国际政治格局和苏联自身的地缘政治考量，另一方面也反映出当时国际关系中大国对小国事务的深度介入模式。这种介入在一定程度上激化了矛盾，使得原本就紧张的局势变得更加不可收拾，从而导致了大量人员的伤亡，上千人因此失去了生命，这无疑是一场巨大的悲剧。
秘密报告在那些与苏联相距甚远的国家内部，引发了更多针对赫鲁晓夫集团的强烈冲击。这其中最为关键、影响最为深远的，当属中苏关系的急遽恶化。从当时的国际格局来看，中苏两国在之前有着广泛的合作与联系。然而，赫鲁晓夫的秘密报告仿若一颗投入平静湖面的巨石，在国际政治的大湖中掀起了层层巨浪。对于远离苏联的其他国家而言，这份报告所揭示的内容打破了他们对苏联原有形象的认知，让他们不得不重新审视与苏联的关系以及苏联在国际事务中的角色。而中苏关系的转变更是这一系列影响中的重中之重。中苏两国曾经在政治、经济、军事等诸多方面有着紧密的合作关系，双方相互支持、协同发展。但赫鲁晓夫秘密报告出台后，中苏在意识形态等诸多关键领域出现了严重的分歧。这些分歧就像不断扩大的裂痕，逐渐破坏了两国关系的基石，进而导致中苏关系急转直下，从曾经的亲密盟友迅速走向了对立的局面。这一转变不仅仅对中苏两国自身产生了巨大的影响，也对当时的国际格局产生了不可忽视的重塑力量。
【中苏决裂】
赫鲁晓夫的秘密报告堪称中苏蜜月期的一个关键转折点。不过呢，在这份秘密报告问世之前，中苏之间的关系其实正处于一种持续升温的态势。从诸多方面都能明显看出这种升温的迹象。在外交政策上，双方相互支持与配合。例如，在国际会议等外交场合中，苏联对新中国的国际地位予以认可，新中国也在一些国际事务上与苏联站在同一阵线，这种外交上的协同合作就像是两只相互取暖的小动物，为两国关系的升温奠定了坚实的外部基础。从经济领域来看，苏联对中国进行了一系列的援助。新中国刚刚成立，百废待兴，苏联向中国提供了大量的技术、设备以及专家等资源。这种援助犹如一场及时雨，滋润着新中国工业发展的土壤，促使中国的工业建设能够在较短的时间内取得一定的成果。这种在经济上的深度帮扶，极大地拉近了中苏两国的关系，使得双方的关系如同被添了一把柴的篝火，愈发炽热。在军事方面，中苏之间也有着紧密的联系。苏联在军事技术、装备等方面为中国提供了宝贵的支持，这有助于新中国增强自身的国防力量。这种军事层面的合作，就像是两座并肩而立的堡垒，相互守望，让双方都感受到了来自对方的力量与支持，进一步推动了中苏关系朝着更为亲密的方向发展。
新中国甫一成立之际，斯大林这位曾经与国民党有过盟友关系之人，对新中国满是戒备之心。当时的国际形势错综复杂，苏联在权衡自身利益时，难免会对新生的中国持有复杂的态度。国民党在历史上与苏联有着诸多联系，这种过往的关系纽带使得斯大林在新中国诞生之初，心存诸多疑虑。一方面，新中国是在共产党领导下建立起来的全新政权，其政治理念、发展道路与苏联的预想可能存在差异；另一方面，苏联担心新政权的稳定性以及在国际事务中的立场是否会与苏联的战略布局相契合。诸多因素交织在一起，最终导致斯大林在新中国刚刚建立时，对新中国戒备重重。
然而，恰是由于斯大林存有基于苏联国家利益考量的“小算盘”，中苏之间的合作才得以维持在一种相对平稳的循序渐进的态势。斯大林作为苏联的重要领导人，其决策必然会将苏联的国家利益放在重要位置。在当时的国际格局下，苏联有着自身复杂的地缘政治需求、经济发展规划以及安全防御考量等诸多因素。这些因素促使斯大林在处理与中国的关系时，不能单纯地从友好互助等理想状态出发，而要兼顾苏联国内各方面的利益。这种对苏联国家利益的重视，从某种程度上就像一把双刃剑，一方面它使得中苏合作不会出现那种一哄而上、过热过快的局面，而是处于一种逐步升温的慢热状态；另一方面，这也意味着中苏之间的合作在一定程度上受到苏联自身利益权衡的限制，在一些问题上可能会出现进展缓慢或者需要不断磨合的情况。但总体而言，这种基于苏联国家利益考量下的中苏关系发展模式，在当时的历史条件下是有其存在的合理性的。
苏联与中国之间横亘着绵长的陆地边界线。从地缘政治这一视角剖析的话，苏联在当时的情况下，着实可被视作中国最为强大的潜在对手。你看，漫长的边界线意味着诸多方面的复杂关联与潜在冲突。地缘因素在国际关系中始终占据着举足轻重的地位。两国相邻，边界线漫长，在领土安全、资源分配、战略布局等多方面都极易产生摩擦与竞争关系。斯大林在对待与中国的关系时表现出谨慎态度，这其实对中苏双方来说都是有益无害的。斯大林的谨慎，体现在对双边事务处理的小心翼翼，对各项决策的深思熟虑。这种谨慎有助于避免因冲动或误判而引发不必要的矛盾与冲突。在当时的国际大格局下，中苏双方都有着各自的发展需求和战略考量，谨慎行事能够为双方营造相对稳定的双边关系环境，使双方能够在各自的发展轨道上稳步前行，避免陷入不必要的对抗与纷争，从而为双方在政治、经济、文化等多个领域的交流与合作奠定一个较为理性、平和的基础。
然而，当赫鲁晓夫登上权力舞台之后，他出于获取中国支持这一目的，竟无所顾忌地提高中苏之间的合作层级。赫鲁晓夫初掌大权时，苏联在国际格局中面临诸多挑战与竞争，在这样的大背景下，中国作为一个在亚洲地区有着重要影响力的大国，其支持对于苏联来说意义非凡。赫鲁晓夫意识到这一点，于是试图通过提升与中国的合作等级来将中国拉到苏联的阵营之中，以增强苏联在国际事务中的影响力。他这种做法，并未充分考虑到这种合作升级可能带来的复杂影响以及后续发展的诸多变数，可谓是一种比较冒进的策略。这种不计后果的决策，从长远来看，其实也为后来中苏关系的发展埋下了诸多不稳定的因素。
在把苏联援建项目的数量提升至140项以上以后，他竟然承诺会逐步向中国转让包括战略轰炸机、洲际导弹以及核武器等在内的核心技术。这一举措背后有着诸多深远意义。在当时的国际格局下，苏联做出这样的承诺无疑是对中苏关系深度的一种体现。从国际关系的角度来看，国家间的技术转让往往是建立在深厚的政治互信基础之上的。苏联援建项目数量的增加，显示出苏联对与中国合作的重视程度。而核心技术的转让，更是一种高度信任的表示。战略轰炸机、洲际导弹以及核武器这些技术在当时都是顶尖的军事技术，掌握这些技术对于一个国家的安全和国际地位有着不可估量的作用。对于中国来说，刚刚建国不久，在技术和工业基础等多方面都较为薄弱。苏联愿意转让这些核心技术，有助于中国快速提升自身的国防实力，在国际舞台上更有底气地维护自身权益。这也从侧面反映出当时国际共产主义阵营内部的团结协作，各国都希望通过互相支持来共同应对外部的压力。
对于毛主席来说，尽管他洞悉赫鲁晓夫的这种“慷慨”之举不过是一种急于求成且十分愚蠢的行为，然而，当时的中国却毫无拒绝这份厚礼的缘由。要知道，在当时的国际格局下，中国面临着诸多的发展需求与挑战。从国内建设的角度看，新中国刚刚成立不久，百废待兴，各个领域都急需资源和技术的支持来进行大规模的建设和发展。工业方面，基础十分薄弱，需要大量的资金、设备以及技术人才来建立起完备的工业体系；农业也需要现代化的技术手段来提高产量，以满足人民日益增长的需求。在国际环境方面，西方国家对新中国采取了封锁和遏制的政策，中国在国际事务中的发展空间受到极大的限制。在这样的背景下，赫鲁晓夫送来的这份“大礼”，不管背后有着怎样的动机，对中国来说都是一个不可多得的发展机遇。这一机遇可能为中国在国际舞台上争取更多的话语权，也有助于打破西方国家的封锁格局，从而为国内的建设和发展创造更为有利的外部条件。所以，毛主席深知其中的利弊权衡，即使看出赫鲁晓夫行为背后的不妥之处，中国也确实没有理由将这份“大礼”拒之门外。
毛主席心里十分明了，在美苏争霸这一特殊的国际格局之下，苏联从地缘政治的角度而言，乃是中国最大的潜在对手。这一点是基于地缘因素所决定的诸多方面的利益考量。然而，不可忽视的是，在当时与美国对抗的局势中，苏联又扮演着极为重要的盟友角色。这是因为在美苏冷战对峙的大环境里，美国凭借其强大的政治、经济和军事力量，对社会主义阵营形成了巨大的压力。苏联作为社会主义阵营中的强国，在军事力量、国际影响力等方面都有着不可小觑的实力。在这样的情况下，苏联与中国在对抗美国这一共同目标下，有着相当多的合作空间。所以，尽管在地缘方面存在潜在的竞争关系，但在美苏对抗的大格局中，苏联又成为了中国的最大盟友。
当中国仍处于发展进程之中尚未完全崛起的时候，苏联的解体绝非中国所期望目睹的状况。彼时，赫鲁晓夫的秘密报告传至北京。要知道，苏联在当时的国际格局中有着举足轻重的地位，它对社会主义阵营的影响力巨大。苏联的存在，在一定程度上为中国提供了一种发展的参照和战略依托。从地缘政治角度看，苏联作为中国的近邻，其稳定与否直接关系到中国周边环境的安危。从意识形态方面而言，苏联是社会主义国家的典型代表，它的兴衰对于同属社会主义阵营的中国意义非凡。在这样的大背景下，赫鲁晓夫的秘密报告犹如一颗投入平静湖面的石子，掀起了层层波澜。这一报告可能预示着苏联内部的巨大变革，而这种变革的走向充满了不确定性，这自然引起了北京方面的高度。
毛主席指出，这份报告不管是在内容方面，还是在方法层面，都存在极为严重的错误。对于苏联来说，这一情况犹如“揭开了盖子”，同时更是“捅了篓子”。这里所说的报告必定有着诸多违背苏联当时的战略、政策或者主流意识形态的地方。从内容上看，可能是在对苏联的政治、经济、社会等各方面的阐述中出现了与事实严重不符或者对苏联国家形象、发展方向有重大歪曲的内容；从方法上而言，或许是在调研、分析、撰写的过程中采用了不合理、不科学甚至是带有恶意的方式。这就如同在一个精心构建的体系上，突然打开了一扇本不应开启的大门（“揭开了盖子”），而且还造成了内部的混乱或者引发了外部的不良影响（“捅了篓子”），让苏联面临着来自内部和外部的双重压力与危机。
然而，当赫鲁晓夫得知这一情况之后，他并未去深究毛主席那极为罕见的严厉话语背后所蕴含的深刻意义。在赫鲁晓夫看来，中国对于他的价值，仅仅在于他在自身地位尚未稳固之际，能够给予他在政治威望方面的支撑。赫鲁晓夫这种短视的观点，反映出他在国际关系处理上的狭隘视野。当时的国际局势错综复杂，各国之间的关系犹如一张纵横交错的大网。赫鲁晓夫刚刚处于一种立足未稳的状态，政治威望的建立对于他来说确实至关重要。但他却仅仅把中国看作是提升自己威望的工具，这无疑是一种非常片面的认知。中国有着自己独立的外交政策、国家利益和地缘政治考量，并不是任何国家获取政治利益的附属品。这种只看重自身利益，忽视他国价值内涵的态度，为后续双方关系的发展埋下了隐患，也在一定程度上影响了当时的国际格局走向。
在苏联自身于其本土站稳脚跟之后，中国人的想法于其而言就变得无足轻重了。虽说他并未即刻就中断对中国的援助，然而在与中国的合作进程里，他却渐渐越发着眼于苏联本国的利益了。从当时的国际局势来看，苏联在经历了一系列发展与巩固自身的过程后，其国内的各项事务、发展需求以及战略布局都成为了优先考量的因素。在这样的大背景下，苏联在与中国的合作关系中发生态度上的微妙转变也就不难理解了。一方面，苏联自身有着庞大的领土、众多的人口和复杂的产业体系需要维持和发展，本国利益的保障自然成为重中之重。另一方面，在国际政治的博弈中，苏联面临着来自多方面的压力和挑战，其资源和精力需要更多地集中于应对国内发展以及与其他强国的竞争关系上。这种情况下，即便没有完全切断对中国的援助，但在合作中更加侧重本国利益也就成了苏联必然的选择。
赫鲁晓夫对斯大林展开的全方位批判，这一行为简直是太契合西方的利益诉求了。在苏共二十大召开之后，美苏之间的关系就如同冰雪在暖阳下渐渐消融一般，开始逐步趋向好转。赫鲁晓夫，这个在苏联政治舞台上积极谋求国际影响力的人物，终于在1959年达成了访问美国的目的，着实过了一把苏联领导人在国际舞台上纵横捭阖的瘾。赫鲁晓夫对斯大林的批判，在当时的国际格局下，有着诸多复杂的因素。从西方的角度来看，斯大林领导下的苏联与西方在意识形态、地缘政治等多方面存在着深刻的矛盾和激烈的对抗。赫鲁晓夫的批判行为，就像是给西方递上了一把可以用来拆解苏联传统形象的“利器”，西方自然乐于看到苏联内部出现这样的转变，所以赫鲁晓夫此举非常符合西方的口味。而从苏联自身的情况来说，经过多年的发展，苏联也希望能够在国际舞台上调整自己的角色和形象，与西方在一定程度上缓和关系，从而获得更多的发展空间。赫鲁晓夫访问美国这一事件，不仅仅是他个人的外交成就展示，更是苏联在当时国际环境下寻求新发展路径的一种尝试。他的美国之行，就像一颗投入平静湖面的石子，在美苏关系的湖面上激起层层涟漪，为之后两国关系的进一步发展奠定了一定的基础。
