有一个新闻传播学理论：

当人们想要表达自己观点时若发现有同样类似的观点就会积极参与，并汇聚越来越多持相同观点的人进来将此观点延续下去；而如果发现自己原本的观点无人提出或很少有人理会（甚至有时候看到该观点遭到众人围攻），即便自己非常赞同它、也有非常充分的理由证明它，也会保持沉默。于是，意见一方的沉默造成了意见另一方的增势，如此循环往复，你所持有的观点声音越来越小，直到最终被淹没…

这个现象就叫做『沉默的螺旋』，通俗点理解的话，这就像我们常说的——带节奏！

为什么我要提这个话题？

前几天凌晨闲着无事，在一问答社区刷到一个题目令我感到匪夷所思，问：“为什么大卫-罗宾逊这样一个强力中锋，会被奥拉朱旺打得那么惨？”这…什么情况？我孤陋寡闻了？难道NBA历史上有两个“大卫-罗宾逊”？

两人职业生涯共交手48场，罗宾逊32胜16负，胜场正好是奥拉朱旺的一倍，即便只算两人身边都没有“超级球星”作为帮手的时候（即89~90赛季到93~94赛季罗宾逊身边无罗德曼、邓肯；奥拉朱旺身边无德雷克斯勒、巴克利的五个赛季）罗宾逊依旧以11胜10负的战绩略占上风；

是数据相差太多？两人交手48场罗宾逊场均20.1分11.3个篮板2.8次助攻2.1个抢断3.1次盖帽命中率48.2%，奥拉朱旺场均23.5分11.4个篮板3.1次助攻1.8个抢断3.5个盖帽命中率46.1%。差距较大的也就是得分，可命中率奥拉朱旺还低于罗宾逊2.1%呢，他只是出手更多而已。

所以这个“惨”字应该如何理解？

不过后来我懂了，这一切都是因为坊间的“传说”，因为95年的西决，因为那些奥拉朱旺利用“梦幻脚步”戏耍罗宾逊的动图集锦…没错，我点开问题下的回答以及各大社交媒体、篮球社区的评论后发现所谓的“奥拉朱旺完爆罗宾逊”言论【无一例外】均源自于95年的那轮西决赛果以及球迷剪辑的几张两人对位动图…几乎都在绘声绘色地描述当年的奥拉朱旺是如何“打爆”、“戏耍”罗宾逊的。

那场巅峰对决中罗宾逊所率领的马刺的确不敌奥拉朱旺的火箭，但比赛的情况真如大家所描述的、所“看到”的那样吗？仅仅凭借着几张动图以及简单的基础数据就断言罗宾逊之“惨”是否太过武断了？何况这只是6场比赛而已？另外的42场呢？

其实大卫-罗宾逊的风评在我们国内似乎一直就不算太好，就像杰梅因-奥尼尔、凯文-加内特等…人们总是给他贴上“球风太软”、完全不如某某某的标签，而其中绝大部分人根本就没看过巅峰时候的罗宾逊打球，都是通过片段式的动图（一般还是背景）或“口口相传”而来。

这就好比是『沉默的螺旋』，大卫-罗宾逊辉煌的生涯在一片“污名化”中被慢慢定格…

我多次遇到过类似于“谁是最适合现代小球风的内线”的问题，而在我的答案中永远只有两个：首选是凯文-加内特，备选就是大卫-罗宾逊。这并非因为我认为加内特要强于罗宾逊，只不过…因为“私心”罢了…若要真的比较的话可能罗宾逊才是最出色的那个。

出生于1965年佛罗里达州基韦斯特一个海军家庭的大卫-罗宾逊从小就是个品学兼优的好好学生，接受了良好的教育，学习成绩优异，并从小就励志像父亲一样进入美国海军当一名军人。高中毕业的SAT考试中取得了1320分的优异成绩顺利进入美国海军学院主修数学。【美国高考，05年以前满分是1600分，平均分是920分。1320分约等于我们中国高考750分满分的619分】

只不过这位好学生并不像其他的好学生那样“手无缚鸡之力”，颀长的四肢和出色的运动能力让他在大学期间就成了海军学院最出色的篮球运动员。以绝对高票的优势荣膺了1987年NCAA全美最佳球员，圣安东尼奥马刺对他表现出极大的兴趣，哪怕他还得在美国海军服役两年。

1986-87赛季快船和马刺争相“摆烂”（不过这两队本来就不咋滴），最终马刺幸运地获得了状元签，他们毫不犹豫地在首轮第一顺位摘下了大卫-罗宾逊。还需要等待两年，倘若罗宾逊不和马刺签约该怎么办？要知道在服役两年内没有签约的话他就会成为自由球员。但用时任马刺新帅、“菜鸟”教练鲍勃-维斯的话来说就是：“我们一致认为大卫是一个足以改变球队命运的人，他会是一个像奥拉朱旺一样出色的大个子，他或许会成为我执教生涯最宝贵的财富，我认为他会被我们的真诚打动。”

呃，马刺管理层的真诚的确打动了罗宾逊，他在同年11月就和马刺签下了一份新秀合约，但这对鲍勃-维斯来说却是一件很“尴尬”的事：

鲍勃-维斯一直就是个非常重视内线大个子球员的教练，比如说凯文-威利斯、丹尼-曼宁、拉沙德-刘易斯以及我们现在最为熟悉的尼古拉-约基奇等职业生涯的巅峰都是在鲍勃-维斯入主后开启！（他在掘金只是助理教练，但可能很多人不知道是他坚持扶正约基奇的！他真的算是一个最能发掘大个子潜力的人）然而他却没等到大卫-罗宾逊的到来便在87~88赛季结束之后被拉里-布朗取代了马刺主帅一职…对于没能等来大卫-罗宾逊一直就是鲍勃-维斯的遗憾，多年以后依然常常提起这件事，甚至直到2018年接受媒体采访时仍坚持当年大卫-罗宾逊要是在自己手中会有更加辉煌的成就…

罗宾逊也确实没有让人失望，在服役期结束后他迅速归队，撑起了马刺的希望，让这支在前一个赛季还在西部排名垫底的球队杀到了西部第三。生涯首秀81场用53.1%的命中率拿到24.3分12.0个篮板2.0次助攻1.7个抢断3.9个盖帽的超级新秀数据，以100%的得票率毫无悬念地荣膺赛季最佳新秀，这在有公布票选结果以来的历史上只出现过两次，另一次获得100%得票率的正是大卫-罗宾逊的偶像——拉尔夫-桑普森！

那个时候的罗宾逊已经算是一个“大龄新秀”了，但是他所展现出来的运动天赋、防守能力和基本功却让所有更加年轻的新秀叹为观止、让所有其他球队的教练垂涎三尺。摘板后一条龙下快攻的速度比很多后卫还要快，反射神经、连续起跳能力比很多锋线球员还要敏捷，他的持球面筐能力用奥拉朱旺的话来说就是：“没有人能够单防得了。”（这是奥拉朱旺事后回忆95年西决比赛时说的）

罗宾逊的新秀合同期真的就像是一场无以加复的“造神运动”：

生涯第一个赛季入选最佳阵容3阵、最佳防守阵容2阵、全票最佳新秀；

生涯第二个赛季以场均13.0个篮板获得赛季篮板王并入选双一阵；

生涯第三个赛季以场均4.5个盖帽获得赛季盖帽王、DPOY、双一阵…

我看历史上也只有张伯伦和乔丹的生涯前三个赛季荣誉可与之抗衡了吧？这也难怪当年会有传出公牛老板说“联盟唯一能够单换迈克尔-乔丹的只有大卫-罗宾逊”…这真的不是谣言，这是真事，是1992年奥运会结束以后一次NBA老板们的私下密谈。

在那个时候大卫-罗宾逊俨然已经超过奥拉朱旺成为了联盟第二人。然而这么一位超级内线王者却在随后越来越被“污名化”，甚至于很多球迷觉得他都“不配”和奥拉朱旺、奥尼尔相提并论？

我们必须承认，罗宾逊拥有历史顶级的上肢力量，但下肢却不像奥拉朱旺、尤因、奥尼尔那般扎实，所以他的打法比较类似于三号位。

可是我非常不理解为什么绝大多数的球迷把打法偏外的内线球员归类为“软”？这样的例子太多了，杰梅因-奥尼尔、德克-诺维茨基、凯文-加内特以及大卫-罗宾逊等…杰梅因-奥尼尔有着极高的出手点和柔和的手感，他在中远距离就能够轻松得分；诺维茨基的“金鸡独立”在外线摆开根本没人能防；加内特的转身跳投同样在有空间的情况下属于BUG；作为左手将的大卫-罗宾逊一样利用跳投可以做到“无解”…为什么有自己优点、特色的球员非要到篮下一个球一个球的凿才算“硬”？尤其在关键时刻，不是应该什么得分方式效率最高就用什么方式得分吗？

我不知道是从什么时候开始“软”、“硬”的划分方式变成了是否在内线肉搏、是否有身体碰撞、是否有流血…我记得以前不都是“敢不敢在关键时刻出手、扛起球队”才是区分“软”、“硬”的标准吗？

可能罗德曼的自传《我行我素》的描述也是大家给罗宾逊扣上“软”这个标签的原因之一吧？但我不知道你们究竟有没看过这本书的原文？我猜应该也是口口相传的吧？罗德曼真的是认为罗宾逊球风太“软”性格太软吗？

罗德曼从来没有在书中指出过罗宾逊太“软”，2017年他在接受采访时就说了，他所想要“嘲讽”的并不是罗宾逊而是波波维奇！他恨波波维奇，他恨鲍勃-希尔在95年的防守策略，他对当年马刺教练组一直耿耿于怀。

嗯，因为波波维奇和鲍勃-希尔想要保护罗宾逊，不想让他单独防守奥拉朱旺，因为他们认为这种超级巨星之间的对决都是谁也不可能单防谁，这样只会让队内头牌大卫-罗宾逊的防守显得非常难看…可罗德曼的想法是让罗宾逊单独防守，其他人去切断奥拉朱旺和队友之间的联系，这就类似于后来其他球队限制詹姆斯所在的球队一样，只让詹姆斯“自嗨”，其他人锁死。而火箭的防守策略正好相反。

为什么要这样防？因为罗宾逊被包夹后出球能力不如奥拉朱旺，其他队友的个人得分能力也不如火箭，所以火箭可以包夹罗宾逊，但是马刺不能去包夹奥拉朱旺。理论上来说罗德曼的这个提议是正确的，他们客场取得两连胜也正是因为如此，可是回到主场后马刺又“放弃治疗”了，教练组又试图让罗德曼帮助罗宾逊协防奥拉朱旺…

矛盾点其实就仅仅如此，这立即激怒了“大虫”，随后罗德曼干脆违抗帅令，只防自己的人，甚至“迁怒”于罗宾逊，这也是为什么会有罗德曼说“你是MVP你自己单防（奥拉朱旺）就行”的由来。结果大家也都看到了，奥拉朱旺进攻基本上就是罗宾逊一人搞定，而罗宾逊一拿球篮下就是三人“手拉手”…所以那轮系列赛罗宾逊只有44.9%的命中率奥拉朱旺却达到了56%。

无独有偶，2018年罗德曼再次在公开场合表示说从没认为大卫-罗宾逊球风不够强硬，只是媒体和球迷曲解了他的意思，他想要发泄的是对波波维奇的不满、对马刺管理层的不满！

可即便是这样你们真的以为奥拉朱旺“打爆”了罗罗宾逊吗？你看的不过是动图集锦罢了，而且也就那几个镜头而已，甚至大部分还是第一场的，更多时候面对罗宾逊的单防奥拉朱旺选择的是传球和“打铁”！这些镜头只不过不会被“好事者”剪进去而已…

所以我说如果我来剪，你会看到奥拉朱旺被“打爆”，甚至我都不用花太多时间，第一场比赛开局不到15分钟奥拉朱旺就被罗宾逊强攻造了3个犯规（其中一个技犯）！

奥拉朱旺是怎么评价那场比赛罗宾逊防守端的表现呢？

他觉得他防的不错了，人们看数据却不这么认为，但这不是真的。我每次投篮都得晃他三四次，因为他总能够封堵我，这就是一场总冠军级别的较量。我不认为我能打出比那轮系列赛更高水准的比赛了，因为从来没有人能够像他那样去逼迫我达到那个境界。

这是真话，不管任何人都无法像罗宾逊那样面对奥拉朱旺的“梦幻脚步”还能多次作出连续反应来进行封堵，其他中锋？晃一下就飞出摄像机屏幕外了…

这是一场典型的被“妖魔化”、被歪曲的西决，如果你真的有看过那轮西决6场比赛的话你就会知道罗宾逊表现的已经非常出色了：

在进攻端，他后面几场根本就没有在低位接球的机会，火箭只放他高位接球。也的确如奥拉朱旺说的，没人能够单防得了罗宾逊的面筐，一旦拿球过罚球线以内就是面对火箭的包夹或者直接犯规（罗宾逊场均11.8次罚球，奥拉朱旺只有5.2次，查尔斯-琼斯上场基本没啥事干，就是为了去犯规的）；

在防守端，因为队内的“不合”，能够帮助罗宾逊的罗德曼不满波波维奇和鲍勃-希尔拒绝协防，同时火箭的德雷克斯勒也是马刺决不能放的球员，于是罗宾逊大多时候只能孤零零地一对一面对奥拉朱旺。

奥拉朱旺一直都认为在所交手过的对手中罗宾逊是最难对付的（事实上面对罗宾逊也确实胜率最低）然而在很多球迷眼里罗宾逊却是奥拉朱旺的“虐菜对象”？这太魔幻了吧？

对于大卫-罗宾逊，或许很多人确实有太大的误解，甚至我也看到了有人说奥尼尔更是“虐”得罗宾逊“体无完肤”…

可是在罗宾逊大伤以前、在他主动“让位”给邓肯以前他是怎么和奥尼尔对决的你看过了吗？你见过奥尼尔当年的“无助”吗？面对一个跳的比自己高、跑的比自己快、爆发力比自己更强的怪物时是怎么被“戏耍”的吗？

你敢肯定你都没看过！你只不过是看了些两人生涯总交手的数据对比或只看过一些大伤过后“年迈”的罗宾逊对阵巅峰奥尼尔的片段、集锦罢了…

诚然，我认为四大中锋里不管是成就还是“综合能力”来说奥拉朱旺和奥尼尔一定比罗宾逊略胜一筹，但是罗宾逊真的有你们说的那么难堪吗？

罗宾逊的强硬绝不亚于任何人，只不过他的“杀手锏”是左手跳投，灵活的身形让他的打法更适合于在侧翼、中距离区域扫荡、攻筐，他没必要用效率更低的背身去到篮下和你硬凿（他的低位背身技术不差，说“差”只相对于四大中锋），年轻时的罗宾逊持球面框只要发现篮下出了机会不管你是奥尼尔还是奥拉朱旺都是他“炸筐”后的“垫脚石”！当他高速奔袭的时候这个世上没人能够拦得住！

至于他的性格，确实比较儒雅、随和，因为从小就接受了良好的教育。但你知道吗？当彻底激怒他的时候罗德曼都感叹：“他就像一头发疯的狮子，没有对手敢在这个时候靠近他，哪怕他们的教练”！（我记得罗德曼有3次见证了罗宾逊的“狂暴”状态）

对于这样一位性格谦卑、有教养但也从不失血性的传奇被冠上“软弱”的标签，我常常觉得这是一个作为篮球迷的“悲哀”！那畸形的“软”、“硬”划分法和片面的“谣言”让许多伟大的球员莫名背上了“黑锅”。包括尤因，当年被公认为是中锋集大成者、传统中锋“教科书”、低位技术“金字塔尖”的球员不是别人，正是那位如今被许多球迷“看不上”的帕特里克-尤因！

替他们“辩解”的人并不多（当然，我也有看到很多说出了真相的球迷），绝大多数球迷只是看了几张动图、几段集锦、几句没有证实的“口传”便人云亦云，而这种误导的声音不但没有被遏制反而愈演愈烈。是时候停止沉默的螺旋现象了，不应该沉浸在那些谎言中。