邯郸事件之后，近两天未成年人犯罪的舆论一直高涨不下。这是一种民意，是人们对公平正义更进一步的追索与思考。同时也是极有必要的，否则我们将面临更多类似的悲剧，且永远无法把凶手绳之以法。

昨天广东清远的又一起未成年人犯罪事件结局曝光，广东清远13岁男孩陈某某将一名8岁女童拖进公园的厕所强奸了。

事发当天受害女童的父母报警，诊断结果显示处女膜破裂，见少量血迹，左大腿内侧见两处淤黑，证据确凿无疑。然而因凶手未满14岁无法追究其刑责，故对此案不予立案。

实际上，大家可以在报道里看见，事发之后凶手不仅没有受到任何惩罚，还直接光明正大的回学校上课了。

如此悲哀，我们对未成年凶手竟然真的束手无策。可笑还有人说这正是遵守法律的无奈之举，是一种司法公正。

我完全get不到他们所谓公正的点，TMD公在哪？正又在哪？对受害女童而言，公平在哪？正义又在哪？

有人可能不懂，不是说刑事年龄下调到12岁以下了吗？为什么13岁性侵不予立案？

这是一种误区，真正下调到12岁以下的必须是故意杀人、故意伤害，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，才能报最高人民检察院核准，才能追究刑事责任。也就是说，强奸，不在此例，当地也压根没把这事情往上面报。

然而，这又能说明什么呢？这难道就意味着这是理所应当的吗？

不，这恰恰说明了法律需要进行调整。对于14岁以下的犯罪行为，至少也应该将其列为8种重罪之一，才能更严厉地惩治。类似这种13岁性侵8岁女童的行为，必须严惩。否则，对于其他有意行恶的未成年人来说，这只会成为一种示范，进一步促使更多未成年人受害。

或者，我们可以直接以罪行的恶性程度为标准，而不再参考年龄。现在的未成年人，早已和曾经的不一样了，吃的喝的不一样了，接触到的也不一样了，时代变了。

邯郸被3个初中生杀害的男孩尸检情况里，律师的描述几乎可以说令人不寒而栗：脸部大概有十处刀伤，头部被钝物击打血肿，一只眼珠子已经翻出来了……如此令人发指、令人颤栗的行径，成年人都不一定下得去手，几个未成年人却面不改色。还有必要根据年龄去判刑吗？

如果说这是“司法正义”，那请问这是谁的司法正义？是凶手的。而受害者的司法正义，在哪里？你们保护了13岁的强奸犯，谁TM来保护8岁被强奸的女孩？

国外非常出名的犯罪学家詹姆斯·威尔逊提出过对犯罪“零容忍”的政策，另外他还说过一句对未成年人犯罪非常到位的解释：如果你们有能力预防未成年人犯罪，那么保护法是很好很人性化的东西。如果你们没有那么完美的预防能力，保护他们，则意味着对恶的放纵与延续。

威尔逊的意思很简单，未成年人犯罪不仅是一种罪行，更是社会的失败。

注意，前半句也是重点：未成年人犯罪，就是一种罪行。少扯什么家庭影响、心智问题。这些因素，哪怕在成年人身上，同样可以出现。

从最近霸凌、强奸、杀人等各种未成年人犯罪事件来看，我们似乎真的在对这样的行为束手无策。这种时候，轻判，真的还是一种保护吗？轻判，会不会成为预防未成年人犯罪最大的阻力？

圣母们喜欢说，给这些犯罪的孩子一个改过自新的机会。其实，这就是一种对未成年犯罪束手无策的具体表现。或许用不了多久，他们就会开始寻找其他一些国家的未成年人犯罪数据，然后来说：看，全世界都面临这种两难。

换个角度想想，这种“两难”的问题里，有多少正是仗着所谓的“保护”才出现。如果面对这种两难屡屡后退，还是别劝他人生二胎三胎了，否则只是徒增悲剧与痛苦。