一，美国为援乌想方设法。

美国众议院的议长迈克约翰逊仍在拖延对乌克兰援助的法案投票，因此美国众议院民主党人已经在放弃这条路，他们正式开始绕过约翰逊议长，征集签名，并提交出院申请。

也就是说，他们将用请愿书的方式进行强制投票。很多人认为只有所有共和党不签请愿书，在促动几个进步民主党，那么请愿就会失败。

我认为恰恰相反，即便共和党之中也有大多数人是支持援助乌克兰的。如果不是数据已经确定，拜登不会做这种无意义的事情。美国这种请愿是公开的，目前218 份中的 169 份已收集完毕，如果约翰逊想要保住面子，他或许需要立即且主动提出这个660亿美元的援助投票。

并且，在此事之前，拜登授权的紧急援助计划的3亿美元已经得到确认，其中包括HIMARS、防空导弹、火炮等弹药。。此前有美国媒体报道过这件事，称包括一批陆军战术导弹系统（ATACMS），但他们在数字上有出入，说的是4亿美元。

二，对乌克兰的援助在路上。

丹麦宣布了向乌克兰提供新军事援助计划，价值3.36亿美元的火炮（凯撒）与弹药。

捷克总理彼得·菲亚拉宣布，确认从第三国购买的30万枚火炮运往乌克兰，这是80万枚之中的第一批。不过菲亚拉的话说得很不清晰，他似乎强调了“另外20万枚”的事情，一些欧洲国家的网友理解为“他们又搞到了80万枚炮弹之外的20万枚，所以在寻求帮助。”不过我觉得菲亚拉是口齿不清或者口误，“另外20万枚”更可能指的是正准备去购买80万枚炮弹之中的第二批。

不出意外的是，德国反对了英国提出的金牛座交换风暴阴影计划。昨天，德国总理奥拉夫·肖尔茨反对以英国“风暴之影”导弹与德国“金牛座”导弹进行循环交换，允许向乌克兰转让远程武器的机会再次失踪。

三，又一架伊尔76坠毁，上一架装的是乌克兰战俘？

一架伊尔 76 飞机在俄罗斯城市伊万诺沃上空起火并可能坠毁，造成全部15人死亡。

事发地点的伊万诺沃区区长谢尔盖·尼佐夫说，坠落前，伊尔76军用运输机的机组人员将机器移离人口稠密地区，防止其坠落到居民住宅上。

如果这是真的，当然也是令人敬重的行为。

根据俄罗斯的报道，该伊尔76是发动机着火导致的坠落，至于为什么会着火，就没人知道了。

四，俄罗斯的“战绩”。

临近俄罗斯选举，俄军在战场上的动态更加频繁了。昨天，俄罗斯人重新夺回了巴赫穆特-克利什奇夫卡以北铁路轨道附近的一些地区。

在克里沃罗格，俄罗斯人击中了一栋高层住宅楼和另一栋五层建筑。多人受伤，两人死亡。已有 3人死亡，30 多名受害者被送往克里沃罗格医院。

五，乌克兰大规模无人机袭击俄罗斯本土。

当然，乌克兰也在进行不断的反攻。遭到袭击的地点包括库尔斯克，别尔哥罗德，莫斯科、列宁格勒、布良斯克等。

3月12日，俄罗斯社交媒体群报道称，圣彼得堡南方热电厂地区发生火灾。

另外，俄罗斯奥廖尔市一处油库遭遇无人机袭击，导致石油产品泄漏。

俄本土别尔哥罗德州州长维亚切斯拉夫·格拉德科夫 (Vyacheslav Gladkov) 表示，一架无人机撞上了俄罗斯别尔哥罗德市的行政大楼。

六，俄罗斯的志愿军在俄境内四处点火。

除了乌克兰的袭击之外，俄罗斯还面临一些志愿军和亲乌俄军团的频繁搔扰。

俄罗斯自由军团、俄罗斯志愿军和西伯利亚营在别尔哥罗德州和库尔斯克州发起行动，在包括莫斯科州在内的俄罗斯联邦九个地区，发生了无人机袭击

俄罗斯自由军团代表阿列克谢·巴拉诺夫斯基表示，库尔斯克地区将会经历一个“艰难的夜晚”。他还补充说，Tetkino 仍处于他们的控制之下。据他介绍，俄罗斯警察首先逃离该村，随后是军方。目前，战斗的激烈程度已经平息。

七，教皇认怂，反复无常？

在教皇说乌克兰应该举白旗之后，已经遭到大量欧洲国家批评。一些欧洲国家的高层天主教徒更是直接发声斥责教皇：“天父本应是领导众人对抗邪恶，现在你却要大家屈服邪恶”。

而这不断批评的声音，让梵蒂冈国务卿再次表态，他们又说道：俄罗斯应该首先停火，他们是侵略者，对乌克兰战争是不公正的，必须结束。

可见西方国家并非完全一条心，如果没有坚定立场的领导者站出来，没有真正对自由与和平拥护，即便是西方国家的一些掌权者，也只在意短时间内战火不影响到自身的利益这一点。

梵蒂冈的反复无常对此进行了证明。

八，美以争吵，分歧出现。

最后的这则消息与俄乌无关，而是美国和以色列出现了巨大的分歧。

拜登连续多日呼吁以色列停止对加沙最后的市区——也是哈马斯的老巢拉法市——的进攻。白宫可能认为，这种进攻会导致更多平民伤亡，尤其是哈马斯的撕票。

但是以色列拒绝了，内塔尼亚胡的意思是以色列不会放弃这种机会，也不允许10月12日的事情再次发生，所以一定要清除哈马斯，拉法市他们要去，并不再离开。

这个矛盾还在焦灼之中，美国一些媒体开始报道拜登的最新态度，大意是以色列如果不听劝，可能会限制对以色列的军事援助。

内塔尼亚胡也回应了这个“威胁”，他说拜登给的压力无法阻止以色列，并表示拜登也希望清除哈马斯，但是他一方面这样希望，另一方面又把这么做的代价，对平民的伤害归罪于以色列，没人能做到两全其美。

说实话，这真的不好评价。你能说拜登错了吗？似乎并没有，因为对拉法市的进攻，对加沙的平民伤害将成倍。

站在托尼·布莱尔的角度，“我们不能用恐怖主义来对抗恐怖主义。”那么拜登没有说错。

那你能说内塔尼亚胡有问题吗？似乎同样没毛病，若美国妥协于哈马斯的人质威胁，那么以后的恐怖分子只需要控制“人质”就能避免被消灭了？

比如伊丽莎白二世的观点就在内塔尼亚胡那边，“反对恐怖主义的最佳方法不是追求绝对的安全，而是坚持自由。”

千古难题，所以我说不好评价。但唯一能够确认的是，谁制造这种千古难题，那他必然是反人类的。