近日，博主“狂飙兄弟”在连云港蔬菜海鲜直销市场遭遇“鬼秤”，博主在发现此事与商贩理论时，被商贩围堵并被市场管理人员抢夺手机，依法网友热议。

一面是涉事商贩有恃无恐，怒夺海鲜摔在地；另一面是市场管理人员霸气蛮横，强抢手机删视频。于是就出现了难绷的名场面：狂飙兄弟边“飙”边喊“这个市场人无法无天，赶紧跑”，市场人员则边追边喊“站住！把视频删了！”

虽然事后当地市场监督管理局和公安部门介入处理，涉事鬼秤商贩已经被市场主办方清理出场，但该事件已如此前不久的“提灯定损”一般，一件事、一个人坑了一座城，给连云港带来巨大的负面影响。

其实，“鬼秤”并非连云港独有，青岛、大连、三亚、厦门等城市都曾因“鬼秤”事件上热搜，“鬼秤”事件隔三差五也会曝光网络引热议。

为什么各地“鬼秤”层出不穷、屡禁不止？一是“鬼秤”本身具有隐秘性、随机性等特点，市场监管部门难以发现和取证。即便“爆雷”，但与获利相比，违法成本也较低；二是消费者“嫌麻烦”“懒得较真”的心态一定程度上也助长了“鬼秤”现象，让“鬼秤”商家“能宰一个是一个”。

面对“鬼秤”，市场管理人员应该怎么妥善处理？其实今年初沈阳就给出了很好的答案。外地游客购物被套路，早市管理员霸气喊话涉事商贩“你砸我‘八一早市’的碗，我就砸你的锅！”。只要站在保护消费者合法权益的立场，该怎么办，其实显而易见。

高度发达的互联网，给人民群众带来了便利，也给管理者带来了挑战。我们不难理解此次市场管理人员抢手机删视频的“初衷”，避免视频上网引发网络舆情，损害城市形象。但这根本就是本末倒置——不是解决问题，而是解决提出问题的人，不是维护消费者的权益，而是连同涉事商贩一起“破坏证据”。

其实，经过近年众多网络舆情的“洗礼”，大家都知道，面对可能引发网络舆情的事件，最好的解决方式就是线下依规依纪解决，避免上网炒作；而面对已经形成的网络舆情，最好的应对举措无外乎立场鲜明、态度端正、不遮不掩、迅速处理、及时回应。毕竟，真的假不了，假的也真不了。悠悠众口，没那么好堵。

网上有个热议话题——为什么现在年轻人都不到菜市场买菜了，某高赞网友回道“现在的菜市场花里胡哨、各种坑人，欺负年轻人不懂，缺斤少两，以次充好”。面对这种恶劣的营商环境，年轻人用脚给出了答案——你捂得住我的嘴，但管不住我的腿，我不去菜市场买菜了，我不去连云港了。

是啊，咱们相关部门应当主动作为、也该有所作为，不要总等着打假博主出面维持市场公平秩序！

作者：李承祖

编辑：江源灯影张