在美国大选倒计时，拜登下台开启倒计时的关键时刻，一封来自加州民主党议员的联名信打破了美国的政治平静。

这封信不仅挑战了拜登政府的反华政策，更揭示了美国高层内部的分歧。随着拜登任期进入尾声，美国对华战略将面临重大调整。

据路透社报道，2024年8月13日，一封来自加州两名民主党重量级议员的联名信函在华盛顿政界引起了不小的震动。

参议员亚历克斯·帕迪拉和众议员佐伊·洛夫格伦联名致函商务部出口管制负责人艾伦·埃斯特维兹，对拜登政府计划将实施的新一轮对华限制措施提出了罕见的公开批评。

这封信函的内容和背景都颇具戏剧性，不仅反映了美国国内对对华科技政策的分歧，更揭示了拜登政府在任期末期面临的政策困境。

信函中，两位议员毫不讳言地指出了拜登政府对华限制政策可能带来的负面后果。

他们坦言，如果美国的盟友国家不跟进类似限制，单单美国企业受约束，将令美国芯片公司陷入“死亡螺旋”，要求美国暂停额外的单边出口管制。

值得注意的是，这封直指拜登对华芯片政策的质疑信件，竟来自民主党中最亲拜登的加州阵营。

加州不仅是民主党的传统大本营，更是美国科技创新和半导体产业的核心地带，诸多半导体巨头公司的总部都坐落于此，这些公司长期以来都是民主党的重要支持者和政治献金来源。

为了企业切身利益，他们开始抵制拜登的政策。

美国对华科技钳制的关键战场无疑是半导体领域。

拜登政府一上任，便马不停蹄地加大了对中国半导体产业的打压力度，试图切断中国获取关键芯片技术的渠道。

这一战略涵盖了多个方面：从对制造设备商实施长臂管辖，到施压盟友国家跟从限制措施，拜登政府一再加码对华新限制。

2022年8月9日，拜登领导的白宫正式签署了著名的《芯片科学法案》，旨在鼓励芯片企业赴美建厂。

然而，这种强硬政策的执行过程并非一帆风顺。

事实上，早在今年3月，拜登就开始给荷兰、日本、德国和韩国等国施加压力，要求它们对中国加码半导体技术出口限制。

但遭到一些国家直接“反抗”，均表现出冷淡的态度，不愿在短时间内贸然跟进。

此后不久，加州、纽森等地的民主党籍官员也多次表达了反对的声音。

可见，无论是加州的重量级芯片企业，还是当地的政客，都对美方的对华极端做法心存疑虑，质疑其将损及自身经济利益。

目前，拜登政府面临的内部反对声音正在不断增强。

虽然拜登试图在离任前加码对华芯片限制，企图将这些遏华政策“钉死”，但这一计划正遭遇前所未有的阻力。

随着时间推移，拜登的政治影响力无疑正在逐步减弱。

来自国内科技产业和本党内部的质疑声不断增加，给白宫带来了巨大压力，增加了拜登政府新一轮反华措施顺利实施的难度。

哈里斯或特朗普当选后，美国是否会放松对华科技钳制，目前仍是未知数。

然而，有一点可以确定的是，无论最终谁入主白宫，美国在制定对华政策时，将不得不更多地考虑自身的实际利益。

这种转变不仅仅是政策导向的调整，更是对全球科技生态现实的一种必然回应。

事实上，美国对华科技战的困境早有端倪。

回顾2022年10月，当美国一度升级对华芯片制裁措施时，英特尔和高通等美国一线芯片企业就公开表达了他们的顾虑。

这些公司担心，过度的限制措施将严重损及它们在中国市场的销售业绩和科研投入。

这种担忧并非空穴来风，因为中国作为全球最大的半导体市场，对这些公司的全球战略至关重要。

最近，出身加州的民主党议员突然挺身而出，公开质疑拜登政府的新一轮对华限制措施，无疑彰显了美国科技企业界对自身利益的强烈维护态度。

加州作为美国高科技产业的核心地带，其政治代表的声音无疑代表了硅谷巨头们的切实利益和深层忧虑。

这种来自党内的压力，不仅动摇了拜登政府的政策基础，更预示着美国对华科技政策可能面临重大调整。

更深层次来看，美国对华科技战注定失败的原因还在于它低估了中国科技创新的韧性和潜力。

近年来，面对美国的持续打压，中国不仅没有在半导体等关键领域止步不前，反而加速了自主创新的步伐。

在全球一体化的大背景下，任何一方的单边行动，必然会产生连锁反应，不仅伤及他人，最终也会反噬自身。

这个道理在科技领域尤为明显。

美国半导体行业协会总裁在去年提出的观点更是直指问题核心：

“中国是供应链中重要的组成部分，美国半导体行业需要中国。”

全球半导体产业链的复杂性和相互依存性，决定了任何试图割裂这个生态系统的努力都将付出巨大代价。

欧洲企业界人士就曾批评，单边行动只会让美国和欧洲在芯片领域的竞争力受损。

总体而言，美国对中国的遏制政策不仅没有遏制住中国技术进步的脚步，反而还极大地损害了美国企业的利益，削弱了美国在全球科技领域的竞争力。

参考资料：

民主党参众议员联名致信拜登：对华这么干，美企陷入死亡螺旋 观察者网 2024-08-15

美国被曝施压荷日德韩四国对中国扩大实施芯片出口管制，但遭一些国家抵制 观察者网 2024-03-07