以前，笔者在社交媒体上见过这样的帖子：学校家委会群里，有极个别家长提议大家集资给老师买各种东西。这时，不想出钱的家长会嘲讽说：“干脆大家集资给老师买车买房。”

没想到，这种近似玩笑的事情竟然真的发生在杭州张女士等学生家长身上。

据悉，杭州某学校新来的李老师，以购房为由，向学生家长们提出了借款请求。出于对老师的信任及希望老师多关照孩子的心理，家长们纷纷慷慨解囊。

其中，张女士借出30万元，成为借款金额最大的家长之一。其他三位家长也分别借出不同金额的款项，总计66万元。

然而，李老师用借来的钱买了新房后，并未如期还款。面对家长们的追问，李老师开始回避，甚至不回信息。家长们对此感到愤怒和失望，他们表示，出于信任才借钱给老师，却遭遇了这样的结果。

随着事件发酵，家长们通过各种渠道寻求帮助，向学校、教育部门及警方反映情况，希望借助外部力量追回借款。

但由于这起事件属于民间借贷纠纷，法律关系复杂，解决起来并非易事。学校方面表示，对老师向家长借钱的行为并不知情，且学校有明确规定，老师不得向学生家长借款。

学校尝试对李老师进行调解和施压，但未取得显著效果。李老师最终选择离职，转入校外培训机构。这导致追讨借款更加困难，因为家长们已失去与李老师的直接联系。

面对这种情况，家长们只能通过法律途径维权。他们表示，将不惜一切代价追回借款，并希望法律能给予李老师应有的惩罚。

事情曝光后，网友热议纷纷。不少网友同情张女士的遭遇，支持她依法维权。也有网友一副幸灾乐祸的态度。他们认为，张女士等人借钱给老师是为了让孩子得到特殊照顾，现在钱要不回来纯属咎由自取。

这起事件涉及信任与背叛、道德与法律的碰撞。它提醒我们，在金钱问题上，无论是教师还是家长，都应保持清醒和谨慎。

顺便说一句，这些家长真有钱，随手一借就是几十万。可惜他们忘了一个道理：这年头，有钱算不得大爷，欠钱的才是大爷。即便去法院起诉，这个钱要不要得回来，还两说呢！